TARJAN ISO ONGELMA

Kekkonen oli synnynnäinen johtaja, joka halusi Suomelle parasta vielä kuolinvuoteeltaankin. Hän oli mies,joka pisti kaiken likoo, koska hän tiesi, mikä on presidentin tehtävä.

"Kyllä se siitä " Koivistolle riitti se, että hän oli aikansa pressana. Hänen ideologiansa takia, hänelle ei ollut kauhiast väliä, mitä tekee sen jälkeen, kun pressan hommat loppuu.

Ahtisaari oli nuoleskellut aikanaan itselleen YK-hommia ja katsoi, että pressana hän saa luotua hyvän pohjan liiketoiminnalleen. Ahtisaari on ilmeisesti pohjimmiltaan porvari, joka esitti sosialistia sen verran, että sai niiltä tuen pressan hommiin.

Halosella on iso ongelma. Hän on taustaltaan pykälien kanssa tuhertelija ja hän ei ole kyennyt osoittamaan millään osa-alueella sellaista taitoa, joka veisi hänet korkeapalkkaiseen eläkevirkaan. Halonen ei ole yrittäjä tippaakaan eikä hän ymmärrä talouspolitiikasta puheittensa perusteella höykkäsen pöläystä. Häneltä puuttuu kokonaan omat ideat, koska eihän pykälien kanssa puuhasteleva voi lähteä kehittelemään mitään uutta. Halosen oli pakko pyrkiä toiselle kaudelle, koska häntä ei kaipaa kukaan minkäänlaisiin työtehtäviin. Halosen tunnettavuus riittäisi varmaan tavarataloon tuote-esittelijäksi, mutta hänen äksy luonteensa olisi siihenkin hommaan melkoinen este.

Yrittäkääpä te Halosen kannattajat keksiä, kuka voisi tarvita Halosen kyvyillä varustettua henkilöä ja minkälaiseen tehtävään.
6327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pääseehän se varmaan takaisin setan johtajaksi!

Äänestä
  • "Mikään ei ole mitään, paitsi se joka on jotain, kuitenkin niin, että ne jotka ovat jotain eivät kuitenkaan ole sitä, mitä toiset ovat, paitsi ne jotka ovat, mutta eivät kuitenkaan niin paljon kuin ne toiset, jotka ovat kuten jotkin toiset"...päläpälä....

    (Lainattu keskustan palstalta)

    Äänestä

nimittäin Suomi kaipaa Johtajaa, joka sanoo mihin mennään seuraavan 6 vuoden aikana.

Halonen on reagoija, jolla ei ole omaa Suomen tulevaisuuden näkemystä. Hän askartelee sellaisten asioiden kanssa, jotka ovat "poliittisesti korrekteja" demareiden vinkkelistä (kehitysmaa-asiat, globalisaation vastustaminen, jne..) mutta ei tee mitään konkreettista mikä auttaisi Suomen kansaa ja maamme ulkoista turvallisuutta (= presidentin tehtävät).

Lippis vinossa ulkomailla ja käsikynkässä Pentti vihtorina - voi voi.. koita nyt siinä sitten kaupitella suomalaista osaamista, ei ihme että teollisuus haluaisi toisen johtajan maallemme.

Äänestä
  • Presidentti saa sanoa mitä sylki suuhun tuo ja horista minne Suomi menee , siinä kaikki. Ei oo valtaa. Se on hallituksella ja pääministerillä. Vielä sentään saa hiukan määrätä ulkopolitiikasta. Viimeinen pressa jolla valtaa oli , oli Koivisto. Sitten pressan valta riisuttiin.

    Äänestä

Eräiden demariväitteiden mukaan Halosella on suojatyöpaikka SAK:ssa odottamassa (kuulemma "kassakaappisopimus" Ihalaisen kanssa). Halonen on omien puheidensa mukaan maailman pisimmällä äitiyslomalla SAK:sta (äitiysloma->eduskunta->presidentti). Tuskin kuitenkaan palaisi työlakiasiantuntijan pestiin?

Äänestä
  • Presidentin ei tartte mihinkään töihin mennä! Hän saa loppuikänsä valtiolta tiettyä määrärahaa ja eläkettä niin eipä tartte töihin mennäkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


josta ei saisi kirjoittaa... kirjoitti:

Kekkonen oli synnynnäinen johtaja, joka halusi Suomelle parasta vielä kuolinvuoteeltaankin. Hän oli mies,joka pisti kaiken likoo, koska hän tiesi, mikä on presidentin tehtävä.

"Kyllä se siitä " Koivistolle riitti se, että hän oli aikansa pressana. Hänen ideologiansa takia, hänelle ei ollut kauhiast väliä, mitä tekee sen jälkeen, kun pressan hommat loppuu.

Ahtisaari oli nuoleskellut aikanaan itselleen YK-hommia ja katsoi, että pressana hän saa luotua hyvän pohjan liiketoiminnalleen. Ahtisaari on ilmeisesti pohjimmiltaan porvari, joka esitti sosialistia sen verran, että sai niiltä tuen pressan hommiin.

Halosella on iso ongelma. Hän on taustaltaan pykälien kanssa tuhertelija ja hän ei ole kyennyt osoittamaan millään osa-alueella sellaista taitoa, joka veisi hänet korkeapalkkaiseen eläkevirkaan. Halonen ei ole yrittäjä tippaakaan eikä hän ymmärrä talouspolitiikasta puheittensa perusteella höykkäsen pöläystä. Häneltä puuttuu kokonaan omat ideat, koska eihän pykälien kanssa puuhasteleva voi lähteä kehittelemään mitään uutta. Halosen oli pakko pyrkiä toiselle kaudelle, koska häntä ei kaipaa kukaan minkäänlaisiin työtehtäviin. Halosen tunnettavuus riittäisi varmaan tavarataloon tuote-esittelijäksi, mutta hänen äksy luonteensa olisi siihenkin hommaan melkoinen este.

Yrittäkääpä te Halosen kannattajat keksiä, kuka voisi tarvita Halosen kyvyillä varustettua henkilöä ja minkälaiseen tehtävään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu