HS:n Suomen Gallpupilla teettämä tutkimus antoi Haloselle taas kerran aivan uskomattoman hyvät ominaisuudet.
On hämmästyttävää, kuinka Halosesta luotu illuusio kestää!
61% on sitä mieltä, että ulkopolitiikka on hoidettu hyvin. Tulos on aivan käsittämätön. Halonen ei ole saanut mitään aikaiseksi. Suhteiden huonontaminen tärkeisiin kauppakumppaneihin on ehkä tärkein saavutus.
Ihmiset olivat nähneet, että Halosella on ollut positiivinen vaikutus suomalaisten hyvinvointiin. Mihin tuo perustuu. Halonen ei ole tehnyt kuuden vuoden aikana suomalaisten hyvinvoinnin eteen yhtään mitään!
Halonen on luotettava. Vallilupaukset Halonen on pettänyt täydellisesti. Lisäksi on hämmästyttävää, että luotettavuutta voidaan mitata henkilöltä, joka ei ole edes luvannut tehdä mitään konkrettista. Mitä on sellainen luotettavuus?
Mihin perustuu Halosen inhimillisyys? Isät eivät ole tarpeellisia. Ihmisoikeudet ovat kunnossa, vaikka Kiinassa paukutellaan naisia aseella päähän. Hän piut paut välittää työttömyydestä, lasten pahoinvoinnista, ihmisten perushyvinvoinnista. Halonenhan on kova poliitikko, jonka toiminnassa ei ole juuri muuta inhimillistä kuin se, että hän osaa hymyillä ja kätellä yhtäaikaa, kun kuvataan. Onko alaisille räyhääminen ja äksyily inhimillistä?
Mihin perustuu Halosen oikeudenmukaisuus? Siihenkö, että hän järjestää aateveljiään virkoihin? Siihenkö, että hän ei anna Euroopan oikeuskomissiolle pyynnöistä huolimatta Mauno Koivostoa koskevia kokousasiakirjoja? Siihenkö, että hän ei puolusta millään eleellä vähäoaisia suomalaisia, mutta kantaa huolta ihmisistä, jotka ovat meistä mahdollisimman kaukana.
Miten noin huono presidentti voi saada niin hyvän tuloksen kyselystä?
Vastatkaa te, jotka kannatatte Halosta. Mistä ihmeestä ihmiset keksivät yhdistää Haloseen sellaisia ominaisuuksia, joita hänestä ei ole tullut esille kuuden virkavuoden aikana.
On hämmästyttävää, kuinka Halosesta luotu illuusio kestää!
61% on sitä mieltä, että ulkopolitiikka on hoidettu hyvin. Tulos on aivan käsittämätön. Halonen ei ole saanut mitään aikaiseksi. Suhteiden huonontaminen tärkeisiin kauppakumppaneihin on ehkä tärkein saavutus.
Ihmiset olivat nähneet, että Halosella on ollut positiivinen vaikutus suomalaisten hyvinvointiin. Mihin tuo perustuu. Halonen ei ole tehnyt kuuden vuoden aikana suomalaisten hyvinvoinnin eteen yhtään mitään!
Halonen on luotettava. Vallilupaukset Halonen on pettänyt täydellisesti. Lisäksi on hämmästyttävää, että luotettavuutta voidaan mitata henkilöltä, joka ei ole edes luvannut tehdä mitään konkrettista. Mitä on sellainen luotettavuus?
Mihin perustuu Halosen inhimillisyys? Isät eivät ole tarpeellisia. Ihmisoikeudet ovat kunnossa, vaikka Kiinassa paukutellaan naisia aseella päähän. Hän piut paut välittää työttömyydestä, lasten pahoinvoinnista, ihmisten perushyvinvoinnista. Halonenhan on kova poliitikko, jonka toiminnassa ei ole juuri muuta inhimillistä kuin se, että hän osaa hymyillä ja kätellä yhtäaikaa, kun kuvataan. Onko alaisille räyhääminen ja äksyily inhimillistä?
Mihin perustuu Halosen oikeudenmukaisuus? Siihenkö, että hän järjestää aateveljiään virkoihin? Siihenkö, että hän ei anna Euroopan oikeuskomissiolle pyynnöistä huolimatta Mauno Koivostoa koskevia kokousasiakirjoja? Siihenkö, että hän ei puolusta millään eleellä vähäoaisia suomalaisia, mutta kantaa huolta ihmisistä, jotka ovat meistä mahdollisimman kaukana.
Miten noin huono presidentti voi saada niin hyvän tuloksen kyselystä?
Vastatkaa te, jotka kannatatte Halosta. Mistä ihmeestä ihmiset keksivät yhdistää Haloseen sellaisia ominaisuuksia, joita hänestä ei ole tullut esille kuuden virkavuoden aikana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, ja setarja ei kuulu kirkkoon edes, minä en ainakaan julkijumalatonta äänestä, eikä meillä muutkaan napurit!
Ja yksinäinen lapsikin on jonkun juoppolallin kanssa!
Kuulin kerran TV. ssä kun se kertoi antaneensa vapaamielisen kasvatuksen ,se on esimerkiksi kertonu sallineensa tyttärelleen viinin juonnin hänen täytettyä 15vuotta.
Mikäpä kansalaisiakaan estäs välittämästä punkkua alaikäsille jos kerta presidenttikin niin tekee
ÄÄNESTÄNKÖ SUOMELLE PRESIDENTTIÄ, VAI HENKILÖÄ, JOKA SANOISI EDES JOTAIN,KUN SUOMEA VIEDÄÄN KUIN "KUSI SUKASSA". JOKA TAPAUKSESSA, MITÄÄN ET,ENÄÄ VOI KUIN MAKSAA!!
Tarja Halonen kuuluu kirkkoon. Hän liittyi seurakuntaan jossain vaiheessa valintansa jälkeen. (Tosin en tiedä onko jo eronnut kirjkosta) Pidin kuitenkin kirkkoon liittymistä lähinnä esteettisenä juttuna; ja tietyn kansan osan hyväksynnän saamisesna. Tarjan suuhun ei oikein sovi uskontunnustus - hän tuskin kykenisi sitä tehdä julkisesti ja uskottavasti.
itsepetokselle.
Mikään tosiasia ei tue oletusta, että hyvinvointivaltio huolehtisi suomalaisita vielä 15 vuoden kuluttua.... mutta kun joku uskaltaa hymyillä herttaisesti ja vähätellä kaikkia vastaantulevia epäkostia niin itsepetokseen hukuttautuneilla hölmöillä on vielä aikaa ylläpitää illuusiotaan....
Mutta miksi ottaa vastuuta asioista, kun voi elää onnellisessa illuusiossa... eikö se tarinan mukaan strutsikin pistänyt päätään maansisään, ja uskoi että kun se ei näe nälkäistä leijonaa niin nälkäinen leijonakaan ei näe sitä.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Punamedia tehtailee galluppeja, joissa 70% kansasta äänestää Halosta toisella kierroksella, erään toisen "gallupin" mukaan 84%:n mielestä Halosen imago on selvästi paras jne.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että tällaiset valheet ei pidä paikkaansa.
alkaa pelottaa tämä punikkimafian edesvastuuton aivopesu, heikkolahjaisempien kansalaisten äänestyskäyttäytymisen ohjailu valheilla ja valheellisilla gallupeilla!!
Minusta nyt Suomeen olisi saatava puolueeton vaalitarkkailija EU.sta, muuten vääryys saa vallan!
olisi jos kävisi kuten taannoin Virossa;
Moskovassa ilmoitettiin tulos paria tuntia ennen vaalihuoneistojen sulkeutumista ja
Viro "halusi" liittyä Neuvostoliittoon yli 90% kannatuksella.
Ja suomessa siihen uskottiin niin kovasti, että historian opettaja sai kouluhallitukselta huomautuksen kun historian tunnilla esitti, että puna-armeijan miehityksellä olisi jotain vaikutusta äänestykseen...
Elettiin onnellista 1980-lukua... eli vain alle 25 vuotta sitten.
Mutta suomalainen uskoo yhä mieluusti valheisiin jos ne esitetään söpösti.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Halosen puolesta on tehokas, sillä luodaan kuvaa "oikeamielisestä ja viisaasta", heh. Historiankirjoista saamme lukea sitten totuuden eräästä pysähtyneisyyden (Halosen & Tuomiojan) ajasta, johon verrattuna Koiviston aika oli edistyksellistä.