Jäin kiinni ratista kaupunkialueella yöaikaan kun liikennettä ei juurikaan ollut, poliisin mittari näytti 1,01 promillea, elikkä lievän puolella. Poliisiasemalla puoltatuntia myöhemmin tarkkuuspuhallutus näytti kuitenkin 0,55mg/l, kun törkeän raja on 0,53mg/l. Olin nauttinut alkoholia reilun huikan juuri ennen autolla-ajoa (minkä kerroin myös kuulustelussa), autoilin n. puoli kilometria ja pysäköin auton, minkä jälkeen poliisi tuli puhalluttamaan minut. Voinko tällaisessa tapauksessa käräjillä esittää, että vereni alkoholipitoisuus ei vielä ollut törkeän puolella ajo-aikana, kuten se ei ilmeisestikkään ollut, vaan tuo kirkasviinahuikka nosti promillet juuri yli rajan? Tai toki voin esittää, mutta voiko tällaisella olla lieventävää merkitystä? Mistähän mahdollisesti voisin tiedustella enemmän asiasta, oikeusapua tuskin viitsin palkata.
törkeä rattijuopumus,vaiko tavallinenko vain?
huikka
2236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta eipä taida olla merkitystä. Itse asiassa pidetään moitittavampana sitä, että on ottanut huikkaa juuri ennen ajoon lähtöä (eli on ihan satavarmasti tiennyt, että ei ole ajokunnossa). Rattijuopumuksen tunnusmerkistö RL 23 luvun 3 §:ssä lausuu, että "Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus AJON AIKANA TAI SEN JÄLKEEN on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, on tuomittava..." Lisäksi on muistettava, että se tien päällä käytettävä alkometri ei ole täysin luotettava, eli jos olisit puhaltanut tarkkuusalkometriin heti, lukema olisi ollut tod.näk. jotain muuta kuin 1,01.
Itse olin puheenjohtajana jokin aika sitten vähän samantapaisessa jutussa, kaveri oli lähtenyt ajamaan suoraan baarista ja myönsi tavallisen rattijuopumuksen, oli juonut väkeviä ajon aikana juuri ennen kuin poliisit ottivat kiinni. Koska tapahtui landella, tarkkuusalkometrikoe oli vasta tunnin kuluttua pysäyttämisestä. Vastaaja väitti että promillet olivat nousseet törkeälle tasolle vasta ajon jälkeen. Tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta, vastaaja valitti hoviin mutta hovioikeus seuloi jutun, ei edes ottanut käsiteltäväksi.
vastaa teoistsi ja yritä viisastua! Ota seuraavalla kerralla varman päälle,ettei tartte arvailla. Vähintään 2,5 pitää olla!!!