Nimittäin Vanhanen ja Niinistö!
Tänään presidenttikeskustelussa kumpikin esiintyi niin edukseen, että heräsi kysymys, mitä tuo kolmas, mummeli Halonen ylipäätään teki näiden kahden viisaan miehen vierellä.
On Suomen etu, että Matti Vanhanen jatkaa pääministerinä ja Sauli Niinistöstä tulee presidentti. Pääministerillä on kuitenkin eniten valtaa ja jos Vanhasesta tulee presidentti, pääministerin paikka vapautuu ja sosialisti Heinäluoma änkeää itsensä pääministeriksi , vaikka väkisin ja se olisi Suomen kannalta tuhoisaa.
Matti ja Sauli yhdessä takaavat sen, että vuonna 2007 maahan saadaan porvarihallitus. Sen jälkeen sosialistien valta lopullisesti murtuu kuin Berliinin muuri! Ja Suomen kansa vapautuu lopullisesti sosialismin ikeen alta!
Äänestä Suomelle tulevaisuus. Äänestä Sauli Niinistöä!
Tänään presidenttikeskustelussa kumpikin esiintyi niin edukseen, että heräsi kysymys, mitä tuo kolmas, mummeli Halonen ylipäätään teki näiden kahden viisaan miehen vierellä.
On Suomen etu, että Matti Vanhanen jatkaa pääministerinä ja Sauli Niinistöstä tulee presidentti. Pääministerillä on kuitenkin eniten valtaa ja jos Vanhasesta tulee presidentti, pääministerin paikka vapautuu ja sosialisti Heinäluoma änkeää itsensä pääministeriksi , vaikka väkisin ja se olisi Suomen kannalta tuhoisaa.
Matti ja Sauli yhdessä takaavat sen, että vuonna 2007 maahan saadaan porvarihallitus. Sen jälkeen sosialistien valta lopullisesti murtuu kuin Berliinin muuri! Ja Suomen kansa vapautuu lopullisesti sosialismin ikeen alta!
Äänestä Suomelle tulevaisuus. Äänestä Sauli Niinistöä!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Murtuiko sosialistien valta lopullisesti silloin, kun viimeksi oli porvarihallitus?
SDP-presidentti oli jarruttelemassa kehitystä, mutta kaiken kaikkiaan Ahon hallitus sai paljon hyvää aikaa. Nostettua Suomen lamasta, vietyä Suomen EUhun. Nuo ratkaisut olivat pohjana hyvinvoinnille, josta Suomi sai nauttia koko 90-luvun ja 2000-luvun alun.
Halosen ja Tuomiojan ja SDP:n ansiosta tämä kehitys on taantunut ja yhä syvemmälle sosialismin suohon ollaan vajoamassa. Betonidemarien sukupolvi jämähdyttää ja tukahduttaa Suomen, jäljet näkyvät kansallisena pahoinvointina.
Suunnanmuutos on välttämätön. Porvaripresidentti ja porvaripääministeri saavat Suomen ylös suosta. Suomi tarvitsee nyt yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista. Ja tämä onnistuu vain aidon enemmistön ja yhteistyön avulla. Halua ja tahtoa suomalaisista löytyy. Emme ole nujerrettu kansa, vaikka sosialistit meitä ovat yrittäneet vuosikymmeniä nujertaa.
Äänestäkää Suomelle tulevaisuus. Äänestäkää Sauli Niinistöä!
Siis ketä sosialistit ovat yrittäneet nujertaa?
Eivätkö porvarit yritä nujertaa ketään?
En jaksa uskoa mustavalkoiseen nujertaja-asetelmaan.
Komerossa kasvaneen mukaan vasemmisto edustaa täydellistä pahuutta ja oikeisto on puhdas hyvä.
Kannatan itsekin oikeistoa, mutta välillä ajattelen puolenvaihtoa kun katson, ketkä muut sitä kannattavat.
Siinä on pankinjohtajan ja kannattajien linja.
demarien linjaa.
Kansantalous rapistuu, mutta samaan aikaan demarit tunkevat Fortummiljardeja omiin taskuihinsa.
ja valehtelevat kansalle päin naamaa.
"Halosta äänestää toisella kierroksella 70% kansasta" "84%:n mukaan Halosen imago on ylivoimaisesti paras"
Kukaan järkevä ihminen ei usko näitä vasemmistomedian valheita.
Yhä härskimmäksi käy valehtelu.
Varsinkin Niinistön valinta presidentiksi olisi loistava mahdollisuus muuttaa Suomen "mielipideilmastoa". Työnteko kunniaan!
Kuten aina, oikea Phaedra puhuu asiaa.
Meillä on nyt tuhannen taalan paikka saada pätevä ulkopoliittinen johto maallemme tuon pitkän ja paikallaan junnaavan sos-dem. suoran jälkeen.
Ovatko suomalaiset tajunneet etsikkoaikansa?
Kas siinäpä kysymys...
Mitä uutta Suomen ulkopolitiikkaan siis pitäisi tuoda?
Suomelle ja suomalaisille tulee enemmän hyvää siitä, jos presidentti tapaa talousvaikuttajan kuin savimajan, ah niin globaalin, lapsen.
Mikä on "hyvä"?
Onko se vain materiaa?
Joulun alla voi tarkkailla, kuinka moneen pakettiin on kätketty materiaalia ja kuinka monee pelkkä hyvä ajatus.
Mutta filosofia sikseen. Taloudellinen varmuus tuo onnellisuutta.
Minne kätkit serkkuni tinasotilaat? Et kai kuten viimeksi.. perärööriisi?
Tuota tuonko sen tilaamasi kumituotteen huomenna kotiisi vai tuletko hakemaan liikkeestä?
Onko Suomi sosialistinen maa? Näin väittää ainakin nimimerkki "Phaedra". Hän on joko täydellisen tietämätön,tahi provokaattori. Ehdotan jälkimmäistä,koska maassamme on myyty lähes kaikki kansallis-omaisuus pörssikeinoittelijoille. Moinen isänmaan petturuus ei kuulu sosialismin ideologiaan!
... Tarja on ja pysyy seuraavan kaudenkin Suomen presidenttinä.
Sinällään sillä ei ole paljon merkitystä kuka siellä istuu.
Mitäs täällä sitten itket ja valitat jos kaikki on niin selvää, häh. Taitaa olla suurikin merkitys sulle kuka pressana istuu, vai miksi näitä kommentoit!
Pluffaus kuitenkin "käsistä" tiukin!
Sauli Niinistö kuuluu "herraseuroihin" kuten Odd Fellowsiin ja on mitä todennäköisemmin myös vapaamuurari, olisi kiusallista jos tällainen henkilö toimisi "työväen" presidenttiä.
Mielummin vaikka Soini presidentiksi, mutta eihän sitä edes kutsuttu -tai jos itse olisin ollut Soini- niin ei tullut vapaasta tahdostaan yleisöksi tähän EVA:n tilaiuuteen jossa oli naurettavia piirteitä. Lax ja Kallis yleisössä kysymässä ja Jorma Ollila moderaattorina.
Kuinkahan monta vasemmistolaista siellä yleisössä oli? Jorma Ollila esittää kysymykset? Mitä helvettiä tää nyt on? Sama kuin Jumala tenttais kolmea Jeesusta ja yleisönä äiti-Teresoja
Noh, ehkäpä vaikka SAK järjestää vastaavantapaisen vaaliväittelyn presidenttiehdokkaille omalla areenallaan. Mielenkiinnolla odotan. Kenpä olisi tällaisen vaalikeskustelun johtaja?
Saako vapaamuurari olla edes pressa?
Työväen pressa v-muurari.
Viittaan otsikkoon.
Klu klux klankin voisi pitää vastaavanlaiset palaverit mutta tuskin tulis televisiosta...
Demarit vastustaa vapaamuurariutta. Ove Rehnin vapaamuurarius otettiin esille Rehn/Ahtisaari taiston viime hetkillä "Demarissa"
Vapaamuurarit järjestönä peittoaa mielestäni kaikkien suurten uskontojen harhat:
Ovat järjestelmiä oikeamman tiedon pimittämiseksi.
Rahvaan hallintaa!
Loistokkuus oli todella kaukana Vanhasesta ja Niinistöstä, sillä mitään uutta nämä hemmot eivät tuoneet esiin.
Presidentin tärkein tehtävä on ulkopolitiikan hoito ja siinä Halonen on onnistunut mainiosti ja on erittäin pätevä siinä. Vanhanen ja Niistö ovat kuin oppipoikia Halseen verrattuna.
Halonen tajuaa, toisin kuin Niinistö, että Nato haihattelut ovat turhia, eikä Suomea kukaan uhkaa. Suomalaisten enenmmistökään ei halua Suomea Usa vetoiseen liittoon, varsinkin kun paljastunut mitä kusipäitä ja valehtelijoita Usan johdossa on.
Osaatko kuitenkin ymmärtää lukemaasi huolimatta näppäilyvirheistä? Fiksumpi kuin sinä ymmärtää kyllä , vaikka kirjain puuttuisikin. Tiedätkö, että kirjoitus- ja näppäilyvirheistä kommentoivat ovat pelkkiä pilkunnussijoita ja miltei aina netin aloittelijoita. Kumpi sinä olet?
Oletko varma, että piipityksesi Halosen puolesta on hänelle itselleenkään eduksi?
Kun kaikki keskustelua seuranneet ovat todenneet miesten pärjänneen tosi hyvin tv-keskustelussa - Niinistö varsinkin-, on tuulimyllyjä vastaan taistelemista inttää Halosen "onnistuneen mainiosti", kun kuva kertoi hänen pudonneen herrojen kelkasta auttamattomasti.
USA:n haukkuminen tässäkin yhteydessä puhuu sinun turhautumisesta "kassi-Alman" mitäänsanomattomuuksien jälkeen...
Jojos olet saanut elämääsi kuntoon viimeisen viikon aikana?
Äitini kertoi, että äitisi oli passittanut sinut lataamoon viikoksi. Kyllä minua hieman hävettää, kun minulla on tuollainen serkku.
Miksi otit niin raskaasti sen, että poikaystäväsi osccar kertoi varastaneensa kuusi tinasotilasta kokoelmistasi?
Ei se sentään ole ihan maailman pahin asia, varsinkin kun sinulla on niitä sotilaita jo sängyssäsikin yöleikeissäsi?
Osccar ostaa uudet, onhan osccar sentään nuohoojaopiskelija.
Natosta ei ole apua Suomelle jos maatamme uhkaa kriisi Venäjän taholta.
Vaikka Suomi liittyisi Natoon niin jos Venäjä selvin sanoin kieltää Natoa asettamasta ohjuksia Suomen maaperälle tai perustamasta tänne Naton tukikohtia, niitä ei sitten tänne uskalleta tehdä. Ja hyvä niin. Jauhakoot muualla toisensa palasiksi kun eturistiriidat kärjistyvät.
Natojäsenyytemme kertoo itänaapurille epäluotettavuudesta kansana huolimatta 60v kestäneestä rauhanajasta.
Viides artikla on ympäripyöreä juuri siksi, että ´tarpeelliseksi katsotut keinot´ voivat olla mitä vaan tai eivät mitään.
Historia todistaa, että apu jää sille tasolle ettei se provosoi Venäjää suurempiin operaatioihin.
Venäjä tietää, ettei Suomen natojäsenyydellä ole mitään merkitystä jos se Suomen haluaa. Suomen kohtalo ratkaistaan neuvottelupöydissä.
Ainoa tapa on pyrkiä pysymään suurvaltojen eturistiriitojen ja liittoumien ulkopuolella ja ylläpitää mahdollisimman vahva OMA armeija.
Savon vammainen tulee aina silloin tällöin sekoilemaan jotakin tinasotilaistaan ties millä nimimerkillä.
Poika on niin pahasti vammautut päästään, ettei ymmärrä, missä keskustelussa liikkuu.
Tiedän kyllä kenestä puhut mutta älä loukkaa minua.
Olen asunut koko ikäni Vantaalla kuten sekopäinen serkkuni Mike enkä ole edes Savossa elämäni aikana käynyt.
Ettet olisi niitä Mikeserkun lataamokavereita Niuvasta?
eetä oikein kun puolesta puhuu, tuleekin vastareaktio, kuten sinun USA-puolustelusi.
näppäimiä. Joo luulen ihan oikeesti, että ei niitä USA:n vihollisia kovin paljon, mutta USA:n ulkopolitiikan vihaajia riittävästi.
Oletko varma, että ininäsi täällä Niinistön puolesta auttaa tipan vertaa?
Miksei, jos Niinistökin kannattaa kiduttamista, fosforilla "valaisua", haluaa uhkailla Cia:lla Supolla, käydä Bushin luona teehetkillä, toimia peitetehtävissä ja uhkailla ihmisiä FN-pistoolilla ja haukkua ihmisiä kuonaksi!
Olet toisaalta todella hyvä tyyppi Halosen kannattajille, jotka ovat tasan toista mieltä kanssasi, joten jatka ihmeessä kirjoitteluasi. Muutama tuhat ääntä saattaa tulla Halosen pussiin pelkästään sinun hulluutesi takia.
Taidankin postailla juttujasi Niinistön vaalitoimistoon ja lainailla noita mielipuolen kirjoituksiasi ja kysyä miten kirjoittelu istuu Niinistön kamppanjaan?
Tiedän, ettei yksikään puolue halua kaltaistasi jakomielitautista kannattajiinsa ja ei myöskään Niinistö.
Historia ja sopimukset, ovat sellainen opin aihe että niitä ei pidä sivuuttaa. Isompi sopimus syrjäyttää aina pienemmän, joten olisi parempi luottaa omiin voimiin.
Pieni ei voi voittaa isoa, mutta yhteenoton hinta suhteessa hyötyyn voidaan maksimoida.
Koska en kannata Halosta, niin ehdotan että niistä miinoista kehitetään "älykkäitä". Siinä olisi pelimiehille haastetta ja saataisiin muutettua ne "laillisiksi".
Ne vanhat panssarivaunut varustaa kaivautumisvälinein ja automaatti asein, joita ohjataan joystikillä näyttöruudulta.
Yks juttu jäi vielä, mutta ei kaikkea (ilmailuun liittyvä) kerralla.
Vaalikone käynnistetty. Mitä ehdokkaat ajattelivat mistäkin asiasta?
http://www.vaalikone.fi/presidentti2006/etusivu.jsp