Olisko kellään kokemuksia ko. aineiston tarkkuudesta? Ne kun on kaiketi skannattu paperikartoista, jos olen oikein ymmärtänyt. Muutenkin tuon materiaalin käytettävyys ja selkeys kiinnostavat.
Garmin BlueChartin tarkkuus
Rahanko väärti?
91349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jospa niitä ei nyt kuitenkaan ole skannattu paperikartoista.
Tarkkoja karttoja ovat. Voin suositella. Kokemusta on saaristomeren kartasta, eikä minulla ole siitä mitään huomautettavaa.
tiedät, että mistä aineistosta ne on tehty.
ei yleensä tehdä paperikartoista skannaamalla suurten työvoimakustannusten takia.
Merenkulkulaitoksella kartta-aineisto on vektorimuotoista, josta tehdään nämä MeriCD:t (rasterikarttoja) ja vektorikartat (BlueChart, CmapNT, Gold, BlueNav yms.)
Materiaali on siis kaikilla elektronisten karttojen tekijöillä samaa, formaatti vain vaihtelee.
Siinä olet oikeassa, että Merenkulkulaitoksen kartta-aineistot ovat vektorimuotoisia laitoksen omassa sisäisessä kartanvalmistustoiminnassa. Mutta tuskinpa myyvät omaa sisäistä karttatietokantaansa sellaisenaan. Ja yksinomaan tiedonsiirtostandardi tuottaisi melkoisia ongelmia tiedon vastaanottajalle. On olemassa kansainvälinen siirtostandardi vektorimuotoisia merikartta-aineistoja varten, IHO:n S-57. Tässä muodossa toimitetaan viralliset ENC-kartta-aineistot, joita ostavat ne kauppalaivat, joilla on hyväksytyt ECDIS-laitteistot. ENC-aineisto on toki kenen tahansa ostettavissa, mutta koko Suomen rannikon kattavaa kartta-aineistoa veneilijöiden käyttöön niistä ei voi luoda. Eli aineisto ei vielä peitä koko rannikkoa. Eli rasteriaineistoista on kaikki kaupalliset merikarttaaineistot luotu. Onko skannattu painettu kartta tai onko ostettu se merikarttarasteri, josta CD-merikartatkin on valmistettu. Epäilen ensimmäistä vaihtoehtoa. Jotkut valmistajat ovat sitten vektoroineet tämän rasteriaineiston, sekin on toki mahdollista, mutta tarkkuus ei tietenkään ole sama kuin Merenkulkulaitoksen alkuperäisissä tietokannoissa, sillä tietohan on ollut välivaiheessa 1:50000 mittakaavaisen kartan muodossa.
Aina näissä sähköisen kartan tarkkuuskeskusteluissa ihmetyttää, ettei kukaan muista paperikartoissakin olevan virheitä.
Eivät ne ole minua häirinneet mutta eipä ole häirinnyt digikartan epätarkkuuskaan käytännön veneilyä.
Kysytään täällä mitä tahansa, niin lähes aina tulee vähintään kaksi keskenään ristiriitaista vastausta. Tässäkin viisi vastausta joissa kolme eri käsitystä asiasta. Onko niin, että ensimmäisinä kiirehtivät aina vastaamaan ne, jotka eivät asiasta tiedä.
Myönnän, että itse kysymykseen en osaa sanoa yhtään mitään, mutta se oikea vastaus kiinnostaisi kovasti.
Tällainen käytöshän kuuluu tällaisen palstan luonteeseen. Halukkaita mielipiteen ilmaisijoita löytyy kun ei tarvitse edes käyttää samaa nikkiä eikä rekisteröityä.
Tässä keskustelussa ei olla vielä edetty edes elimiin eikä ketään ole kuvattu idiootiksi.
Mielestäni varmaa tietoa saa vain kysymällä alan asiantuntijoilta. Täältäkin voi sitä joskus saada mutta varuillaan on aina syytä olla.
vain yksinkertaisesti, että näistä palstoista voisi olla ajankulun lisäksi hyötyäkin, jos esitettyihin kysymyksiin vastaisivat ne, jotka tietävät.
Mielipiteet ovat eri asia. Jokaisella voi olla omansa ja myös oikeus sen esittämiseen. Oikeita vastauksia on yleensä vain yksi, riippumatta siitä mitä mieltä on asiasta.
No, kyllähän minä tiedän, että turha tällaista on kirjoitella, mutta ilman turhia kirjoituksia tämäkin palsta olisi aika tyhjä.
Joo, kyllä täältäkin saa joskus ihan varteenotettavaa tietoa mutta ainakin itse suhtaudun kaikkeen varauksella.
Muutamalla muulla palstalla, jossa on esim. rekisteröintipakko, on teksti yleensä asiallisempaa ja ainakin ylilyönnit puuttuvat. Toki niissäkin joku välillä esittää Esson baarin juttuja faktana.