Eikö jokaisen presidenttiehdokkaan pitäisi saada puhua vaaliväittelyissä yhtä paljon, jolloin kansalaisilla olisi mahdollisuus päättää ehdokkaistaan ihan itse? Päivän vaaliväittelyssä kolmen suuren puolueen ehdokkaat saivat puhua vapaasti, mutta katsojien puolelle ajetut Lax ja Kallis saivat kysyä vain kaksi kysymystä! Liekö muita ehdokkaita edes kutsuttu paikalle?
Tuleeko sama epätasa-arvo jatkumaan tulevissakin vaaliväittelyissä? Entä mitä mieltä te muut keskustelijat olette siitä, että vain osa ehdokkaista saa puheenvuoron?
Tuleeko sama epätasa-arvo jatkumaan tulevissakin vaaliväittelyissä? Entä mitä mieltä te muut keskustelijat olette siitä, että vain osa ehdokkaista saa puheenvuoron?
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuhlaa muiden aikaa jauhamalla turhaan apulantaa...
samaa mieltä kanssasi, vaikka muuten en olekaan.
Omituinen asetelma pitää esillä vain kolmen pääpuolueen ehdokasta. Ja laittaa presidenttiehdokkaat Kallis ja Lax yleisön joukosta esittämään kysymyksiä.
Tämä ei voi jatkua näin.
Pienillä puolueilla on hyvät ehdokkaat, joilla on hyviä mielipiteitä. Ja mikä tärkeintä vievät Haloselta ääniä ensimmäisellä kierroksella :D
Vaaleissa on kahdenlaisia ehdokkaita, niitä joilla on mahdollisuuksia ja niitä joilla ei ole. Jälkimmäisiin on turha tuhlata aikaansa!
jauhaa kunnallisvaalien asiaa. Presidentti edelleenkin hoitaa ulkopolitiikan johtamisen. Eikä mitään helkutin veroasioita.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000012067641
On ihan naurettavaa, kun sähköinen media valitsee ketkä ehdokkaista saavat keskustella ja ketkä pääsevät armosta yleisön joukkoon. Nyt MTV3 halusi kertoa kansalle, että kansan on valittava Muumi Mamman, Veropakolaisen ja Vihreän Tuulen välillä. Muut ikäänkuin ovat toisen luokan kansalaisten ehdokkaita, joita ei saa äänestää. Kysessä on selvää ehdokasrasismia. Toiminta on aivankuin Natsi-Saksan propakandaministeri Joseph Göbbelsin kynästä - kaikki saa tulla, mutta vain suosikit ovat kameroiden jatkuvassa ristitulessa.