Hei!
Rakastan poikaystävääni, mutta epäilen, että hän on sekoamassa. Hän saa välillä kauheita raivareita ja sitten hän yhtäkkiä rupeaa itkemään aivan hervottomana ja valahtaa lattialle. Hän sanoo, että häntä sattuu/ahdistaa ja tuntuu ettei jaksa enää. Hän on käyttänyt hieman kannabista viimeisen viiden vuoden aikana ja sanoo katuvansa tuota touhua, sillä hän kokee, että päihteet ovat ajaneet hänet tilanteeseen. Hän käyttää hieman alkoholia, mutta käyttää enemmän pitääkin enemmän kannabiksesta koska se on "vaarattomampaa". Kuitenkin hän epäilee että juuri kannabiksen poltto aiheuttaa hänelle masennusta. Hän sanoo että on helppo olla ilman kannabista yms ja on sanonut että on havainnut selvästi että olo on parempi ilman kannabista, mutta ei voi kuitenkaan olla ilman sitä. Epäilen että huumeet aiheuttavat hänelle masennusta. voiko asia olla näin? voiko depressiolääkkeitä syödä samanaikaisesti jos käyttää päihteitä?
Kumpi on vaarallisempi tässäsuhteessa, kannabis vai alkoholi?
Rakastan poikaystävääni, mutta epäilen, että hän on sekoamassa. Hän saa välillä kauheita raivareita ja sitten hän yhtäkkiä rupeaa itkemään aivan hervottomana ja valahtaa lattialle. Hän sanoo, että häntä sattuu/ahdistaa ja tuntuu ettei jaksa enää. Hän on käyttänyt hieman kannabista viimeisen viiden vuoden aikana ja sanoo katuvansa tuota touhua, sillä hän kokee, että päihteet ovat ajaneet hänet tilanteeseen. Hän käyttää hieman alkoholia, mutta käyttää enemmän pitääkin enemmän kannabiksesta koska se on "vaarattomampaa". Kuitenkin hän epäilee että juuri kannabiksen poltto aiheuttaa hänelle masennusta. Hän sanoo että on helppo olla ilman kannabista yms ja on sanonut että on havainnut selvästi että olo on parempi ilman kannabista, mutta ei voi kuitenkaan olla ilman sitä. Epäilen että huumeet aiheuttavat hänelle masennusta. voiko asia olla näin? voiko depressiolääkkeitä syödä samanaikaisesti jos käyttää päihteitä?
Kumpi on vaarallisempi tässäsuhteessa, kannabis vai alkoholi?
Vastaukset 37
Vanhimmat
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15878999&query_hl=5
Comparison of cannabidiol, antioxidants, and diuretics in reversing binge ethanol-induced neurotoxicity.
J Pharmacol Exp Ther. 2005 Aug;314(2):780-8.
Section on Molecular Neuroscience, Laboratory of Cellular and Molecular Regulatiuon, National Institute of Mental Health/NIH
Tuon tutkimuksen mukaan alkoholi aiheuttaa hippokampuksessa solukatoa, ja sitä kautta kognitiivisia häiriöitä ja masennusta. Alkoholi on kaikkein haitallisin masennuksen aiheuttaja, kannabis korkeintaan suojaa hippokampusta etanolin aiheuttamalta solukadolta (tuon tutkimuksen mukaan solukato on 60% pienempi jos samalla käyttää kannabista, kuin pelkällä alkoholilla yhtä suurina annoksina mutta ilman kannabista.
Sanoisin että on vain hyvä että ystäväsi on käyttänyt myös kannabista, eikä pelkkää alkoholia, mutta jos mahdollista niin kannattaisi siirtyä pelkkään kannabikseen ja välttää alkoholia niin paljon kuin mahdollista, jotta hippokampus korjaantuisi nopeammin.
Alkoholi ainoastaan runsaasti käytettynä ja pitemmän aikaa viikkoja, kuukausia, vuosia aiheuttaa masennusta ja solukatoa vahingollisesti. Toki raju ryyppääminen joka kerta tuhoaa aivosoluja mutta ne veitikat pakkaavat palautumaan, mutta jos juominen jatkuu haitat suurempia.
Mutta kannabis jo pienen ajan kuluttua, se varastoituu rasvaliukoisena elimistöön ja aiheuttaa haittaa jo pieninä määrinä jota alkoholi ei tee.
Kannabis ei suojele hippokampusta alkoholin haitoilta!!!!!
"Mutta kannabis jo pienen ajan kuluttua, se varastoituu rasvaliukoisena elimistöön ja aiheuttaa haittaa jo pieninä määrinä jota alkoholi ei tee."
Kannabis ei aiheuta haittaa pieninä eikä suurinakaan määrinä; sitä vastoin rasvaliukoiset antioksidatiiviset yhdisteet kuten kannabinoidit ovat neuroprotektiivisia ja edullisia terveydelle ja erityisesti aivoille jotka ovat enimmäkseen rasvaa.
Tuossa toinen tutkimus:
---
Marihuana saattaa parantaa muistia
Turun Sanomat 16.10.2005
Tuoreen kanadalaistutkimuksen mukaan marihuanan käyttö saattaa parantaa muistia ja mielialaa. Saskatchewanin yliopiston tutkijaryhmän tekemän tutkimuksen mukaan pistokset kannabiksen aktiivisia aineosia jäljittelevää synteettistä HU210-ainetta lisäsivät neuronien tuotantoa rottien aivotursoissa.
Tutkijaryhmän mukaan muistiongelmien, masentumisen ja ahdistumisen syynä on juuri aivoturson alueen solujen vajavainen kasvu. Muissa viimeaikaisissa tutkimuksissa on todettu aivoturson solujen lisääntymisen vähentävän ahdistuneisuutta ja masentuneisuutta.
Päinvastoin kuin marihuana, muut vapaa-ajan huumeet, kuten alkoholi, nikotiini, kokaiini ja heroiini, vähentävät uusien aivosolujen tuotantoa.
- Johtopäätös on, että marihuanan polttaminen on hyvä asia, ryhmää johtanut Xia Zhang kertoi uutistoimisto AFP:lle.
Hänen mukaansa marihuana saattaa parhaimmassa tapauksessa syrjäyttää prozacin johtavan mielialalääkkeenä.
Toistaiseksi marihuanan hyödyt aivosolujen tuotannossa on kuitenkin todistettu vasta rottakokeissa ja niissäkin HU210:lla, joka on sata kertaa vahvempaa kuin marihuanan aktiivinen aineosa tetrahydrokannabinoli (THC).
---
"Kannabis ei suojele hippokampusta alkoholin haitoilta!!!!!"
Kaikkea täyttä huuhaata sitä voikin väittää silloin kun ei perustele kantojaan tieteellisillä viitteillä. Ala-asteen huumevalistustunneillako tuollaista on opetettu?
Ole ystävällinen ja käy Päihdelinkin sivustoilla, siellä on oikeita tutkimuksia ja niiden tuloksia puolueettomasti esitettynä.
Olen "valitettavasti" päihdetyön ammattilainen ja olen nähnyt työssäni sen todellisen elämän mitä kannabiksen ja muiden huumaavien aineiden vaikutus vaikuttaa ihmisen terveyteen ja ympäristöön.
Kaikenkarvaisia tutkimuksia on olemassa, mutta kenen hyväksi ja millä motiivilla ne on tehty on eri asia..kenen etuja ajetaankaan.
Käytännön elämässä tulee todellisuus näkyviin ja aika pian.
"Ole ystävällinen ja käy Päihdelinkin sivustoilla, siellä on oikeita tutkimuksia ja niiden tuloksia puolueettomasti esitettynä."
En löytänyt plinkistä ensimmäistäkään puolueetonta oikeaa tutkimusta, ainoastaan tietopankissa joitakin mutu-tuntumalta raapustettuja sepustuksia joissa ei ollut edes lähdeviitteitä.
"Olen "valitettavasti" päihdetyön ammattilainen ja olen nähnyt työssäni sen todellisen elämän mitä kannabiksen ja muiden huumaavien aineiden vaikutus vaikuttaa ihmisen terveyteen ja ympäristöön."
Älä yhtään yritäkään rinnastaa kannabista muihin päihteisiin, jotka eivät ole antioksidantteja kuten kannabis. Esim. alkoholilla on hippokampusta vaurioittava vaikutus, joka on selkeästi demonstroitu solubiologisilla tutkimuksilla, ja yhtä selkeästi on demonstroitu kannabiksen hermostovaurioita vähentävä vaikutus. Näin siis eri päihteet eivät vaikuta aivoihin samalla tavoin.
"Kaikenkarvaisia tutkimuksia on olemassa, mutta kenen hyväksi ja millä motiivilla ne on tehty on eri asia..kenen etuja ajetaankaan."
Esim. USA:n hallituksen harjoittama War on Science pyrkii suurella rahalla ja propagandalla vääristämään tiedettä poliittisten päämäärien mukaisesti, mm. vähättelemään kasvihuoneilmiötä, ja nautintoaineiden tapauksessa levittämään aiheetonta pelkoa ja hysteriaa.
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4848808
"Käytännön elämässä tulee todellisuus näkyviin ja aika pian."
Käytännön elämästä kannabiksen osalta minulla taitaa olla paljon enemmän omakohtaista kokemusta, kuin sinulla joka olet vain vierestä seurannut pahiten syrjäytyneiden narkomaanien ja kieltolain uhrien riepottelua. Miten itse selität sellaisen tutkimustuloksen mahdolliseksi, että kannabis vähentää solukatoa 60% hippokampuksessa mutta olisi kuitenkin masennuksen kannalta jotenkin huonompi vaihtoehto kuin pelkkä alkoholi? (Ai niin, ethän ole edes selvästi väittänytkään mitään sen suuntaista).
"tuhoaa aivosoluja mutta ne veitikat pakkaavat palautumaan"
Minulla on hieman epäselvää se, että kuinka nopeasti ja mitenkä hyvin nuo aivosolut palautuvat.
Hullu kuvitelmani on ollut, ettei ne palaudu.
Voitko selventää vaikka linkillä?
palaudu yhtään mihinkään. JOs tässä nyt sitten viitattiin siihen, että alkoholi lamauttaa aivosoluja, toki ne palaavat lamautumistilasta, mutta tuhoutuneet aivosolut ei palaudu. Ero alkoholin ja huumeiden välillä on aivosolujen tuhoutumisen määrissä. Alkoholi tuhoaa aivosoluja vasta pitkän ajan kuluessa niin paljon samalta alueelta, että siitä huomattavaa haittaa, vaikkakin jokainen ryyppy niitä tuhoaa! Huumeet taas tuhoavat aivosoluja paikallisemmin eli samalta alueelta, kun taas alkoholi yksittäisiä sieltä täältä. Tämä taas johtuu siitä mihin alueisiin päihde vaikuttaa. Eli toisinsanoen huumeet tuhoavat spesifimmin, jolloin vaurio on haittaavampi.
Tuo käsitys on suoraan 60-luvulta, nykyisin tiedetään että neurogeneesiä esiintyy hippokampuksessa ja muillakin aivoalueella paitsi näköaistin primaarisella aivoalueella.
Myös loppuosa väitteistäsi höpönlöpöä joka tässä threadissa kumottiin tieteellisillä viitteillä jo kauan ennen kuin lähetit täysin perustelemattomat väitteesi.
Pikkasen on eri asia puhua kannabiksen hyödyistä kuin todellisista kuvantamismenetelmin havaituista aivojen muutoksista! Taidat olla hampunkasvattaja, joka ei ole nähnytkään kannabispsykoosia ja ahdistunutta ihmistä. Ja tämä: "nykyisin tiedetään että neurogeneesiä esiintyy hippokampuksessa ja muillakin aivoalueella paitsi näköaistin primaarisella aivoalueella". Puhuinkohan mä jotain tietyistä aivoalueista? En puhunut, sanoin, että katoa joka tapauksessa on, enkä puhunut mitään siitä missä.
Alkoholistin aivot ikään kuin killuu nesteessä lopulta ja atrofiaa on nähtävissä etenkin kortikaalisilla alueilla, syvissä aivoalueissa ja pikkuaivoissa. Huumeiden käyttäjillä sen sijaan epäspesifejä ikäänsopimattomia muutoksia useissa aivojen alueissa, tällä hetkellä näyttäisi siltä, että nimenomaan assosiaatioalueilla ja syvissä osissa.
Näin, tämä on uusinta (ei siis 60-luvulta) alan koulutuksessa saatua tietoa, johon uskon mielummin kuin sinuun. Hyviä pössyttelyjä vain, ehkäpä nähdään sitten hoidossa.
"Taidat olla hampunkasvattaja, joka ei ole nähnytkään kannabispsykoosia ja ahdistunutta ihmistä."
Epäilen että tarkoitat tuossa akuuttia kannabis-intoksikaatiota. "Kannabispsykoosista", eli sellaisesta mielenterveyshäiriöstä joka jatkuu vielä kannabinoidien poistuttuakin joka olisi kannabiksen aiheuttama, ei ole tieteellistä näyttöä.
"Huumeiden käyttäjillä sen sijaan epäspesifejä ikäänsopimattomia muutoksia useissa aivojen alueissa, tällä hetkellä näyttäisi siltä, että nimenomaan assosiaatioalueilla ja syvissä osissa."
Aloitusviestissä puhutaan kannabiksenkäyttäjästä. Huumeidenkäyttäjät, eli tässä luultavasti lääkkeiden ja viinan sekakäyttäjät eivät kiinnosta eivätkä liity threadin aiheeseen.
Kannabiksen käyttö on rikoslaissa tuomittua, se on kriminalisoitu.
Kannabis on huumausaine!!!
Joo sori..tarkoitin tuolla aivosolujen palautumisella..sitä että aivosolut uusiutuvat..elikä meillä on paljon käyttämättömiä "varoja".
Tuhoutuneet eivät uusiudu.
Vaan päihdelinkin sivuilla on mielenkiintoinen linkki ja esitys miten mikin päihde vaikuttaa aivoissa millekkin alueelle.
Mielenkiintoista tutkimusretkeä.....
Katsoin tuon animaation. Oli muuten hieno... Mulle heräsi sellainen kysymys, että onko huumekokeiluihin ryhtyvän ihmisen aivot normaalitilassa?
Monesti puhutaan, että ihmiset käyttävät huumeita hakeakseen jännitystä elämäänsä. "Tylsistyvätkö" ihmisen aivot, jos ihminen ei saa harjoittaa niitä mielekkäällä tavalla?
Todennäköisesti eivät ole kummoisestikkaan poikkeavat aivot, että se aiheuttaisi käyttöä.
Usein on niin että ihmisellä on masennusta tai muuten elämässä kasautuu asioita ja niitä aletaan ratkaisemaan päihteillä, elikkä "hoitamaan" ja saadaankin lisää ongelmia jotka pitää " hoitaa" toisenlaisella päihteellä jne.'
Tämäkään ei ole ainoa keino alkaa käyttäjäksi mutta yksi vaihtoehto kuitenkin...mieliteot ja arjen kestämättömyys myös saattavat jotkut kokeilemaan, elikä ei kestetä mitäänsanomatonta arkea, aina pitää olla säpinää ja fiiliksiä.
Oletettavasti selityksiä on yhtä monta kuin on käyttäjää, jotakin yhteistäkin tietysti löytyy.
Bullshit!! Ottakaa selvää mistä puhutte prkl..
Kannabixen sisältämät kannabinoidit ehkäisevät aivosolujen rappeutumista, eli toisinsanoen, suojaavat aivoja, kun taas alkoholi tuhoaa niiden lisäksi myös maksaa... Kannabis n. 100 kertaa terveellisempää kuin alkoholi & riippuvuus kiinni aivan täysin ihmisestä. Tieteellisesti todistettu, joten STFU paskanjauhajat..
Siis hoh hoh... Sinä todellakaan missään päihdetyössä... jos olisit, et voisi väittää näin:
"Käytännön elämässä tulee todellisuus näkyviin ja aika pian." Se on aivan ihmisestä kiinni, joku haluaa kokea kaikkea joten vetää muita mömmöjä samalla kun polttaa, mutta pelkkä polttaminen kaikin puolin terveellistä & suositeltavaa, ellei henkilöllä satu olemaan psyykehäiriöitä tms..
Jos normaali & terve ihminen, niin terveemmäksi tulet ja pysyt jos poltat, todistettu juttu..
Jos oikeasti olet ollut tekemisissä nistien kanssa, et voi puhua kannabixesta, tunnen lukemattomia ja taas lukemattomia ihmisiä, jotka poltellut kymmeniä vuosia päivittäin, työssäkäyviä, terveitä (poltellessa ei sairastu läheskään niin helposti esim flunssaan yms)
ja muutenkin hyvin toimeentulevia päällepäin normaaleita ihmisiä, jotka tulevat aivan varmasti elämään pidempään kuin päivittäin ryyppäävät juopot :)
Hei!
Voisit käydä päihdelinkin sivustoilla siellä on hyvä linkki jossa näytetään miten eri päihteet vaikuttaa aivoihin.
Tietoa saa myös irtihuumeista.fi sivuilta sekä A-klinikkasäätiön sivuilta.
Muuten vastaan sinun kysymykseesi..että:KYLLÄ! Kannabis aiheuttaa nimenomaan masennusta jopa runsaasti käytettynä jos perimässä mielensairauksia se voi puhkaista psykoosin, joka ei puhkeaisi jos ei käyttäisi sitä.
Hakekaa rakkaat kumpikin apua itsellenne...toivotan että asiat kääntyvät hyvään suuntaan....voimia.
Voisiko poikaystäväsi olla ahdistunut siitä, että kannabiksen käyttö on lain ja terveen järjen vastaista?
Onko hänellä ystäviä muissa kuin kannabismyönteisissä piireissä? Miten välit muuten sinuun ja muihin perheenjäseniin?
Päätitte sitten tehdä mitä tahansa: Onnea elämäänne!
Olet täysin oikeassa, että kannabis on erittäin vaarallinen huume. Mitä nopeammin ystäväsi lopettaa tuon 9-lehtisen perkeleen kanssa heilastelun ja keskittyy elämään täysipainoista päihteetöntä elämää, sen parempi.
Aina jaksaa ihmetyttää tuo kannabiksen raivopuolustus. Kysytään mitä tahansa niin aina tulee nuo perus kannabis parantaa muistia, kannabis sitä ja tätä, vaikka ei se edes liity aiheeseen.
Oma päivittäinen polttaminen ainakin sai minut vakavaan masennukseen. Alkoholi pahensi sitä entisestään. Mutta alkoholia käytin kerran viikossa max. Diagnoosi oli vaikea masennus. Lääkkeitä en alkanut syödä vaan lopetin polttamisen ja tarvetta lääkitykselle ei sitten ollutkaan. Kannattaa kokeilla. Sano kaverillesi, että suuri osa hänen ahdistuksestaan on mahdollisesti vain kannabiksen luomaa harhaa ja oikea elämä on ihan mukavaa ja selkeää.
Oli todella vaikeaa ensin, kun siitä oli tullut jo niin luutunut tapa, ettei voinut edes hampaita pestä ellei ollut polttanut "hampaidenpesusavuja" ja sitten vain peittojen alle kylmyyttä pakoon. Sain vieroitusoireita kyseisestä hötöstä, vaikka jodenkin mielestä se ei aiheuta riippuvuutta. Poltan yhä satunnaisesti (nyt viimeksi vuosi sitten), koska juonhan alkoholiakin vaikka se ei ole liikaa käytettynä sen parempi. Masennuksen saa molemmilla.
Pahimmat puolustelijat ja kannabistutkimusten levittäjäpioneerit eivät luultavasti vielä pysty lopettamaan. Se kuinka paljon sitä yhdeksänlehtistä perkelettä (kuten joku osuvasti sanoi) kehuu korreloi henkilön oman mielenterveyden tai kokemuksen kanssa. Olin minäkin joskus nuori, eikä huumeissa ollut silloin mitään vikaa.
Nuorena niitä kun ei juuri osaa käyttääkään. Oppia ikä kaikki, nyt n. kolmekymppinen ja taidot hyppysissä vaan ei kiinnostusta.
"Pahimmat puolustelijat ja kannabistutkimusten levittäjäpioneerit eivät luultavasti vielä pysty lopettamaan."
Kannabista ja kannabis-pohjaisia lääkevalmisteita käytetään laillisesti lääkkeenäkin Yhdysvalloissa, Kanadassa ja useissa Euroopan maissa, eikä se ole mitään pioneeritouhua. Lähinnä lääketieteen käyttöön tarvitaan viimeisen päälle objektiiviset, hyvät ja perusteelliset tutkimukset, jotta sitä voidaan ihmisille lääkkeeksi antaa. Kannabiksen haitallisuus ei ole myöskään ikuisuuskysymys, vaan tutkittavissa ja selvitettävissä oleva asia, jota on nyt aika hyvin jo tutkittukin.
On myös eri asia käyttää kannabista laillisesti lääkkeenä, kuin kasvatella laittomasti komerossa ja jatkuvasti pelätä naapureita, isännöitsijää, poliisiautoja, sukulaisia ym. Olen huomannut sellaisenkin asian, että kun Hollannissa polttelee coffee shopissa tai puistossa hyvää kukkaa, siitä tulee paljon huolettomampi ja parempi olo, kuin samaa lajiketta ja erää ahdistavassa Suomen ilmapiirissä poltellessa. Maan rajan ylitys vaikuttaa siihen fiilikseen mikä kannabiksesta tulee. Ei ole yhtään mukavaa kun joutuu jatkuvasti salailemaan käyttöä ja pelkäämään hörhöksi leimautumista työyhteisössä ja sukulaisten silmissä.
Oletko havainnut tai kiinnittänyt mitään huomiota kieltolakistressiin? On mahdollista että kannabiksen farmakologisten ominaisuuksien sijasta masennuksen syynä ovatkin sosiologiset ja kriminologiset mekanismit. Jopa todennäköistäkin, kun neurologiset ovat poissuljettuja.
Kuulostaapa masentavalta nimeltä. Masennus on sairaus ja sellainen, joka sairastuu jostain vitun "kieltolakistressistä" on kyllä diagnoosinsa suhteen ihan pihalla. Kyllä se kannabis kuitenkin silloin tuntuu -jopa terveellä maatalousjärjellä ajateltuna -ihan selvältä masennuksen aiheuttajana. ..Kieltolakistressi....hah!
Koulukiusaaminenkin ja työpaikkakiusaaminen voi aiheuttaa vakavaa masennusta ja vielä pahempiakin psyykkisiä ongelmia ja somaattisia oireita pitkäksi aikaa. Kannabiksen käyttäjiin suhtaudutaan esim. työpaikoilla ja perheissä usein sellaisella tavalla, joka vastaa täysin koulukiusaajien ja työpaikkakiusaajien toimintaa.
miksi siytten kannabiksen käyttäjät ovat ylpeitä touhustaan?
kuvaamasi kieltolakistressi ei ole tekemisissä koulukiusaamisen tai työpaikkakiusaamisen kanssa. Ensinnäkin nuo todelliset kiusaamistapahtumat liittyvät henkilön luonteessa tai ulkonäössä olevaan piirteeseen, joka koetaan huvittavana, poikkeavana tai ärsyttävänä. Sosiaalinen paine ajaa masennukseen ja ihminen tuntee olevansa umpikujassa oman poikkeavuutensa kanssa. Entäpä sitten kuvaamasi kannabis: käyttäjä voi aina lopettaa päihteensä käytön. Toisekseen jos päihteen käyttö liittyy jo luonteeseen (esim alkoholismissa) on silloin kyllä jo haettava apua ja silloin päihde aiheuttaa masennusta. Tuo kieltolakistressi kuulostaa niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin kaukaa haetulta, että ihan huvittaa. Toki sellainen asia varmaankin on olemassa, ja voin kuvitella, että jotain ganjankasvattajaa pelottaa jos käry käy, mutta kunihminen on todella masentunut, niin hän tekee mitä vai päästäkseen sairaudestaan eroon (vaikka itsemurhan). Uskallan väittää, että kuulut niihin onnekkaisiin, joka ei koskaan ole sairastanut depressiota.
"kuvaamasi kieltolakistressi ei ole tekemisissä koulukiusaamisen tai työpaikkakiusaamisen kanssa. Ensinnäkin nuo todelliset kiusaamistapahtumat liittyvät henkilön luonteessa tai ulkonäössä olevaan piirteeseen, joka koetaan huvittavana, poikkeavana tai ärsyttävänä. Sosiaalinen paine ajaa masennukseen ja ihminen tuntee olevansa umpikujassa oman poikkeavuutensa kanssa."
Miten vaikka kahvinjuojiin yleisesti suhtaudutaan ja miten kannabiksen käyttäjiin, niin suhtautumisessa on aika iso ero. Asiallisena ja rationaalisena itseään pitävät henkilötkin muuttuvat hysteerisiksi. Kannabiksen käyttö ja pelkät kannabismyönteiset mielipiteetkin koetaan ärsyttävinä ja suhtautuminen on vihamielistä. Siihen päälle vielä kiinnijäämispelko ja yhteiskunnan kokeminen epäoikeudenmukaiseksi ja ahdistavaksi paikaksi.
"Toisekseen jos päihteen käyttö liittyy jo luonteeseen (esim alkoholismissa) on silloin kyllä jo haettava apua ja silloin päihde aiheuttaa masennusta."
Jos hippokampuksessa on jo entuudestaan jotain häikkää, niin silloin on taipuvaisempi masennukseen ja alkoholismiinkin, ja alkoholi vaurioittaa hippokampusta vielä lisää ja enemmän niillä joilla siinä on ennestäänkin häikkää. Hippokampushäiriöiden takia masennukselle alttiiden olisi parempi käyttää kannabista, joka noiden aiemmin mainittujen tutkimusten perusteella estää lisävaurioita ja nopettaa solunkasvua ja korjaantumista.
"kunihminen on todella masentunut, niin hän tekee mitä vai päästäkseen sairaudestaan eroon (vaikka itsemurhan)."
Masentuneet ovat muuten kyllä valmiita tekemään kaikenlaista olotilansa parantamiseksi, kokeilemaan ravitsemushoitoja ja kaikenlaisia vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Mutta ei ole kovin yleistä että masentunut päihteidenkäyttäjä olisi ensimmäisenä lopettamassa päihteen käyttöä.
"Uskallan väittää, että kuulut niihin onnekkaisiin, joka ei koskaan ole sairastanut depressiota."
Meni taas niin pieleen kuin mahdollista, olin pahasti masentunut koulukiusaamisen takia yläasteella ja lukiossa ja vielä opiskelun alkuvuosinakin (jolloin kannabiksen käyttö alkoi n. 10 vuotta sitten), ja syönyt monen vuoden ajan mielialalääkkeitä. Nykyisin kuitenkaan ei masennusta, lääkäri sanoi minun olevan täysin terve. Se on parantunut kannabiksen käytöstä huolimatta.
Kannabiksen käyttäjä on usein syrjäytynyt. Hän on syrjäytynyt kenties juurin sen takia, että ympäristön suhtautuminen on kielteistä ja tuomitsevaa.
Ei halua kärähtää, ei halua hoitoa, ei halua ymmärtää olevansa sairas, ei halua eläkkeelle tai laitokseen, koska hänen mielensä sanoo, ettei kannabis ole niin vaarallista kuin väitetään.
Hän kokee olevansa kannabiskieltolain uhri ja syrjäytyy enemmmän. Hänen ominaisuutensa eli mielipiteensä on yhteiskunnan ja ympäristön mielestä tuomittavaa, ei hänen.
Hän saataa myös olla tilanteessa, jossa kokee käytöllään olevan myös muita positiivisia seurauksia kuin hyvä olo. Esimerkkinä: on ihmisiä jotka ajattelevat samoin, heillä on yhdistävä tekijä ja näin he muodostavat oman ryhmänsä, kaveriporukan. Nämä saattavat olla hänen tyttöystävänsä lisäksi ainoat ihmissuhteet, jotka hänellä ovat jäljellä. Hän ei halua olla erakko. Sitäpaitsi on yleisesti tiedetty tosiasia, että hyvät ihmissuhteet vaikuttavat varsinkin psyykkiseen terveydentilaan kohottavasti.
Nyt varmaan joku viisas vastaa, että lopettaisi sen käytön niin niitä ihmissuhteita kertyisi, mutta asiahan ei ole aivan näin yksinkertainen.
Mistä niitä ihmissuhteita sitten kertyy tilalle, jos entiset kontaktit ovat kadonneet? Varsinkin jos joutuu masennuksen takia eläkkeelle, kieltolain takia vankilaan tai johonkin kuntouttavaan toimintaan työvoimatoimiston kautta. Ei kovinkaan moni tällaisissa em. jutuissa mukana oleva halua tutustua toiseen samanlaiseen, koska tämän tyyppinen toiminta on hänelle aikaisemminkin aiheuttanut ongelmaa tai syrjäytymistä.
Edellä kuvattu henkilö on siis ristiriita tilanteessa.
En puolla kannabiksen käyttöä, mutten ole mikään kiihkoilijakaan. Uskon vain tietäväni mistä saattaa olla kysymys. Jokainen tekee omat ratkaisunsa näissä asioissa. Tälle palstalle voisi muuten olla ikäraja.
Nyt painun takaisin nukkumaan. Yäk mikä nuha mulla on.
Edelleenkin tähän mennessä laajin ja perusteellisin tieteellinen tutkimus kannabiksesta, joka tehtiin yli 100 vuotta sitten, päätyi aivan samankaltaisiin päätelmiin kannabiksen haitoista mielenterveydelle.
---
Indian Hemp Drugs Commission
Englannin parlamentti asetti 1893 komitean tutkimaan hampun käyttöä silloisessa siirtomaassaan Intiassa. Tutkimusta varten haastateltiin 2 vuoden aikana n. 1200 asiantuntijaa joogeista lääkäreihin ja hampun polttajista hampun suurviljelijöihin. Vuonna 1894 julkaistiin tutkimuksen tuloksena 3281 sivua 7 niteessä nimellä Report of the Indian Hemp Drugs Commission.
Raportin keskeiset tulokset ovat seuraavanlaiset: " Ei löydy todisteita sille, että huumausaineen (kannabiksen) kohtuukäyttö aiheuttaisi henkisiä tai moraalisia vaurioita. Todisteet osoittavat, että ganjan tai charaksen kohtuukäyttö ei ole missään huomattavassa määrin haitallista, ja bhangin juomisessa tottumuksen voidaan sanoa olevan suhteellisen harmitonta.
Hampusta erotettujen huumeiden henkisten vaikutusten ongelmaa komitea tutki tarkkaan. Kansanomainen huomio, että hampusta erotetut huumeet aiheuttaisivat mielisairauksia, on sitkeä, mutta mikään ei ole huomattavampaa kuin tuon uskomuksen perusteiden pitämättömyys. Kansanomaiset ennakkoluulot ovat usein luoneet mielisairaustapauksia, jotka liitetään ganjaan mutta joilla ei kuitenkaan ole mitään yhteyksiä; ja sitten ko. ennakkoluuloon perustuvia tilastoja on käytetty vahvistamaan itse ennakkoluuloa. Suuri joukko käyttäjiä, joilla on pitkäaikainen kokemus, ei ole todennut minkäänlaista yhteyttä hampusta valmistettujen huumeiden kohtuukäytön ja sairauksien välillä.
Muistaako kukaan psykologiantunneilta teoriaa väline-ehdollistamisesta? Onko tässä tapauksessa mielenterveys ja laittomuus väline sille, että erilaisia mielipiteitä ja muita poikkeavia ominaisuuksia omaava ihminen eläisi yhteiskunnan rajojen mukaan ja seisoisi "tutkitusti todettujen" asioiden takana? Eli huumeiden käyttöön sisältyisi myös opetus: Sinulle käy huonosti ,jos et toimi kuten sanon.
Kaikki ihmiset, varsinkaan nuoret, eivät varmaankaan voi hyväksyä tällaista "opettavaista" käyttäytymismallia heitä kohtaan?
Voitaisiinko edes yrittää keksiä jotain muuta? Aina välillä tulee niin järkyttää tietoa siitä miten erilaiset päihdeongelmat ja muut riippuvuusongelmat ovat räjähtämässä käsiin.
muttei sitten toisen juttu. Kummallista, että olet altis masennukselle, etkä kuitenkaan pode depressiota vaikka altistutkin kuvaamallesi "kieltolakistressille"? seuraavaksi ilmeisesti tuot jonkin tutkimustuloksen, jossa rottakokein todistetaan, että kannabis lieventää masennusta?
Mielestäni on outoa, että joku henkilö tulisi työpaikalle suurinpiirtein sanomaan: "käytän kannabista, voisitteko nyt haukkua minua, jotta sairastuisin depressioon?" Sillä miten muutenkaan kannabiksenkäyttäjän tuntee? Eikö suomessa ole aika monta kannabista aktiivisesti käyttävää? Eikä asiaa näe päältäpäin käyttäjästä.
Jos kannabis on niin suuri ongelma sosiilisen paineen tähden (kieltolakistressi) ja oletetaan, ettei se aiheuta riippuvuutta (eli masennuksen aiheuttaa pelkästään sosiaalinen paine), niin mielestäni on todella outoa, ettei kannabiksen käyttäjä kuitenkaan luovu päihteestään, jonka aiheuttaa depressiota kieltolakistressiksi kuvaamasi ilmiön kautta.
Kun minulla oli depressio, olisin tehnyt mitä tahansa päästäkseni siitä eroon. Olisin käyttänyt vaikka kannabista, harkitsin itsaria yms.
Mielestäni kaikesta huolimatta on hyvin vaikea ymmärtää, että olet joskus potenut depressiota vaikka toki uskon sinua ja olen pahoillani asian puolesta.
Ajatellaanpa esim alkoholia, jos joku juopottelee ja jää viettämään rokulipäivää kotiinsa, niin masentuuko hän sitten kun tulee töihin vanhalta viinalta haisevana ja kaikki tietää, että tuo jäi eilen kotiinsa ryyppäämään. Alkoholiin liittyy aivan samanlaisia arvoja ja asenteita kuin kannabikseen, siksihän myös alkoholia pidetään huumeena. Varmaan se ahdistaa, mutta tuskin aiheuttaa depressiota, koska asian olisi voinit välttää siten, että tuo ko. hlö ei olisi viettänyt rokulipäiväänsä pullonsa kanssa. Mutta jos hän tuntee, että on aivan pakko jäädä juopottelemaan kotiinsa, niin silloin voidaan jo puhua riippuvuudesta ts. haiskahtaa Kun krapulassa ihminen sitten saapuu tyuöpaikalle ja tuntee olevansa masentunut, niin todennäköisempi syy masennukseen tai morkkikseen on aivoissa tapahtunut välittäjäaineiden määrien muutokset, jotka johtuvat alkoholista eikä mistään sosiaalisesta paineesta.
"Kun minulla oli depressio, olisin tehnyt mitä tahansa päästäkseni siitä eroon. Olisin käyttänyt vaikka kannabista, harkitsin itsaria yms."
Uusi hyvä tutkimus aiheesta masennus & päihteiden käyttö:
What came first, major depression or substance use disorder? Clinical characteristics and substance use comparing teens in a treatment cohort
Addict Behav. 2005 Oct;30(9):1649-62.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VC9-4GVGTWV-1&_coverDate=10/31/2005&_alid=338916822&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_qd=1&_cdi=5949&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=d1320171c64ddfac73c0e1fd9c6767b7
"The purpose of this study was to compare adolescents for whom the onset of depression was first versus those for whom the onset of substance use disorder was first or in the same year as depression. Intake clinical evaluations were abstracted to yield common stressors that included childhood abuse, early loss or death, exposure to violence, and attachment problems. Tobacco, alcohol, and cannabis initiation and dependence were compared for the depression first and substance use disorder first groups, and within those groups by gender. Among the substances studied, only cannabis dependence was significantly more prevalent among those with depression first."
Vastoin kuin alkoholilla ja tupakalla, kannabiksen käyttäjillä vakava masennus yleensä edeltää kannabiksen käytön aloittamista.
"mielestäni on todella outoa, ettei kannabiksen käyttäjä kuitenkaan luovu päihteestään, jonka aiheuttaa depressiota kieltolakistressiksi kuvaamasi ilmiön kautta."
Tuo ilmiö ei ole ainoa korrelaatiotekijä, huomattavasti yleisempää on että kannabista käytetään masennusta helpottamaan. Anhedoniaa, ahdistusta ja somaattisia oireita helpottava vaikutus on niin iso valtaosalla masentuneista käyttäjistä, että se kompensoi ko. ilmiön haittavaikutuksen.
kannabiksen käyttö kompensoi kieltolakistressin aiheuttaman depressiovaikutuksen. eli kannabiksesta saatava hyöty on suurempi kuin kieltolakistressin aiheuttama haitta. eli kieltolakistressi ei aiheuta depressiota. m.o.t.
"kannabiksen käyttö kompensoi kieltolakistressin aiheuttaman depressiovaikutuksen. eli kannabiksesta saatava hyöty on suurempi kuin kieltolakistressin aiheuttama haitta. eli kieltolakistressi ei aiheuta depressiota. m.o.t."
Ei, vaan kieltolakistressi lisää depressiota (joillakin käyttäjillä enemmän kuin toisilla), ja samalla kannabiksen farmakologinen vaikutus auttaa depressioon (taas joillakin käyttäjillä enemmän kuin toisilla). Siitä ei seuraa, että kieltolakistressi ei lisäisi depressiota.
Oletko huomannut, että kirjoittamistasi teksteistä yritetään etsiä vääryyksiä aivan koko ajan? Kirjoitin tänne muutaman kerran ja huomasin kyseisen asian. Kirjoitin myös tuosta ristiriitatilanteesta. Tuli jotenkin sellainen olo, että minua pidetään vähä-älyisenä tai muuten vain tyhmänä ja etten huomaisi asiayhteyksiä, yllätys yllätys...
En myöskään näe mitään syytä miksi yksilön pitäisi nähdä ganjan käytön lopettaminen ratkaisuna kaikkiin ongelmiinsa, kun se ei sitä välttämättä ole.
Tämä nyt vain valitettavasti tuntuu olevan terveydenhuoltoalalla vallalla oleva käsitys, että potilasta ei kuunnella ja hänen harhaluulonsa kannabista kohtaa yritetään tuhota keinolla millä hyvänsä. Toisin sanoen hänen omaa kokemustaan tästä asiasta ei arvosteta tai kuunnella.
Toivottavasti on vielä olemassa päihdehuollon ammattilaisia, jotka kuuntelevat myös asiakkaan näkemystä ja kokemusta ja arvostavat sitä. Minusta tämä olisi jopa hedelmällisempi tapa lähestyä asiaa. Järjellä ajateltuna, pystyn tosin hyväksymään sellaisen asian, että minulla ei sitä ole näiden "ammatti-ihmisten" mielestä välttämättä ole. Onneksi sitä ei huomaa itse!
Mutta onhan se niinkin, että mille alalle ikinä sitten kouluttaudutken, sinun omat ideasi tms. saattavat lentää tuhkana tuuleen, koska ne ovat huonoja sen takia, että joku opettaja on perustellut asiansa ihastuttavasti toisin.
Unohdin lukea tuon tekstin lävitse. Kun nyt huomasin kirjoitusvirheeni, joudun toteamaan, että se ei ole älyllinen vamma, koska huomasin ne nyt.
Harhaluuloilla kannabista kohtaan tarkoitan kannabiksen mahdollisia lääkkeen omaisia vaikutuksia. Onhan muuten muillakin lääkkeillä sivuvaikutuksia, vieläpä vakavia sellaisia.
Mutta onhan kyllä niinkin, ettei mitään lääkettä saisi ottaa turhan takia... Siitä sitten voi taas vetää omat johtopäätöksensä.
Sekä alkoholi että huumeet,myös kannabis voi laukaista masennuksen, niillä kenellä on siihen perinnöllinen taipumus.
Eräs tuttu masentui vakavasti kannabispsykoosin jälkeen, mutta täytyy siis olla taipumusta masennukseen.