Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Kokoakin tärkeämpää

Jos joku ihan tosissaan miettii, että voiko oma kulli olla liian pieni, niin kertoisin ihan faktatietoakin vaihteeksi. Suurin osa jutuista on täällä provoja, mutta minun tietoni perustuvat oman tyttöystävän kertomisiin.

Olemme vaihtaneet aikaisempia kokemuksiamme ja kertoneet myös rehellisesti aikaisemmat suhteemme. Olen aina pitänyt kulliani keskimääräistä pienempänä, mutta nykyisen tyttöystäväni kanssa siitä ei ole ollut haittaa. Kullini on niin hoikka, että kondomitkaan eivät pysy päällä koko aikaa, vaan niitä joutuu vaihtamaan joskus useastikin. Riittävyyden salaisuus on siinä, että tyttöystäväni pystyy tiukentelemaan itseään sieltä, jonka pystyy tuntemaan kullissa, kuin joku tarttuisi siihen. Olemme testailleet tätä useinkin ja juttu ei todellakaan ole mielikuvitusta.

Takaapäin naidessa tyttöystäväni on koko ajankin niin tiukka, että runsaasta liukkaudesta huolimatta kullia on vaikea saada liikuteltua edestakaisin. Kertoi tyttöystäväni joskus nähneensä niinkin pienen kullin, että piti kokemusta huonona ihan vain vehkeen vaatimattoman koon takia. Liian pienikullisia on luultavasti todella vähän, joten juuri kellään asiasta huolestuneella ei oikeasti ole huolen aihetta.

Nuorena kullin koon pohtiminen johtuu epävarmuudesta yleensä. Tietenkin naiset pohtivat myös omaa kelpaamistaan miehille, mutta eivät kiteytä pohtimistaan yhden ruumiinosan kelpaamiseen. Nuorena nainen todistelee kelpaamistaan paljoilla poikaystävillä. Onnettominta asiassa on se, että suhteen ylläpitämiseksi seksiä harrastetaan heti, vaikka suhde olisi muutaman tunnin mittainen. Ongelmalliseksi paljot seksisuhteet tulevat vakituisessa seurustelussa tai viimeistään avo-/avioliitossa. Kolmasosa liitoista päättyy vain koska menneisyydestä paljastuu jotain, jota puoliso ei pysty sietämään.

Ainakin itse halusin tietää etukäteen tyttöystäväni aikaisemmat suhteet, koska myöhemmin ne kuullessaan tuntisi itsensä jotenkin petetyksi, jos kokemuksia olisikin liian paljon. Liian yksityiskohtainenkin tietäminen ei kuitenkaan ole hyväksi, koska huonoina hetkinä voi ajatella, että joutuu jatkuvan vertailun kohteeksi entisiin suhteisiin verrattuna. Minulle ainakin kävi niin, että en ollutkaan isokullisempi tai seksitaidoiltani tyttöystävän entisiä parempi.

Vasta pitkäaikaisessa parisuhteessa alkaa oikeasti pohtia, jos paljot seksikokemukset ovat hyväksi tai pahaksi. Myönnän että itsekin aikaisemmin halusin seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa. Nykyään kun pohtii naisia, jotka todella ovat harrastaneet seksiä muutaman tunnin tuttavuuden perusteella, niin heitä on melko vaikea kuvitella puolisoksi kenellekään. Opittu tapa otetaan uudestaan käyttöön, jos parisuhteessa myöhemmin ilmenee vähänkin ongelmia.
203284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

pantua aikas monta typyä ja mun mielestä pilluissa on ihan sikana eroja, joskus on tuntunu et mun pili ei tunnu naisessa missään ja tuntuu löysältä kun taas joidenkin kanssa on jo vaikea nussia takaapäin kun on niin kiree et tuntuu et tulee heti! myös orkkujen saannissa on eroja-joitain joutuu lykkimään täysiä että tulis edes muijalta yks orkku mut jotkut saavat jo melkein heti ja yleensä useampia ja nämä ovat kyllä niitä tiukempi mallisia pimposoja! Jos muija valittaa et sulla on pien niin ei muuta kun muija vaihtoon, tiukka tuntuu aina paremmalta ja ne tiukat ei moiti mulkkuasi vaan kehuvat panon jälkeen ja soittavat ovikelloasi seuraavanakin päivänä:)

Äänestä

loppuun asti tota entiset seksikumppanit-aihealuetta, kun se noin tuntuu painavan mieltä...

Sanot, että sulle kävi niin, ettet ollut isokullisempi ja parempi sängyssä kuin tyttöystävän entinen kumppani. Se on sun suurin ongelma. Itsetunnon puutos seksuaalisuuden saralla.

Miksi sulla pitäis olla isompi kulli kuin entisellä miehellä? Sekö tekee seksistä ja parisuhteesta paremman kuin entinen?

Jos kolmasosa liitoista päättyy siihen, että kumppanin menneisyydestä paljastuu jotain ikävää, niin useimmiten se liittyy kyllä johonkin muuhun kuin seksikumppaneihin. Esim. vanhoihin tuomioihin ja rikosrekisteriin, salattuihin lapsiin tms.

Se, että avioliitto päättyy siihen että toisella on ollut aikaisemmin muita seksikumppaneita, on tekosyy. Eri asia on sitten, jos toinen osapuoli tuo niitä jatkuvasti julki omasta aloitteestaan ja vertaa ja kertoo yksityiskohtia tai entisten kanssa onkin saatu yhteisiä lapsia tms.

Jokaisella miehellä, joka sanoo, ettei arvosta naista jolla on ollut seksisuhteita, on todellisuudessa heikko luottamus itseensä ja tarve kontrolloida kumppania sen pelon takia, ettei olekaan yhtä hyvä kuin ne entiset.

Äänestä
  • Vastauksesi on esimerkki siitä, että kaiken voi käsittää väärin, jos vain haluaa.

    Asian ydin oli se, että pienempikään penis tai vähemmät seksikokemukset eivät haittaa, jos muutoin menee hyvin. Jommallakummalla on aina enemmän seksikokemuksia, joten menneitä ei pidä laskea, muttei myöskään salata. Tämän asian ydin oli se, että onkin parempi, jos menneitä ei ole kovin paljoa. Ainakin tyttöystäväni tunnustaa tuntevansa itsensä jälkeenpäinkin jotenkin halvaksi juuri muutaman tunnin tuttavuuksien takia.

    Uskoisin muidenkin naisten häpeävän pikapanojaan tuntemattomien kanssa; kertoivatpa he siitä vakisuhteessaan tai eivät. Yksittäinen pano ei lämmitä pitkään, mutta nakertaa itsetuntoa koko lopun elämän ajan. Olisikohan tässä yksi syy miksi ei osaa arvostaa itseään ja usko itseensä vanhempanakaan?

    Seksiin harjaantuu ihan ihmeesti. Uusi kumppani on aina erilainen, joten lukumääräisesti harjoittelukumppanien määrää ei kannata tarpeettomasti kasvattaa.

    Avioliitto päättyy menneisyyden takia valehteluun. Mikään menneisyydessä ei estä onnellista parisuhdetta, mutta menneistä valehtelu ja valheen paljastuminen voi olla kumppanille liikaa. Kuinka moni pystyy kertomaan menneet kumppanilleen, kuten minä ja tyttöystäväni olemme tehneet. Uskon että juuri rehellisyyden ansiosta elämme loppuelämämme onnellisina.

    Peniksen koko ei tee onnelliseksi ketään.

    Äänestä

"Vasta pitkäaikaisessa parisuhteessa alkaa oikeasti pohtia, jos paljot seksikokemukset ovat hyväksi tai pahaksi. Myönnän että itsekin aikaisemmin halusin seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa. Nykyään kun pohtii naisia, jotka todella ovat harrastaneet seksiä muutaman tunnin tuttavuuden perusteella, niin heitä on melko vaikea kuvitella puolisoksi kenellekään."

Itsestäni ainakin tuntuu siltä, että pitkäaikaisessa parisuhteessa entiset seksikokemukset menettävät vain niiden merkitystään. On tunnettu niin pitkään ja todella tunnetaan toisemme ja tiedämme millainen kumppani nyt on.

Mitä järkeä miettiä, että kolmekympisenä en voi seurustella tämän ihanan naisen kanssa, koska hänellä on ollut parikymppisenä yhden yön juttuja?

Jotain mittasuhdetta asioihin...

Äänestä
  • Tietäwän pointti oli mun mielestä täämöinen: Jos naisella on ollut paljon seksisuhteita ja etenkin yhden yön juttuja, se ei useinkaan niistä kehtaa vakisuhteessa kumppanilleen kertoa, vaan salailee niitä. Jos niistä sitten kuitenkin paljastuu jotain kumppanille, voi luotto helposti mennä, koska mies huomaa naisen puhuneen muuta kuin mitä on. Probleemi on siis asioiden peittely, ei ne monet seksisuhteet sinänsä (paitsi useat yhden yön jutut)

    Ja toisekseen Tietäwä vissiin tarkoitti, että parempi olla vähän pihi ettei sitten tarvitsisi myöhemmin peitellä ja ehkä valehdella. Ja totesi kai myös, ettei se miehellekään järkevää ole.

    Kyllä mua itseäni arveluttaisi tosi paljon mennä yhteen naisen kanssa, jolla on ollut paljon pikapanoja, kun en niitä itekään harrasta.

    Äänestä

  • tietämättömämpi kirjoitti:

    Tietäwän pointti oli mun mielestä täämöinen: Jos naisella on ollut paljon seksisuhteita ja etenkin yhden yön juttuja, se ei useinkaan niistä kehtaa vakisuhteessa kumppanilleen kertoa, vaan salailee niitä. Jos niistä sitten kuitenkin paljastuu jotain kumppanille, voi luotto helposti mennä, koska mies huomaa naisen puhuneen muuta kuin mitä on. Probleemi on siis asioiden peittely, ei ne monet seksisuhteet sinänsä (paitsi useat yhden yön jutut)

    Ja toisekseen Tietäwä vissiin tarkoitti, että parempi olla vähän pihi ettei sitten tarvitsisi myöhemmin peitellä ja ehkä valehdella. Ja totesi kai myös, ettei se miehellekään järkevää ole.

    Kyllä mua itseäni arveluttaisi tosi paljon mennä yhteen naisen kanssa, jolla on ollut paljon pikapanoja, kun en niitä itekään harrasta.

    Epäilin jo että selostuksessani oli jotain vikaa, mutta ymmärsit asian ytimen ihan tasan oikein.

    Naisten logiikka tuntuu ainakin foorumijutuissa olevan ns ''periaatteessa vastaan''. Jokainen ymmärtää (pitäisi ymmärtää), ettei ole luonnotonta, jos ei halua kaikkien muiden jo käyttämää kumppania. Mielestäni tämä ei ole mitään kypsymättömyyttä, vaan ihan tervettä itsesuojeluvaistoa, jonka tarkoitus on suojella tulevilta vaikeuksilta.

    Kaikki nettijutut eivät ole provosointeja, ja kaikista jutuista ei joidenkin tarvitse provosoitua. Mies ja nainen käsittävät menneet seksikokemukset eri tavalla. Naisen mielestä kokenut mies on muillekin kelpaava, ja miehen mielestä kokenut nainen on sopimaton puolisoksi tai kykenemätön parisuhteeseen. Jos miehellä on paljon exiä, niin nainen ajattelee muiden naisten kadehtivan häntä, koska juuri hän onnistui pyydystämään miehen. Mies taas ajattelee, että hän oli niin epätoivoinen, ettei saanut kuin muiden hylkäämän (ja huonoksi havaitseman) naisen.

    Tutkimusten mukaan nuoren naisen seksihalut ovat pienemmät kuin samanikäisen miehen. Ikääntyessä naisen seksihalut lisääntyvät ja miehen vähenevät. Ilmiö selittyy sillä, että naisen raskaaksitulemisen mahdollisuus vähenee, ja siksi lisääntyneellä seksihalulla yritetään kompensoida vähenevää hedelmällisyyttä.

    Koska nainen aina valitsee seksikumppaninsa ja myös sen, jos hänellä on yleensä ollenkaan seksikumppaneita, niin runsaat seksikumppanit nuorella naisella ovat oire jostakin. Tavallisin oireilun syy on naisen hakema hyväksyntä edes vähäksi aikaa. Epävarmuus tietenkin vähenee iän myötä, mutta pikapanot tulevat kadulla vastaan ja nakertavat parisuhdetta.

    Äänestä

  • Olen aivan samaa mieltä. Mistä tuollaisia fiksuja ihmisiä löytyy, kun tälle palstalle tuntuvat vain rivimiehet kirjoittelevan..

    Äänestä

  • Tietäwä kirjoitti:

    Epäilin jo että selostuksessani oli jotain vikaa, mutta ymmärsit asian ytimen ihan tasan oikein.

    Naisten logiikka tuntuu ainakin foorumijutuissa olevan ns ''periaatteessa vastaan''. Jokainen ymmärtää (pitäisi ymmärtää), ettei ole luonnotonta, jos ei halua kaikkien muiden jo käyttämää kumppania. Mielestäni tämä ei ole mitään kypsymättömyyttä, vaan ihan tervettä itsesuojeluvaistoa, jonka tarkoitus on suojella tulevilta vaikeuksilta.

    Kaikki nettijutut eivät ole provosointeja, ja kaikista jutuista ei joidenkin tarvitse provosoitua. Mies ja nainen käsittävät menneet seksikokemukset eri tavalla. Naisen mielestä kokenut mies on muillekin kelpaava, ja miehen mielestä kokenut nainen on sopimaton puolisoksi tai kykenemätön parisuhteeseen. Jos miehellä on paljon exiä, niin nainen ajattelee muiden naisten kadehtivan häntä, koska juuri hän onnistui pyydystämään miehen. Mies taas ajattelee, että hän oli niin epätoivoinen, ettei saanut kuin muiden hylkäämän (ja huonoksi havaitseman) naisen.

    Tutkimusten mukaan nuoren naisen seksihalut ovat pienemmät kuin samanikäisen miehen. Ikääntyessä naisen seksihalut lisääntyvät ja miehen vähenevät. Ilmiö selittyy sillä, että naisen raskaaksitulemisen mahdollisuus vähenee, ja siksi lisääntyneellä seksihalulla yritetään kompensoida vähenevää hedelmällisyyttä.

    Koska nainen aina valitsee seksikumppaninsa ja myös sen, jos hänellä on yleensä ollenkaan seksikumppaneita, niin runsaat seksikumppanit nuorella naisella ovat oire jostakin. Tavallisin oireilun syy on naisen hakema hyväksyntä edes vähäksi aikaa. Epävarmuus tietenkin vähenee iän myötä, mutta pikapanot tulevat kadulla vastaan ja nakertavat parisuhdetta.

    Kun tiedät niin paljon naisista niin oletkos kuullut sellaisesta, että nuori nainen harrastaa seksiä ihan vaan sen takia, että panettaa aivan helvetisti?

    Jos tollainen ajatusmaailma ei ole provosoiva niin ei mikään. Jokaisella on tietysti oikeus valita kumppaninsa ja oikeus mielipiteeseen, kukaan ei sitä sinultakaan kiellä. Hienoa, että teillä keskustelu ja seksi pelaa parisuhteessa. Mutta älä hyvä mies enää kerro noita totuuksias miesten ja naisten eroista.

    Äänestä

  • NuoriF kirjoitti:

    Kun tiedät niin paljon naisista niin oletkos kuullut sellaisesta, että nuori nainen harrastaa seksiä ihan vaan sen takia, että panettaa aivan helvetisti?

    Jos tollainen ajatusmaailma ei ole provosoiva niin ei mikään. Jokaisella on tietysti oikeus valita kumppaninsa ja oikeus mielipiteeseen, kukaan ei sitä sinultakaan kiellä. Hienoa, että teillä keskustelu ja seksi pelaa parisuhteessa. Mutta älä hyvä mies enää kerro noita totuuksias miesten ja naisten eroista.

    Tietäwä muuten puhuu ihan asiaa. Te saakelin ämmät ette vaan voi myöntää sitä. Ikinä en ainakaa ottaisi sellaista ämmää vaimoksi joka on pannu vitusti muitten miesten kaa. Mun silmis ainaki muija on totaalisesti menettäny arvonsa ja aivan varmasti moni muukin kunnon jätkä niin ajattelee. Kyl me jätkät useimmiten nauretaan keskenämme just tollaisille muijille joilta on niin helppo saada ja aika nopeesti teistä leviää se jakorasianki maine. Kuka sellaisen haluisi viel vaimoksi hah. Mut omapahan on asianne miten lutkailette. Naisille kyl kelpaa mieheksi ihan mikä tahansa pelimies koska sehän tuo suhteeseen vipinää ja jännitystä ja sitähän te naiset kaipaatte. Aiva varmastikkaa kunnon jätkiä ei kiinnosta teikäläiset ellei jätkä sit oo niin epätoivoinen ett tarvii jonku tollaisen muijan lähelleen ja viel jopa vaimoksi. Ehkä pelimiehet teistä kiinnostuu mut ainoastaan pillun takia. Jos teillä tekee niin perkeleesti mieli nussia eri miesten kanssa niin tuskin se tilanne kummemmaksi iän myötä ainakaa muuttuu ja jos muuttuu niin aika harvat pelinaiset kunnon parisuhteeseen myöhemmin pystyy. Miksi siis ottaa riski ku voi ottaa niitä kunnollisiaki naisia jotka ei oo tarjonnu itteänsä joka vitun kundille joka baarireissun jälkeen. Mistäköhän lie seki sit johtuu ett 60% avioliitoista päättyy avioeroon. Minäpä kerron mm siitä ett ku oma kulta ei riitä vaan pitää saada lisää ja lisää!! Mihin ne himot vanhetes muka katoais

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Tietäwä muuten puhuu ihan asiaa. Te saakelin ämmät ette vaan voi myöntää sitä. Ikinä en ainakaa ottaisi sellaista ämmää vaimoksi joka on pannu vitusti muitten miesten kaa. Mun silmis ainaki muija on totaalisesti menettäny arvonsa ja aivan varmasti moni muukin kunnon jätkä niin ajattelee. Kyl me jätkät useimmiten nauretaan keskenämme just tollaisille muijille joilta on niin helppo saada ja aika nopeesti teistä leviää se jakorasianki maine. Kuka sellaisen haluisi viel vaimoksi hah. Mut omapahan on asianne miten lutkailette. Naisille kyl kelpaa mieheksi ihan mikä tahansa pelimies koska sehän tuo suhteeseen vipinää ja jännitystä ja sitähän te naiset kaipaatte. Aiva varmastikkaa kunnon jätkiä ei kiinnosta teikäläiset ellei jätkä sit oo niin epätoivoinen ett tarvii jonku tollaisen muijan lähelleen ja viel jopa vaimoksi. Ehkä pelimiehet teistä kiinnostuu mut ainoastaan pillun takia. Jos teillä tekee niin perkeleesti mieli nussia eri miesten kanssa niin tuskin se tilanne kummemmaksi iän myötä ainakaa muuttuu ja jos muuttuu niin aika harvat pelinaiset kunnon parisuhteeseen myöhemmin pystyy. Miksi siis ottaa riski ku voi ottaa niitä kunnollisiaki naisia jotka ei oo tarjonnu itteänsä joka vitun kundille joka baarireissun jälkeen. Mistäköhän lie seki sit johtuu ett 60% avioliitoista päättyy avioeroon. Minäpä kerron mm siitä ett ku oma kulta ei riitä vaan pitää saada lisää ja lisää!! Mihin ne himot vanhetes muka katoais

    Huh, oletpa vihainen mies. Ei täällä kukaan ole puhunut sen puolesta, että pitäisi itseään tarjota joka vitun jätkälle joka vitun baarireissun jälkeen. Nauratte "just tollasille muijille", kenelle siis?! "Kunnon jätkiä ei kiinnosta teikäläiset." Kenen kimpussa oikein olet? Jonkun exäsikö. Minun pointtini oli, että nainen voi harrastaa seksiä muistakin syistä kuin hakeakseen hyväksyntää.

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Tietäwä muuten puhuu ihan asiaa. Te saakelin ämmät ette vaan voi myöntää sitä. Ikinä en ainakaa ottaisi sellaista ämmää vaimoksi joka on pannu vitusti muitten miesten kaa. Mun silmis ainaki muija on totaalisesti menettäny arvonsa ja aivan varmasti moni muukin kunnon jätkä niin ajattelee. Kyl me jätkät useimmiten nauretaan keskenämme just tollaisille muijille joilta on niin helppo saada ja aika nopeesti teistä leviää se jakorasianki maine. Kuka sellaisen haluisi viel vaimoksi hah. Mut omapahan on asianne miten lutkailette. Naisille kyl kelpaa mieheksi ihan mikä tahansa pelimies koska sehän tuo suhteeseen vipinää ja jännitystä ja sitähän te naiset kaipaatte. Aiva varmastikkaa kunnon jätkiä ei kiinnosta teikäläiset ellei jätkä sit oo niin epätoivoinen ett tarvii jonku tollaisen muijan lähelleen ja viel jopa vaimoksi. Ehkä pelimiehet teistä kiinnostuu mut ainoastaan pillun takia. Jos teillä tekee niin perkeleesti mieli nussia eri miesten kanssa niin tuskin se tilanne kummemmaksi iän myötä ainakaa muuttuu ja jos muuttuu niin aika harvat pelinaiset kunnon parisuhteeseen myöhemmin pystyy. Miksi siis ottaa riski ku voi ottaa niitä kunnollisiaki naisia jotka ei oo tarjonnu itteänsä joka vitun kundille joka baarireissun jälkeen. Mistäköhän lie seki sit johtuu ett 60% avioliitoista päättyy avioeroon. Minäpä kerron mm siitä ett ku oma kulta ei riitä vaan pitää saada lisää ja lisää!! Mihin ne himot vanhetes muka katoais

    Sinäkö katsot kuuluvasi tuohon "kunnon jätkien" luokkaan?! Ei tarvitse lukea kuin kolme ensimmäistä lausetta tekstistäsi niin saa jo varsin hyvän kuvan siitä, millainen mies siellä kirjoittaa. Tuollaisella katkeranvihaisella ennakkoluuloisella charmillako niitä kunnon naisia vedät puoleesi? Tuskin.

    Sinun ahtaassa mielessäsi voivat "kunnon jätkät" ja "pelimiehet", sekä "kunnon naiset" ja "lutkat" jatkaa mun puolesta taisteluaan jos tollanen luokittelu tiedonkäsittelyäs helpottaa. Aggressiosi olet nyt kyllä nyhjäissyt tyhjästä, meni haukut ihan hukkaan, valitettavasti.

    Äänestä

Sanot, että olet itsekin aikoinasi halunnut harrastaa seksiä mahdollisimman monen kanssa. Sitten toteat, että jos nainen on halunnut samaa, eli harrastanut seksiä lyhyen tuttavuuden jälkeen, on häntä vaikea kuvitella KENENKÄÄN vaimoksi!! Tekopyhää. Vaikuttaa siltä, että nykymies ei vieläkään ole päässyt ajatuksesta, että naisia on vain kahdenlaisia, oman naisen täytyy olla "puhtoinen", muut ovat sitten asia erikseen. Itselläni on poikaystävääni enemmän seksikokemuksia ja kyllä, myös yhden illan juttuja, hyi minua, mutta se ei tarkoita, että tiukan paikan tullen hyppään ensimmäisen vastaantulijan sänkyyn. Partnereiden määrä ei vielä paljoa ihmisestä kerro.

Äänestä
  • No kyllä se vaan kertoo ketää ei kiinnosta ämmä jolla on ollu vitusti jotain vanhoja panoja.Ei sellaisesta naisesta mitää vakavempaa saa muuta ku pelkän panon.Ja tää on faktaa.Hyi helvetti

    Äänestä

  • Uskomatonta, mutta totta...Olen samaa mieltä kanssasi:todella tekopyhää, vaikka elämme 2000-lukua.Jokainen mies kuitenkin haluaa hyvää seksiä ja miten sitä saa? Tuskin kukaan peräkammarin poika voi opettaa daamilleen edes "seksin alkeita". Yksinkertainen vastaus: kokemuksella. Ja mitenhän sitä kokemusta saa? Niin, että herätkää jo te madonnan odottajat!
    Onko se hyvää seksiä, kun neitsyt-vaimo makaa kuin kuollut lahna allanne hääyönä??????????

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Uskomatonta, mutta totta...Olen samaa mieltä kanssasi:todella tekopyhää, vaikka elämme 2000-lukua.Jokainen mies kuitenkin haluaa hyvää seksiä ja miten sitä saa? Tuskin kukaan peräkammarin poika voi opettaa daamilleen edes "seksin alkeita". Yksinkertainen vastaus: kokemuksella. Ja mitenhän sitä kokemusta saa? Niin, että herätkää jo te madonnan odottajat!
    Onko se hyvää seksiä, kun neitsyt-vaimo makaa kuin kuollut lahna allanne hääyönä??????????

    voihan sitä seksikokemusta hakea ihan muutamanki eri tyypin kautta eikä 20 eri miehen kans ja viel ilman sitoutumista. Sellainen nainen on pelkkä lutka. Jos haluatte puolustaa asiaa niin siitä vaan. Tosiasiaa ette pysty muuttaan. Mitä pahaa siinä sit olis jos nainen ei osaisikkaa. Jokainen kuitenki oppii aikanaan eikä siinä oo mitää pahaa vaikka ei osaisikkaa heti kaikkea. Kyl se on sit jo jätkästä kiinni jos ei kärsivällisyys riitä odottamiseen. Onhan se hyvä ett sitä kokemusta on mut onko sitä kokemusta pakko hakea 20 eri mieheltä. Kuka mies sellaista arvostais vaikka olisit kuinka kokenu!!Monet viisaat naiset kerää sitä seksikokemusta suhteitten kautta eikä yhden yön panojen kautta. Mut ku ei naisia pahemmin tunnu kiinnostavan noi suhteet joten ne hakoo hyväksyntää just tollaisilla yhden yön jutuilla tunteakseen itsensä tärkeäksi justiin niinku tietäwä asian ilmaisi. Ja jos joku jätkä on mun kans eri mieltä niin aiva varmasti kyseinen jätkä on pelimies eikä ajattele munaansa pitemmälle. Eihän pelimiestä teikäläisten touhut haittaa,nehän hyötyy teistä mut ei niitäkää huvita teidän kans mihinkää suhteeseen ruveta. Kyl jokaisella jätkällä on sen verran järkee pääs oli sitte pelimies tai ei ellei sit jätkä oo aiva epätoivoinen ett kaikki kelpaa

    Äänestä

  • mutta kirjoitti:

    voihan sitä seksikokemusta hakea ihan muutamanki eri tyypin kautta eikä 20 eri miehen kans ja viel ilman sitoutumista. Sellainen nainen on pelkkä lutka. Jos haluatte puolustaa asiaa niin siitä vaan. Tosiasiaa ette pysty muuttaan. Mitä pahaa siinä sit olis jos nainen ei osaisikkaa. Jokainen kuitenki oppii aikanaan eikä siinä oo mitää pahaa vaikka ei osaisikkaa heti kaikkea. Kyl se on sit jo jätkästä kiinni jos ei kärsivällisyys riitä odottamiseen. Onhan se hyvä ett sitä kokemusta on mut onko sitä kokemusta pakko hakea 20 eri mieheltä. Kuka mies sellaista arvostais vaikka olisit kuinka kokenu!!Monet viisaat naiset kerää sitä seksikokemusta suhteitten kautta eikä yhden yön panojen kautta. Mut ku ei naisia pahemmin tunnu kiinnostavan noi suhteet joten ne hakoo hyväksyntää just tollaisilla yhden yön jutuilla tunteakseen itsensä tärkeäksi justiin niinku tietäwä asian ilmaisi. Ja jos joku jätkä on mun kans eri mieltä niin aiva varmasti kyseinen jätkä on pelimies eikä ajattele munaansa pitemmälle. Eihän pelimiestä teikäläisten touhut haittaa,nehän hyötyy teistä mut ei niitäkää huvita teidän kans mihinkää suhteeseen ruveta. Kyl jokaisella jätkällä on sen verran järkee pääs oli sitte pelimies tai ei ellei sit jätkä oo aiva epätoivoinen ett kaikki kelpaa

    20 eri mieheltä?? Onko tuo joku maaginen luku? Voin sanoa, että itselläni luku on paljon pienempi ja, jos tarkkoja ollaan, vain yksi yhdenillan juttu, muut syvempiä tuttavuuksia, mutta tiedänpähän miehiä kenellä luku on sadan ja kahdensadan välissä. Eivät osaa sanoa, kun ovat menneet laskuissa sekaisin.

    Enpäs olisi uskonut, että saan eräät miehet noin varpailleen. Heti ruvettiin puhumaan ämmistä ja lutkista, yleistämään ja paisuttelemaan, vaikka en kertonut itsestäni mitään. Tämä vain todistaa sen, että välimuotoja ei sinunkaan naiskuvassasi ole.

    Äänestä

  • Järkyttynyt kirjoitti:

    20 eri mieheltä?? Onko tuo joku maaginen luku? Voin sanoa, että itselläni luku on paljon pienempi ja, jos tarkkoja ollaan, vain yksi yhdenillan juttu, muut syvempiä tuttavuuksia, mutta tiedänpähän miehiä kenellä luku on sadan ja kahdensadan välissä. Eivät osaa sanoa, kun ovat menneet laskuissa sekaisin.

    Enpäs olisi uskonut, että saan eräät miehet noin varpailleen. Heti ruvettiin puhumaan ämmistä ja lutkista, yleistämään ja paisuttelemaan, vaikka en kertonut itsestäni mitään. Tämä vain todistaa sen, että välimuotoja ei sinunkaan naiskuvassasi ole.

    sillä vaikka naiset olisivat kuinka väärässsä ja vaikka kuinka puhuisitte miehet asiaa niin he osaavat kyllä puolustaa itseään tosi paikan tullen.Mulla on kans tästä asiasta oma mielipide mut taidanpa pitää omana tietonani etten saa pelinaisten vihoja niskoilleni:).Eiköhän naiset tiä ihan itekki ett mitä niistä ajatellaan ku ne harrastaa noita lukemattomia irtosuhteita. Ei sitä tarvi niille erikseen sanoa.

    Äänestä

  • naisten kanssa kirjoitti:

    sillä vaikka naiset olisivat kuinka väärässsä ja vaikka kuinka puhuisitte miehet asiaa niin he osaavat kyllä puolustaa itseään tosi paikan tullen.Mulla on kans tästä asiasta oma mielipide mut taidanpa pitää omana tietonani etten saa pelinaisten vihoja niskoilleni:).Eiköhän naiset tiä ihan itekki ett mitä niistä ajatellaan ku ne harrastaa noita lukemattomia irtosuhteita. Ei sitä tarvi niille erikseen sanoa.

    Luin tuossa kaikki viestit läpi, enkä saanut selville, että mistä lukemattomista irtosuhteista nyt on kyse?? Väitelkää vaan miehet naisten kanssa, mutta älkää tyhjästä väitelkö ja lukekaa nyt edes viestit kunnolla ennen kuin kommentoitte. Tän palstan äijät tuntuvat yks toisensa jälkeen toistelevan samaa asiaa.

    Paljon fiksumpaa olis väitellä asiasta niiden pelinaisten kanssa jos on kohdalle sattunut, ja nimittelyn määrästä päätellen (tällä palstalla), on joillekin tainnut sattua. Kyllähän se alkaa huorituttamaan, kun pelimies vie naisen.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Luin tuossa kaikki viestit läpi, enkä saanut selville, että mistä lukemattomista irtosuhteista nyt on kyse?? Väitelkää vaan miehet naisten kanssa, mutta älkää tyhjästä väitelkö ja lukekaa nyt edes viestit kunnolla ennen kuin kommentoitte. Tän palstan äijät tuntuvat yks toisensa jälkeen toistelevan samaa asiaa.

    Paljon fiksumpaa olis väitellä asiasta niiden pelinaisten kanssa jos on kohdalle sattunut, ja nimittelyn määrästä päätellen (tällä palstalla), on joillekin tainnut sattua. Kyllähän se alkaa huorituttamaan, kun pelimies vie naisen.

    Korjaus edelliseen. On tääl muutama fiksukin kirjoitus. Toivottavasti neanderthalit kokee pikkuhiljaa sukupuuton.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Luin tuossa kaikki viestit läpi, enkä saanut selville, että mistä lukemattomista irtosuhteista nyt on kyse?? Väitelkää vaan miehet naisten kanssa, mutta älkää tyhjästä väitelkö ja lukekaa nyt edes viestit kunnolla ennen kuin kommentoitte. Tän palstan äijät tuntuvat yks toisensa jälkeen toistelevan samaa asiaa.

    Paljon fiksumpaa olis väitellä asiasta niiden pelinaisten kanssa jos on kohdalle sattunut, ja nimittelyn määrästä päätellen (tällä palstalla), on joillekin tainnut sattua. Kyllähän se alkaa huorituttamaan, kun pelimies vie naisen.

    Eniten mua naurattaa se ku lukoo noita viestejä joissa nainen/naiset puolustaa/puolustelee itseään ja irtosuhteitaan niin sokeaki huomaa ett kyseinen nainen on viestien sisällöstä päätellen just sama henkilö joka kirjoittelee vaan eri nimimerkeillä ja haukkuu miehiä heidän antaman kritiikin perusteella heti kun itse saavat jonkin sortin kritiikkiä. Myönnettäköön ett en ehkä ole näitten kyseisten mieshenkilöitten kanssa kaikesta samaa mieltä mutta itse olen sitä mieltä ett eivät he täysin väärässäkään ole eivätkä todellakaan hauku turhaan. Puhun omien kokemuksien perusteella. Se ei tarkoita ett olisi jotenki saamaton jos on tota mieltä ett naiset käyttäytyy "lutkamaisesti". Aika moni mies ajattelee niin. Oli sitte pelimies tai ei. Ainaki mitä kaveriporukas jutellaan. Kaikki miehet eivät vaan sano sitä suoraan. Miks sanois ku sitte naiset lakkais antamasta. Itellä on yleensä paljo naisia ja suorastaan etoo joskus se ku baareis jokku naiset on niin helppoja nakkeja ja suorastaa tarjoo itteänsä. Kylhän ne on hyviä sängyssä jne edelleen mut siihen se sit jääki. Nainen jolta saa heti ekana iltana niin kyl se jo vähä kertoo naisen "laadusta". Ei sellaisen kans ainakaa mihinkää suhteeseen ryhtyisi eikä ainakaa sellaista ottaisi lastensa äidiksi mut toisaalta on se mukavaa ku näitä puuttees olevia naisia löytyy ihmeen paljoki näistä baareista;)Jatkakaa samaan malliin naiset!! Ite oon ryhtyny ainaki heti suhteeseen ku on tullu baaris kunnon nainen vastaan eikä mikää jakorasia jolla on ollu yli 10 miestä. Omasta mielestäni yhden yön jutut on naurettavia vaikkaki itselläni niitä on ollu viisi, mut ainakaa en ole sitoutumiskammoinen toisin ku useimmilla naisilla tuntuu olevan. Ei vaan tunnu oikein löytyvän montaa noita kunnollisia ja arvostettavia naisia baareista. Muutaman kerran on sattunu kohdalle ja suhteeseen asti on päästy ja toivotaan ett sellainen kultakimpale sattuisi pian taas kohdalle;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietäwä kirjoitti:

Jos joku ihan tosissaan miettii, että voiko oma kulli olla liian pieni, niin kertoisin ihan faktatietoakin vaihteeksi. Suurin osa jutuista on täällä provoja, mutta minun tietoni perustuvat oman tyttöystävän kertomisiin.

Olemme vaihtaneet aikaisempia kokemuksiamme ja kertoneet myös rehellisesti aikaisemmat suhteemme. Olen aina pitänyt kulliani keskimääräistä pienempänä, mutta nykyisen tyttöystäväni kanssa siitä ei ole ollut haittaa. Kullini on niin hoikka, että kondomitkaan eivät pysy päällä koko aikaa, vaan niitä joutuu vaihtamaan joskus useastikin. Riittävyyden salaisuus on siinä, että tyttöystäväni pystyy tiukentelemaan itseään sieltä, jonka pystyy tuntemaan kullissa, kuin joku tarttuisi siihen. Olemme testailleet tätä useinkin ja juttu ei todellakaan ole mielikuvitusta.

Takaapäin naidessa tyttöystäväni on koko ajankin niin tiukka, että runsaasta liukkaudesta huolimatta kullia on vaikea saada liikuteltua edestakaisin. Kertoi tyttöystäväni joskus nähneensä niinkin pienen kullin, että piti kokemusta huonona ihan vain vehkeen vaatimattoman koon takia. Liian pienikullisia on luultavasti todella vähän, joten juuri kellään asiasta huolestuneella ei oikeasti ole huolen aihetta.

Nuorena kullin koon pohtiminen johtuu epävarmuudesta yleensä. Tietenkin naiset pohtivat myös omaa kelpaamistaan miehille, mutta eivät kiteytä pohtimistaan yhden ruumiinosan kelpaamiseen. Nuorena nainen todistelee kelpaamistaan paljoilla poikaystävillä. Onnettominta asiassa on se, että suhteen ylläpitämiseksi seksiä harrastetaan heti, vaikka suhde olisi muutaman tunnin mittainen. Ongelmalliseksi paljot seksisuhteet tulevat vakituisessa seurustelussa tai viimeistään avo-/avioliitossa. Kolmasosa liitoista päättyy vain koska menneisyydestä paljastuu jotain, jota puoliso ei pysty sietämään.

Ainakin itse halusin tietää etukäteen tyttöystäväni aikaisemmat suhteet, koska myöhemmin ne kuullessaan tuntisi itsensä jotenkin petetyksi, jos kokemuksia olisikin liian paljon. Liian yksityiskohtainenkin tietäminen ei kuitenkaan ole hyväksi, koska huonoina hetkinä voi ajatella, että joutuu jatkuvan vertailun kohteeksi entisiin suhteisiin verrattuna. Minulle ainakin kävi niin, että en ollutkaan isokullisempi tai seksitaidoiltani tyttöystävän entisiä parempi.

Vasta pitkäaikaisessa parisuhteessa alkaa oikeasti pohtia, jos paljot seksikokemukset ovat hyväksi tai pahaksi. Myönnän että itsekin aikaisemmin halusin seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa. Nykyään kun pohtii naisia, jotka todella ovat harrastaneet seksiä muutaman tunnin tuttavuuden perusteella, niin heitä on melko vaikea kuvitella puolisoksi kenellekään. Opittu tapa otetaan uudestaan käyttöön, jos parisuhteessa myöhemmin ilmenee vähänkin ongelmia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu