Aamulehti
12.11.2005
Kotimaa
sivu 9
Moven poliisitutkinta siirtyy syyteharkintaan loppuvuodesta
Turkulaista firmaa epäillään laajasta pyramidihuijauksesta
Anne Nikka
Pori
Pyramidihuijauksesta epäillyn turkulaisen verkostomarkkinointifirman Move
Networks Oy:n poliisitutkinta valmistuu vuoden loppuun mennessä.
Tutkinnanjohtaja Kaarle Lönnroth Turun poliisista ei vielä kerro tutkinnan
yksityiskohtia.
- Tutkintapyynnössä ollut "on syytä epäillä -kynnys" ylittyy. Asia siirtyy
syyteharkintaan, Lönnroth sanoo.
Pyramidihuijauksesta on kyse, kun organisaatiossa jäsenten tulot kertyvät
kokonaan tai pääosin uusien jäsenten maksamista liittymismaksuista. Aitoa
kaupankäyntiä ei ole tai se on vähäistä.
Satakunnan Kansa uutisoi syyskuussa sisäasiainministeriön jättämästä
tutkintapyynnöstä. Rahankeräyslakia valvovan sisäasiainministeriön
poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö, hallintoneuvos
Jouni Laiho totesi tuolloin, että Movessa näyttäisi olevan kyse samoista
elementeistä kuin WGI:n tapauksessa.
- Yrityksen pääasiallinen tarkoitus on hankkia uusia maksavia edustajia,
jotka maksavat kynnysrahaa tai aloitusmaksun päästäkseen organisaatioon
mukaan. Kertyneet varat menevät taas organisaatiossa ylöspäin, mikä on
selkeästi lailla kiellettyä toimintaa.
Elokuussa Lahden käräjäoikeus tuomitsi kansainvälisen
WGI-nettipeliorganisaation rahankeräysrikoksesta. Kyse oli oikeuden
mielestä ketjukirjeenomaisesta rahankeräyksestä, jossa jäsenten tulot
riippuivat pyramidiorganisaatiossa alapuolelle kertyneiden jäsenten
määrästä.
12.11.2005
Kotimaa
sivu 9
Moven poliisitutkinta siirtyy syyteharkintaan loppuvuodesta
Turkulaista firmaa epäillään laajasta pyramidihuijauksesta
Anne Nikka
Pori
Pyramidihuijauksesta epäillyn turkulaisen verkostomarkkinointifirman Move
Networks Oy:n poliisitutkinta valmistuu vuoden loppuun mennessä.
Tutkinnanjohtaja Kaarle Lönnroth Turun poliisista ei vielä kerro tutkinnan
yksityiskohtia.
- Tutkintapyynnössä ollut "on syytä epäillä -kynnys" ylittyy. Asia siirtyy
syyteharkintaan, Lönnroth sanoo.
Pyramidihuijauksesta on kyse, kun organisaatiossa jäsenten tulot kertyvät
kokonaan tai pääosin uusien jäsenten maksamista liittymismaksuista. Aitoa
kaupankäyntiä ei ole tai se on vähäistä.
Satakunnan Kansa uutisoi syyskuussa sisäasiainministeriön jättämästä
tutkintapyynnöstä. Rahankeräyslakia valvovan sisäasiainministeriön
poliisiosaston arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö, hallintoneuvos
Jouni Laiho totesi tuolloin, että Movessa näyttäisi olevan kyse samoista
elementeistä kuin WGI:n tapauksessa.
- Yrityksen pääasiallinen tarkoitus on hankkia uusia maksavia edustajia,
jotka maksavat kynnysrahaa tai aloitusmaksun päästäkseen organisaatioon
mukaan. Kertyneet varat menevät taas organisaatiossa ylöspäin, mikä on
selkeästi lailla kiellettyä toimintaa.
Elokuussa Lahden käräjäoikeus tuomitsi kansainvälisen
WGI-nettipeliorganisaation rahankeräysrikoksesta. Kyse oli oikeuden
mielestä ketjukirjeenomaisesta rahankeräyksestä, jossa jäsenten tulot
riippuivat pyramidiorganisaatiossa alapuolelle kertyneiden jäsenten
määrästä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä linkki SK:n keskustelusaitille,jossa on Moven edustajan kommentti julkaistusta uutisesta sekä jutun kirjoittaneen toimittajan vastaus.
http://www.satakunnankansa.fi/keskustelu/arkisto/?20050929
Jos linkki ei toimi--menkää satakunnan kansan kotisivuille, sieltä verkko-birgit ja edelleen keskustelu movesta(löytyy sivun oikean laidan framesta).
Ps. mursis--sielläkin näkyy olevan vahvasti käytössä ns.kiistämiskortteja :). phaipola--kannattaa katsoa!!
Lisättäköön nyt vielä että verkko-birgitissä esiintyvä nimimerkki ITSEITSE kuulostaa aika tutulta.MeMyself..?
etten tunne me and myselfiä. Mutta sen tiedän ettei hän kirjoittanut tuolla nikillä vaan minä.
Edelleenkin minua ihmetyttää, miksi otetaan ensimmäiseksi yhteyttä lehdistöön, eikä yritykselle ilmoiteta mitään????????
En usko että median edes pitää ottaa yhteyttä yritykseen,josta tekee juttua..Mutta SK:han sai moven tj:ltä haastattelun..Kyllähän se edellyttää jo yhteydenottoa.
Vai tarkoitatko yhteydenottoa poliisin taholta? Luulisi kyllä että poliisi ottaa yhteyttä AINA asianosaisiin tahoihin yhteyttä tutkinnan ollessa kyseessä,varsinkin yrityksiin ja yhteisöihin..
No ilmeisesti jóuni oli ottanut yhteyttä SK:n. Mutta yritykseen ei ottanut mikään taho yhteyttä, mikä mielestäni on kovin outoa.
Lehdistöähän ei kiinnosta muu kuin sensaatio.
Siis poliisi ei ottanut yhteyttä moveen..Onko yleensä ottanut? Vaikea uskoa.Kyllä poliisi haluaa tarkistaa yrityksen kirjanpidon ihan rutiinitoimenpiteenä yhdessä verottajan kanssa.
Moven johto vain kertoo alalinjalle, että yhteyttä ei olisi otettu...
"Mutta yritykseen ei ottanut mikään taho yhteyttä, mikä mielestäni on kovin outoa. "
Toimittaja lähetti viestin osoitettuna Moven toimitusjohtajalle ja Arpalahti vastasi ja hänen kommenttinsa laitettiin juttuun mukaan. Mitä muuta yhteydenottoa kaivataan?
Toisin kuin turkulaiset näyttävät kuvittelevan, toimittajalla ei ole mitään erityistä velvollisuutta hyväksyttää Movesta kirjoitettua juttua Moven kulloisellakin toimitusjohtajalla.
Onko sinun mielestäsi bart oikea tapa se, että jos sinun kohdistuu poliisitutkinta, niin toimittaja ottaa sinuun ensin yhteyttä. Eikö oikea tapa olisi paremminkin se, että asian vireille pannut taho ilmoittaisi siitä ensin sinulle??
Voi olla että olen väärässä, mutta ainakin itsestäni tyyli tuntuu oudolta.
on tämä. Ja viranomaisen velvollisuus on huolehtia siitä että tutkinnan kohteelle ei aiheuteta tarpeetonta haittaa tutkinnan aikana.
Tutkinnan kohde on Syytön kunnes toisin tuomitaan. Tämä tulisi aina muistaa.
Onko Laiho tehnyt virkavirheen antamalla asian julki ennen tutkinnan valmistumista? Onko tutkiva poliisi tehnyt virkavirheen antamalla lausunnon tutkinnasta? onko tutkiva poliisi tehnyt virkavirheen infomoidessaan lehdistöä eri tavalla kuin Moveb johtoa? Onko Laiho käskenyt poliisin jatkaa tutkintaa siitä hulimatta että poliisi on päättänyt tutkinnan aihettomana?
... esimerkiksi, että pankin ryöstänyt heppu olisi tunnistettu ja poliisi antaa lehdistölle hänen tietonsa, niin lehdistön tarttisi tavoittaa pankkirosvo ja kysyä myös hänen mielipidettään?
Pitäiskö poliisin ottaa rosvoon yhteyttä ja kysäistä, jotta saako sen tiedot julkaista, kun tää tutkinta on nyt alkanut?
Lehden toimittajahan teki jo paljon, kun vaivautui kysymään Moven isolta kiholta heidän kommenttejaan. Sillehän toimittaja taas ei voi mitään, mikäli tutkinnan kohde esittää asian niin huonosti, että jutusta tulee Moven kannalta negatiivinen.
Kertaa olet ollut lehdistön tenttavana??
Avaapa joku sensaatiolehti ja lue ajatuksella niitä juttuja.. Huomaat, jos et ihan tomppeli ole, kuinka lukijaa viedään kuin pientä sikaa narussa. JA kuinka on myös viety haastateltavaa.