....tentissä, että Ryti MENETTI KASVONSA, kun presidenttikokelailta kysyttiin ketä Suomen pressoista he arvostavat eniten (eli
osaavatko he mainita yhtäkään Suomen presidenttiä).
Kaikki muuten osasivat mainita jonkun nimen ja kukaan ei ruvennut ihan hulluja puhumaan mainitsemiensa nimien yhteydessä; he tiesivät jopa ajankohdankin aika hyvin.
Niinistö muisti Mannerheimin ja Rytin mutta ei nyt Ryti ole kyllä millään tavoin ikinä kasvojaan menettänyt, vaikka niitä kyllä riittää Suomessa enemmistöksi asti vieläkin, joitten mielestä Ryti
jotenkin menetti kasvonsa.
Miten joku voi sanoa noin! Tuo nyt kyllä oli jo vähän hulluakin.
osaavatko he mainita yhtäkään Suomen presidenttiä).
Kaikki muuten osasivat mainita jonkun nimen ja kukaan ei ruvennut ihan hulluja puhumaan mainitsemiensa nimien yhteydessä; he tiesivät jopa ajankohdankin aika hyvin.
Niinistö muisti Mannerheimin ja Rytin mutta ei nyt Ryti ole kyllä millään tavoin ikinä kasvojaan menettänyt, vaikka niitä kyllä riittää Suomessa enemmistöksi asti vieläkin, joitten mielestä Ryti
jotenkin menetti kasvonsa.
Miten joku voi sanoa noin! Tuo nyt kyllä oli jo vähän hulluakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinistö sanoi, että Ryti UHRASI kasvonsa isänmaan puolesta, eli otti syyt päälleen, jotta isänmaa selviäisi sodan jälkitilanteesta helpommin.
Eihän Ryti tietenkään ole kasvaojaan menettänyt kenenkään silmissä.
on helpompi tulla suureksi presidentiksi.
aika outoa.
Pahat ajat panevat presidentin tekemään kaikkensa isänmaan hyväksi, ja kun tekee kaikkensa, niin tulee suurmieheksi.
hmpf....
Uhrasi ja menetti ajaa ihan samaa asiaa!
Sanotaan nyt uudestaan sitten: Ihmetteln miten joku voi sanoa, että Ryti mukamas jotenkin uhrasi kasvonsa!
Miten joku ikinä voi sanoa noin.
Ei Ryti mitenkään uhrannut kasvojaan mihinkään; normaalia poliitikon toimintaa! Politiikka on politiikkaa. Jotenkin tuo ilmaus UHRASI KASVONSA
ei nyt tee ollenkaan oikeutta Rytille, joka teki vaan sen, minkä hänen piti tehdä asemassaan.
Jotenkin Rytiä halventavaa sanoa noin, etteä hän uhrasi kasvonsa ja muutenkin kyllä vähän outoa.
Mitä yrität väitttää tuossa viimeisessä lauseessasi!
Kyllähän Suomessa koko vasemmïsto ja 99,9 % muusta muka vasemmistosta jotenkin omasta mielstään eroavasta sakista ei ole koskaan hyväksynyt Rytin toimintaa ja on pitänyt sitä
rikollisena.
Jotenkin tuohon suuuntaanhan Niinistön ilmaus Rytistä vähän viittasi, vaikka oletan että tarkoitus nyt ei kyllä ollut se vaan mistä sitä tietää.
Otsikossa tärkein.
..muuta kuin terveytensä.Hän kantoi kasvojaan menettämättä, tai uhraamatta kunnialla kaiken sen mitä joutui talvisodan jälkeisestä lähtökohdasta tekemään maansa hyväksi.
Sodan hävinneen osa ei koskaan ole hyvä, sillä voittaja sanelee rauhanehdot. Niihin kuului yhtenä sotasyyllisyys asia.
Kansan kannalta katsottuna voisi sanoa, että hyvin toimittu ja johdettu, sillä Suomi oli niitä harvoja maita Euroopassa jota ei miehitetty.
Niinistö on yksi ns. saatanan tunari, joka paukuttelee päättömiä asiassa kuin asiassa.