Matti Vanhanen on aloittanut presidenttikamppailun kiivaan uusliberalistisilla painotuksilla globalissation eduista. Ranskan omaa maataloutta puolustavat sosialistit Matti haukkui pataluhiksi. Varallisuusveron poistamisen mielekkyydestä vihjattaessa Matti melkein suuttui ja sen kuulijakunta toki pani merkille.
Mikä on Matti Vanhasen motiivi näin oikeistolaisessa vaalivirityksessä. Toki Matti lukeutuu siihen kaikkein oikeistolaisempaan osaan Kepua, mutta silti tässä on nyt vähän överin makua. Itse arvelisin, että Matti ei ole lainkaan hanakka presidentiksi eikä missään tapauksessa halua Kepulle kiusallista toista kierrosta, missä Halonen ja Niinistö ovat vastakkain. Jo nyt esim. Iltalehti raportoi käytyä vaalikeskustelua Niinistön ja Halosen kamppailuksi. Vanhasesta ei jäänyt lehden mukaan muuta mieleen kuin että hän ihailee Ahtisaarta ja Kekkosta.
Seuraavissa vaalitenteissä, jota katselee ehkä vähän tavallisempikin kadun tallaaja, Matti saattaa panna vielä paremmaksi. Ehkä hän kertoo, ettei hän ole koskaan ollutkaan köyhien ja kipeiden asialla. Sellaiset eivät edistä Suomen asiaa ja heidät joutaakin pitää kaikenlaisten tukien avulla poissa ihmisten silmistä syrjäseuduilla. Tälla tavoin Matti varmistaisi, että Tarja Halonen saa ensimmäiselle kiroksella jo selvän voiton ja niin päästään Kepulle kiusallisesta kakkoskierroksesta. Ei tarvitse pettää porvariyhteistyötä, kun toista kierrosta ei tule. Nyt nähdyn perusteella tuntuisi aika varmalta, etteivät Jäätteenmäki ja Kepun muu vasemmistopainotteinen naissiipi sekä maakuntien satraapit jää sanattomaksi, jos Vanhanen itse haluasisikin pitää sopimuksesta kiinni.
Mikä on Matti Vanhasen motiivi näin oikeistolaisessa vaalivirityksessä. Toki Matti lukeutuu siihen kaikkein oikeistolaisempaan osaan Kepua, mutta silti tässä on nyt vähän överin makua. Itse arvelisin, että Matti ei ole lainkaan hanakka presidentiksi eikä missään tapauksessa halua Kepulle kiusallista toista kierrosta, missä Halonen ja Niinistö ovat vastakkain. Jo nyt esim. Iltalehti raportoi käytyä vaalikeskustelua Niinistön ja Halosen kamppailuksi. Vanhasesta ei jäänyt lehden mukaan muuta mieleen kuin että hän ihailee Ahtisaarta ja Kekkosta.
Seuraavissa vaalitenteissä, jota katselee ehkä vähän tavallisempikin kadun tallaaja, Matti saattaa panna vielä paremmaksi. Ehkä hän kertoo, ettei hän ole koskaan ollutkaan köyhien ja kipeiden asialla. Sellaiset eivät edistä Suomen asiaa ja heidät joutaakin pitää kaikenlaisten tukien avulla poissa ihmisten silmistä syrjäseuduilla. Tälla tavoin Matti varmistaisi, että Tarja Halonen saa ensimmäiselle kiroksella jo selvän voiton ja niin päästään Kepulle kiusallisesta kakkoskierroksesta. Ei tarvitse pettää porvariyhteistyötä, kun toista kierrosta ei tule. Nyt nähdyn perusteella tuntuisi aika varmalta, etteivät Jäätteenmäki ja Kepun muu vasemmistopainotteinen naissiipi sekä maakuntien satraapit jää sanattomaksi, jos Vanhanen itse haluasisikin pitää sopimuksesta kiinni.
Vastaukset 4
Vanhimmat
en kommentoi kun olet niin sekava.
Keskustan oikeistosiipeä edustaa nuorena muttei vähäisimpänä Petri Neittaanmäki.
Tässä maistiaisia:
"...Jo nyt on käynyt selväksi, että keskustan hallitusneuvottelijat tekivät pahan strategisen virheen muodostaessaan punamultahallituksen. Vuoden 1991 pohjalle muodostetulla hallituksella - täydennettynä mahdollisesti Vihreällä liitolla - olisi sen sijaan ollut takanaan 125 kansanedustajaa eli 8 enemmän kuin punamultahallituksella. Sinivihreässä hallituksessa keskusta olisi ollut myös kiistattomasti johtava hallituspuolue. Sinivihreä hallituspohja olisi heijastunut keskustan kannalta myönteisesti myös ministerien salkkujen jakoon. Tämä olisi puolestaan näkynyt viimeaikaisissa virkanimityksissä. Ei ole myöskään vaikea ennustaa, ettei pääministerin vaihdokseen oltaisi ajauduttu tässä hallituskokoonpanossa.
Tehtyä ei saa kuitenkaan tekemättömäksi. Tomppeleita ovat kuitenkin ne, jotka vannovat yhä punamullan auvoisuutta tunnustamatta tosiasioita. Keskustan äänestäjäkunta ja jäsenistö eivät enää kauaa hyväksy tilannetta, jossa puolueen keskeisimmät vaalilupaukset eivät toteudu.
Hallituspolitiikassa ryhdistäytymisen lisäksi keskustan onkin ryhdyttävä rakentamaan määrätietoista yhteistyötä muiden ei-sosialististen ryhmien kanssa, jotta sosialidemokraatit voidaan haastaa uskottavasti seuraavissa presidentin- ja eduskuntavaaleissa. Sdp:n viime kuukausien toiminta on osoittanut, että punamultayhteistyö joutaa jo historian romukoppaan..."
aina paljon mieleen, sillen ei mitään voi, täytyy vielä myöntää, että tyylikäskin kuin mikä!
puheenlöpötystä kuin Halonen aamu TV,ssä:
"Glopalisaatiossa, niinku hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen olis sit, niinku hyvä,--tai huono, tai keskinkertainen..."
Saitko sinä mitään tolkkua hänen sanomisestaan?