Miksi vihreät jäivät pois optio-välikysymyksestä? Kokoomukselta ei muuta voi odottaakaan mutta vihreillä luulisi olevan häpyä kysyä miksi järjettömiä optioita ei kohtuullistettu.
Onkohan tämä vihreät tosiaan vaan herrasväen kakaroiden leikkikenttä? Oli se niin kaunis, niin kaunis näky kun siellä kokoomuksen kanssa istuivat hiljaa kun oikeat, kansasta välittävät oppositiopuolueet tekivät töitä.
Häpeäisitte.
Onkohan tämä vihreät tosiaan vaan herrasväen kakaroiden leikkikenttä? Oli se niin kaunis, niin kaunis näky kun siellä kokoomuksen kanssa istuivat hiljaa kun oikeat, kansasta välittävät oppositiopuolueet tekivät töitä.
Häpeäisitte.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyseinen välikysymys koski vain yhtä eriarvoisuutta ilmentävää tekijää.
"Vihreä eduskuntaryhmä ei lähde välikysymykseen (11.11.2005)
Vihreä eduskuntaryhmä ei lähde mukaan Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän välikysymykseen Fortumin optioista ja eriarvoisuudesta. Vihreiden mielestä kansalaisten eriarvoisuuskehityksen pysäyttäminen on tärkeä asia, johon täytyy puuttua huolellisesti. Välikysymyksen näkökulma on liian suppea ja nostaa esiin vain yhden eriarvoisuuden ilmenemismuodon. Eduskuntaryhmä julkisti elokuussa köyhyyspaketin, jossa on esityksiä miten köyhyyttä vähennetään maassamme ja miten sosiaaliturvaa pitäisi kehittää."
http://www2.eduskunta.fi/fakta/ekryhma/vihr/Puheet_ja_Tiedotteet/Tiedotteet/230805koyhyyspaketti.html
Toimettomana VIhreä liitto ei ole ollut osinkojen suhteen. Tämän hallituksen veropolitiikka on ollut siitä mielenkiintoista, että se on tehnyt suuremmat alennukset, kuin mitä Kokoomus omassa eduskunta vaalikampanjassaan ehdotti.
"OSINKOJEN VEROTUKSEN VALVONTAA KIRISTETTÄVÄ
Anderssonin jättämässä vastalauseessa esitetään tiukempia velvollisuuksia osingon jakajille. Vähintäänkin jälkikäteen annettavassa vuosi-ilmoituksessa verottajan on saatava yksityiskohtaista tietoa siitä, kenelle ja kuinka paljon osinkoja on maksettu. Veronkierto vaikeutuisi huomattavasti, kun hallintarekisterien takana piileskelevien todellinen kansalaisuus ja kotimaa tulisivat selvitettyä.
Anderssonin mukaan osinkojen verotusta voitaisiin valvoa jos näin haluttaisiin:
- Suomalaisen yhteiskunnan sisällä elää hiljainen veroparatiisi, joka on vastoin EU:n korkodirektiivin avoimuusperiaatetta. Suomi on omaksumassa selvästi lepsumman kannan veronkiertoon kuin useimmat muut EU-maat. Lainsäädännön avulla ei pidä hiljaisesti hyväksyä talousrikollisten toimintaa, Andersson sanoo.
Vastalause on vihreiden, vasemmistoliiton ja kristillisten yhdessä jättämä vastalause."
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1052.html
Syy Fortumin optiohin on hallituksen taitamattomasti toteuttama päästökauppa.
Kannanottoja
"FORTUMIN MILJOONAOPTIOT HALLITUKSEN PÄÄSTÖKAUPPATUPEKSINNAN SYYTÄ
Noin miljardi euroa lapioitu voimayhtiöille
- Nykyinen hallitus ei tehnyt Fortumin optio-ohjelmaa, mutta se on lapioinut rahaa Fortumin optiomiljonääreille toteuttamalla päästökaupan taitamattomasti. Varoitimme tästä aikanaan hallitusta. Hallituksen tupeksinnan seurauksena lähes miljardi euroa ansiotonta tuloa on valunut voimayhtiöille. Tämä ylimääräinen rahasade on osaltaan ollut tuottamassa Fortumin osakekurssin nelinkertaistumisen ja samalla valtavat optiotulot. Siinä sivussa Fortumin yksityiset osakkeenomistajat ovat keränneet neljän miljardin euron arvonnousun, sanoi kansanedustaja Osmo Soininvaara välikysymyskeskustelussa.
- Vihreät esittivät, että hallitus leikkaisi vanhan vesi- ja ydinvoiman saamia ansiottomia voittoja yhteiskunnalle ja ettei hiilivoimaloiden päästöoikeuksia lahjoitettaisi vaan myytäisiin markkinahintaan. Tällöin sähkön hinta olisi noussut yhtä paljon, mutta ylimääräiset tulot olisivat tulleet valtiolle eivätkä voimayhtiöille. Sähköstä maksettu korkeampi hinta olisi voitu palauttaa kuluttajille yleisinä veronalennuksina."
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1059.html
Älämme vielä vihreittenkin tekemää aikaa, hallitushommissa aina muutaman vuoden viive, kun silloin tehty sopimukset, niitten kanssa nyt elettävä, sano mitä sano
Vihreitten kioto tulee vielä kansalaisille erittäin kalliiksi, pääsivätkin sotkemaan asiat sopimuksillaan
Soini Fortumin välikysymyskeskustelussa Eduskunnassa
Kirjoittanut: Eduskunnan lehteriltä 22.11.2005 klo 16.42
Kansanedustaja Timo Soinin 22.11.2005 Eduskunnassa pitämä Perussuomalaisten eduskuntaryhmän ryhmäpuheenvuoro:
Arvoisa puhemies
Vanhat puolueet lähtivät edustaja Skinnarin johdolla, seipäät tanassa, torjumaan optiopeikkoa samaan tyyliin kuin edustaja Gustafsson aikoinaan torjumaan kohtuuttomia pankkimaksuja. Tuloskin oli sama - talousvaliokunnan käsittelyn jälkeen selkäranka oli sulanut, tosin sillä erotuksella, että silloin edes edustaja Gustafsson pysyi kannassaan suuressa salissa. Nyt vanhat puolueet vihreiden myötäjuoksijoidensa avustamina sanovat, että väärin on, mutta mitään emme tee.
Optiosaalistuksessa paljastuu yhteiskuntamme moraalinen tila. Kun nyt on kysymys sileäkätisten saavutetusta edusta eli optioista, ei mitään voi muka tehdä. Kun kansaneläkkeen pohjaosaa leikattiin, taitettua indeksiä säädettiin, yksityisen eläkevakuutuksen ehtoja muutettiin tai ns. muuntoautoja koskevia säädöksiä tarkistettiin, kansan rokottaminen onnistui ja siihen löytyi pykälät. Samaten kun tärkeää työtä tekevät perhepäivähoitajat Espoossa saivat kaupungin virheestä johtuen muutaman euron liikaa, alkoi takaisinperintä välittömästi.
Arvoisa puhemies
Arvostetut oikeusoppineet ovat todenneet, että oikeustoimilain 36 § mahdollistaa ns. kohtuullistamisen. Hallituksen olisi Perussuomalaisten mielestä pitänyt voimakkaasti panostaa yleistä oikeustajua vastaavan ratkaisun hakemiseen vaikka sitten käräjätupaa myöten. Hallitus oli kuitenkin täysin vetämätön ja se sai vielä tukea arvovaltaiselta taholta; Tasavallan Presidentiltä, joka sanoi, että sopimus on sopimus. Presidentti Halosen moraalinen neuvottomuus optiosaalistuksen edessä oli äärettömän kova pettymys.
Ja vielä olisi ollut yksi kortti, nimittäin ministeri Pekkarinen. Te olette hallinnonalanne päällikkö. Fortumin hallitus ja toimitusjohtaja vaihtuu, jos Teidän peukalonne kääntyy alaspäin. Väki lähtee kuin täi täkiltä, kun luottamus on mennyt, mutta Te luotatte kaikkiin niihin toimijoihin, jotka ovat tämän yhteiskuntamoraalia pahasti vahingoittaneen tilanteen aiheuttaneet. Totuus on nyt Suomen kansan edessä. Nyt kysytään kansalta ryhtiä. Onko tämä politiikka äänenne arvoista? Perussuomalaiset eivät tätä menoa hyväksy.
Arvoisa puhemies
Optiosaalistuksessa kristallisoituu tämän EU-ajan koko kuva. Vaikeuksissa olevien ihmisten asia saa pelkkää valohoitoa, mutta suurrikkaita suositaan. Perussuomalaiset hyväksyvät rehellisellä työllä ja yrittämisellä pärjäämisen. Se on terveen yhteiskunnan elinehto. Saalistusyhteiskuntaa emme hyväksy.
Mutta mitä tekee hallitus? Se paasaa globalisaatiosta, gepardihattuja suosivasta kehitysavusta, lillukanvarsiryhmien oletetuista oikeuksista ja hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisesta. Teot puhuvat kylmää kieltään. Hallitus poistaa Suomen kaikkein parhaassa taloudellisessa asemassa olevilta varallisuusveron vuoden alusta. Tätä sammonryöstöä sosialistien valtiovarainministeri Heinäluoma on perustellut veron vähäisellä tuotolla ja vaikealla perinnällä. Harhautus on huipussaan. Tosiasiat ovat selvät. Vuonna 2002 varallisuusveron tuotto oli 105 miljoonaan euroa, vuonna 2003 119 miljoonaa euroa ja viime vuonna 130 miljoonaa euroa. Tuotto on kasvanut koko ajan. Optio vastaan 5 euron pilkkaeläkekorotus, työttömille ja opiskelijoille nollalinjaa ja varallisuudelle nollaverotus. Siinä on hallituksen tarjoamat vastinparit!
Arvoisa puhemies
Kauppaoikeuden professori Petri Mäntysaari totesi A-piste -ohjelmassa, että osakeyhtiölakia on jättioptioissa rikottu. Mitä hallitus sanoo tähän? Väite on vakava ja arvovaltaiselta taholta esitetty. Mikä on hallituksen kanta? On selvää, että optiokohu on vahingoittanut yhtiötä, mutta vielä suurempi vahinko on tapahtunut suomalaiselle yhteiskunnalle. Kansalle on nyt näytetty rankimman päälle, että kun tavallisesta ihmisestä on kysymys, niin taannehtivuus on vain järjestelykysymys. Kun yhteiskunnan ylätaso saa perusteettomia etuja, ei valtapoliitikoista ole mihinkään muuhun kuin vastuuta välttelemään ja lakipykäliä luettelemaan.
Fortum on arvokas yhtiö. On syytä todella miettiä, minne Suomen kansan maksavat sähkö- ja polttoainelaskut menevät? Kuka niistä hyötyy? Peritäänkö ylihintaa? Ja kuka vie voitot? Hallituksen linja näyttää olevan, että valtioenemmistöisten yhtiöiden ongelmista päästään myymällä valtionyhtiöt. Siihen Vanhasen ja Heinäluoman hallitus todellisuudessa pyrkii.
Arvoisa puhemies
Välikysymys on hyvin perusteltu sekä asiallisesti että demokratian kannalta. Optiot ovat kohtuuttomat, mutta hallitus ei tee mitään. Vanhojen puolueiden ja vihreiden yhteiseksi häpeäksi jää se kikkailu, että he yhdessä yrittivät estää asian käsittelyn suuressa salissa antamalla vain lausunnon kauppa- ja teollisuusministeriölle. Välikysymys mahdollisti asian käsittelyn tässä ja nyt välikysymys mahdollisti myös asian tallentamisen jälkipolville.
Perussuomalaiset eivät hyväksy optiosaalistuksen suojelua ja tulemme eduskunnan budjettiäänestyksissä esittämään oman vaihtoehtomme hallituksen nollalinjalle kansamme vähäväkisimpiä kohtaan. Perussuomalaiset äänestävät myös varallisuusveron poistoa vastaan.
Ahneus ja itsekkyys viettävät Suomessa riemujuhlaa. Kun kohtuuttomia optioita saaneilla ei ole itsellään ryhtiä kohtuullistaa optioitaan, olisi se hallitusvallan tehtävä, mutta hallituksen moraali näkyy sen politiikassa. Annetaan niille lisää, joilla ennestään on ja muille toivotetaan hyvää jatkoa.
Tämä riippuu siitä, miten hallitus oivaltaa hyödyntää energiateknologialle avautuvia vientinäkymiä ja jopa onnistuu siinä. Miksi Kioton sopimus pitää aina nähdä kustannuksia tuottavana?
http://www.vtt.fi/pro/climtech/suomi/kehys.html
http://www.tekes.fi/ohjelmat/climbus
Imartelevaa, että pidät Vihreää liittoa niin vaikutusvaltaisena, että kykenee saamaan 156 maata sopimuksen taakse kysymättä niiltä mitään.
http://unfccc.int/essential_background/kyoto_protocol/status_of_ratification/items/2613.php
Ohessa vielä kiinnostuneille Vihreän liiton energia ja ilmastostrategia.
http://www.vihrealiitto.fi/ilmastojaenergia2005.pdf
Tuskin osaisi jos olisi vallassa(hallituksessa), niin tavattoman helppoa olla viisas muiden tekemisistä, eli käytännössä tyhjää sananhelinää
Kaikki hinnat nyt nousee, kun isoasia, eli energia avasi pään, siitä nyt aletaan maksamaan sivullisille turhaan, toisaalta vihreitten bensanhinnat menee heille tyytyväiseen suuntaan, liikenne vain kasvaa jatkuvasti, kustannuksia tulee yhä enemmän sieltäkin
Vihreitä ei olisi tarvinnut olla hallituksessa, nyt aletaan maksamaan, niitä naukumaijojen lisiä
Tule meidän vahaosaisten puolella ja yritä ne Oden tekmät ryöstöt jo että ne palautettaisiin meille , ne ovat myös aikoinaan tehtyjä soimuksia joita jälkikäteen ryhdyttiin riistämään, Siis täysin laiton rikollinen teko! Siitä ei päästä mihinkään, vaan kuten Vennamo aikoinaa sano: "ROSVOT LINNAAN" tee nyt jotain !
Tuija Brax on Liliuksen optioiden takana. Brax on hurrieliitin asialla. Teot sen paljastavat.