# joku kyseli pääministerin auton parkkeeraamisesta jalkakäytävälle.
Vastaus! Kyseessä on aivan laillinen menettely itse kullekin, minullekin, ERÄISSÄ tapauksissa.
Katsokaahan pykäliä tarkemmin kersat.
Tässä tapauksessa vielä ylin liikennevalvoja, eli poliisi oli paikalla, eli osoittanut paikan ja hyväksynyt menettelyn laillisilla oikeuksillaan ja tässä tapauksesa vielä lisäksi, herra pääministerin turvallisuuden vuoksi jäänyt myös turvavahdiksi.
Kaikki ok., mutta kun niin moni tahtoisi itse olla pääministeri, pysäköidä jalkakytävälle ja lisäksi vielä valvoa muiden tekemisiä.
Ihan niin kuin sosialistimaissa (vasemmistomaat, eli entiseltä nimitykseltään komunistimaat).
Siellä kaikki raportoivat toisistaan ja saivat vaivanpalkaksi leipäkortteja, muovisia mitaleita ja jopa vapaapäiviä orjatyöpaikastaan. Se siitä!
# joskus aikaisemmin joku kirjoitteli, ettei poliisi saisi maantietarkastuksissa mennä kenenkään autoon sisälle.Tööt! Menipä taas väärin!Kyllä saa ja menee edelleenkin! Tarpeen mukaan!
Sama oikeus on myös tullilla, rajavartiomiehillä ja katsastusmiehillä, joista esim. jälkimmäiset toimivat poliisin APUNA ja asiantuntijoina autotekniikkaan ja kuormaukseen nähden, erityisesti raskas-, ADR- ja erikoisliikenteessä.
Poliisi päättää ratsiapaikalla menettelyn, jos on erilaisia mielipiteitä viranomaisryhmien kesken.
Hänhän on ylin liikenteen valvoja. Yleensä antaa esim. katsastusmiehen ottaa kilvet pois, jos tämä kerran tarvetta siihen näkee, päästen samalla itse helpommalla, kun toinen tekee paperityöt ja OTTAA SAMALLA VASTUUN päätöksestään. On myös usein ammattitaitoisempi tehtäväänsä. Tekniikka! Poliisi voi tietysti kumota päätöksen ja tehdä oman ratkaisunsa.
Toinen ottaisi kilvet pois ja poliisi (yleensä maltillisempana) antaakin luvan jatkaa matkaa, jos kyse pienestä jutusta ja antaa korjausmääräyksen, esim. 5 pv. ja näyttämään korjaukset.
He voivat myös AJAA kuljettajien ajoneuvoilla, sitä siis koetellen. Näin sanoo laki ja se lienee neropattienkin helppo tarkistaa.
Vilkaiskaapa vaikkapa "tienvarsitakastus"- kohdalta lakikirjasta. On tosin muitakin pykäliä. Peräti kaksi lisää!
# Poliisit, joilla on 5 v. tuoreempi terveydenhoitajan vast. koulutus ja tutkinto, saavat ottaa tien päällä kuljettajasta verinäytteen suoraan suonesta. Säästyy aikaa ja rahaa.
Jos vastustaa menettelyä, mennään terveyskeskukseen ja sitten painitaan, jos tarvitaan, mutta näyte otetaan kuiteskin.
Painimisesta taasen saa vankeustuomion (ei sakkoa) ja ajokortti viipyy hyllyllä, kenties oikeuskäsittelyyn asti ja ainakin sen aikaa, että verinäytetulokset saadaan.
# Ai niin, se neljäs juttukin tuli mieleen.
Poliisiauto SAA AJAA TEHTÄVIEN KIIREELLISYYDEN TAI TÄRKEYDEN NIIN VAATIESSA YLINOPEUTTA, vaikkei aina olisikaan vilkkuja katolla ja sireenit soimassa.
Katsokaahan esim. rikoslaista hätävarjelu- ja pakkotilapykälät. Se yleispykälä olisi TLL 6 §.
Esimerkki:
Pankissa virkailijat joutuneet rosvohyökkäyksen kohteeksi! Saavat tehtyä huomaamattoman hälytyksen ja sitten! Poliisit tulevat pillit päällä ja rosvot kuulevat sen äänen jopa minuuttia ennen paikalletuloaan ja fiksuina tietenkin karkaavat. Luulisi, että virkailijat epäilisivät ammattiosaamista, sun muuta.Näin mennään vain elokuvissa.
Sama koskee sairaalaan kiireesti vietävää uhria, jossa lääkäri on mukana, tahi antanut ohjeen puhelimella, ettei sireeni saa olla päällä. Kyse on potilaan menehtymisestä, tai terveystilan alentumisesta yms.
Näitä kuljetuksia on esim. Helsingissä satoja joka ikinen päivä.
On myös muita erityistilanteita, joista en nyt jaksa naputella.
Virheet tekstin puhtaudessa myönnän etukäteen, mutta olla väsy ja nyt menen nukkumaan. Zau!
Vastaus! Kyseessä on aivan laillinen menettely itse kullekin, minullekin, ERÄISSÄ tapauksissa.
Katsokaahan pykäliä tarkemmin kersat.
Tässä tapauksessa vielä ylin liikennevalvoja, eli poliisi oli paikalla, eli osoittanut paikan ja hyväksynyt menettelyn laillisilla oikeuksillaan ja tässä tapauksesa vielä lisäksi, herra pääministerin turvallisuuden vuoksi jäänyt myös turvavahdiksi.
Kaikki ok., mutta kun niin moni tahtoisi itse olla pääministeri, pysäköidä jalkakytävälle ja lisäksi vielä valvoa muiden tekemisiä.
Ihan niin kuin sosialistimaissa (vasemmistomaat, eli entiseltä nimitykseltään komunistimaat).
Siellä kaikki raportoivat toisistaan ja saivat vaivanpalkaksi leipäkortteja, muovisia mitaleita ja jopa vapaapäiviä orjatyöpaikastaan. Se siitä!
# joskus aikaisemmin joku kirjoitteli, ettei poliisi saisi maantietarkastuksissa mennä kenenkään autoon sisälle.Tööt! Menipä taas väärin!Kyllä saa ja menee edelleenkin! Tarpeen mukaan!
Sama oikeus on myös tullilla, rajavartiomiehillä ja katsastusmiehillä, joista esim. jälkimmäiset toimivat poliisin APUNA ja asiantuntijoina autotekniikkaan ja kuormaukseen nähden, erityisesti raskas-, ADR- ja erikoisliikenteessä.
Poliisi päättää ratsiapaikalla menettelyn, jos on erilaisia mielipiteitä viranomaisryhmien kesken.
Hänhän on ylin liikenteen valvoja. Yleensä antaa esim. katsastusmiehen ottaa kilvet pois, jos tämä kerran tarvetta siihen näkee, päästen samalla itse helpommalla, kun toinen tekee paperityöt ja OTTAA SAMALLA VASTUUN päätöksestään. On myös usein ammattitaitoisempi tehtäväänsä. Tekniikka! Poliisi voi tietysti kumota päätöksen ja tehdä oman ratkaisunsa.
Toinen ottaisi kilvet pois ja poliisi (yleensä maltillisempana) antaakin luvan jatkaa matkaa, jos kyse pienestä jutusta ja antaa korjausmääräyksen, esim. 5 pv. ja näyttämään korjaukset.
He voivat myös AJAA kuljettajien ajoneuvoilla, sitä siis koetellen. Näin sanoo laki ja se lienee neropattienkin helppo tarkistaa.
Vilkaiskaapa vaikkapa "tienvarsitakastus"- kohdalta lakikirjasta. On tosin muitakin pykäliä. Peräti kaksi lisää!
# Poliisit, joilla on 5 v. tuoreempi terveydenhoitajan vast. koulutus ja tutkinto, saavat ottaa tien päällä kuljettajasta verinäytteen suoraan suonesta. Säästyy aikaa ja rahaa.
Jos vastustaa menettelyä, mennään terveyskeskukseen ja sitten painitaan, jos tarvitaan, mutta näyte otetaan kuiteskin.
Painimisesta taasen saa vankeustuomion (ei sakkoa) ja ajokortti viipyy hyllyllä, kenties oikeuskäsittelyyn asti ja ainakin sen aikaa, että verinäytetulokset saadaan.
# Ai niin, se neljäs juttukin tuli mieleen.
Poliisiauto SAA AJAA TEHTÄVIEN KIIREELLISYYDEN TAI TÄRKEYDEN NIIN VAATIESSA YLINOPEUTTA, vaikkei aina olisikaan vilkkuja katolla ja sireenit soimassa.
Katsokaahan esim. rikoslaista hätävarjelu- ja pakkotilapykälät. Se yleispykälä olisi TLL 6 §.
Esimerkki:
Pankissa virkailijat joutuneet rosvohyökkäyksen kohteeksi! Saavat tehtyä huomaamattoman hälytyksen ja sitten! Poliisit tulevat pillit päällä ja rosvot kuulevat sen äänen jopa minuuttia ennen paikalletuloaan ja fiksuina tietenkin karkaavat. Luulisi, että virkailijat epäilisivät ammattiosaamista, sun muuta.Näin mennään vain elokuvissa.
Sama koskee sairaalaan kiireesti vietävää uhria, jossa lääkäri on mukana, tahi antanut ohjeen puhelimella, ettei sireeni saa olla päällä. Kyse on potilaan menehtymisestä, tai terveystilan alentumisesta yms.
Näitä kuljetuksia on esim. Helsingissä satoja joka ikinen päivä.
On myös muita erityistilanteita, joista en nyt jaksa naputella.
Virheet tekstin puhtaudessa myönnän etukäteen, mutta olla väsy ja nyt menen nukkumaan. Zau!
Vastaukset 2
Vanhimmat
jeees.
tahtoo lisäää