• Mikä nyky-Päivämiehessä mättää? •

"Ei dramaattisuutta, asiallisesti perusteltuja kannanottoja."

perusteltuja? siitä voi olla montaa mieltä...

"Jos lukijakunnassa on haukkujia, on syytä tutkiskella hieman itseään. "

kyllä, Päivämiehen olisi tehtävä tämä.

"Rakkaudettomuus näkyy kriittisissä kommneteissa, voi kysyä: Miksi kriittisyyttä ei tuoda rauhan hengessä?
"Hedelmistä puu tunnetaan""

totta, tämä rakkaudettomuus suorastaan huokuu silloin tällöin Päivämiehestä.

Päivämies käyttää todella vähän Raamattua suositusten ja kannanottojen perustelemisena, ei oikeastaan lainkaan. Siellä missä Raamatunlauseita esiintyy, ne ovat irrallaan ja viitteenomaisesti heitettynä ilman selkeää asiayhteyden esilletuomista ja johtopäätösten auki kirjoittamista.

Tämä voi tietysti johtua siitä, että kirjoittajat ovat harrastelijoita, tai siitä, että Raamattu on mahdoton ymmärrettäväksi ja kytkettäväksi suomenkieliseen kirjoitukseen hovikelpoisena 1776 käännöksenä, tai siitä, että esim. em. syystä kirjoittajat EIVÄT TUNNE RAAMATTUA.


ILMEISIN SYY RAAMATUN KÄYTÖN VÄHYYTEEN ON, ETTÄ LINJAUKSET EIVÄT OLE RAAMATUN HENGEN MUKAISIA, EIKÄ NIITÄ SIKSI PYSTY KIERTOTEITSEKÄÄN USKOTTAVSTI KYTKEMÄÄN RAAMATUNTULKINTOIHIN!

Raamattua kirjoitti:

Päivämies käyttää todella vähän Raamattua suositusten ja kannanottojen perustelemisena, ei oikeastaan lainkaan. Siellä missä Raamatunlauseita esiintyy, ne ovat irrallaan ja viitteenomaisesti heitettynä ilman selkeää asiayhteyden esilletuomista ja johtopäätösten auki kirjoittamista.

Tämä voi tietysti johtua siitä, että kirjoittajat ovat harrastelijoita, tai siitä, että Raamattu on mahdoton ymmärrettäväksi ja kytkettäväksi suomenkieliseen kirjoitukseen hovikelpoisena 1776 käännöksenä, tai siitä, että esim. em. syystä kirjoittajat EIVÄT TUNNE RAAMATTUA.


ILMEISIN SYY RAAMATUN KÄYTÖN VÄHYYTEEN ON, ETTÄ LINJAUKSET EIVÄT OLE RAAMATUN HENGEN MUKAISIA, EIKÄ NIITÄ SIKSI PYSTY KIERTOTEITSEKÄÄN USKOTTAVSTI KYTKEMÄÄN RAAMATUNTULKINTOIHIN!

Siis minusta tuntuu, että nyt on todella sinunkin aika kääntyä katsomaan itseesi. Mieti, jos olisit itse kirjoittamassa päivämiehessä, niin kuinkahan onnistunutta olisi sinun Raamatun tulkinta koko aihekirjoa ajatellen?

Minulle päivämies on aina ollut rakas ja tärkeä lehti. Sen aiheet ovat aina ajankohtaisia. On ollut myös tupakoinnista juttua, mutta ei sitäkään voi olla kokoajan kuten eräät täällä on kovaan ääneen lakihenkisesti vaatineet.

Päivämiehessä on Jumalan Sanaa monessa kohdassa. Lähes kaikki pääkirjoituksesta lähtien on puhuttelevaa ja virvoittavaa. On myös eri rauhanyhdistysten toiminnasta, jossa tuntee Jumalanlasten yhteyden. Sama Jumalan Sana on ympärillämme olimme sitten missä tahansa. oma tuntemukseni lehteä lukiessa on turvallisuus ja kiitollisuus siitä, että meillä on ylipäätään mahdollisuus tällaiseen lehteen.

Ei tosiaan voi paljon tökerömmin enää moittia siitä kalliista työstä mitä päätoimittaja muiden kirjoittajien kanssa tekee. Aina saa toki antaa ehdotuksia uudistusta ajatellen, mutta tällä palstalla on ylitetty hyvän maun rajat tuossakin asiassa.

Jos tosiaan tarvit Raamatusta perusteluja jokaiseen kannanottoon ja suositukseen, niin kysynkin,että etkö kuule sitä Hyvän Paimenen ääntä joka kirjoituksista kumpuaa? Toisekseen, haluaisin muutaman esimerkin sinulta asiaa koskien. Eli mitkä asiat olisi pitänyt perustella Raamatulla? Vois tulla enemmänkin keskusteluja täällä.

.... kirjoitti:

Siis minusta tuntuu, että nyt on todella sinunkin aika kääntyä katsomaan itseesi. Mieti, jos olisit itse kirjoittamassa päivämiehessä, niin kuinkahan onnistunutta olisi sinun Raamatun tulkinta koko aihekirjoa ajatellen?

Minulle päivämies on aina ollut rakas ja tärkeä lehti. Sen aiheet ovat aina ajankohtaisia. On ollut myös tupakoinnista juttua, mutta ei sitäkään voi olla kokoajan kuten eräät täällä on kovaan ääneen lakihenkisesti vaatineet.

Päivämiehessä on Jumalan Sanaa monessa kohdassa. Lähes kaikki pääkirjoituksesta lähtien on puhuttelevaa ja virvoittavaa. On myös eri rauhanyhdistysten toiminnasta, jossa tuntee Jumalanlasten yhteyden. Sama Jumalan Sana on ympärillämme olimme sitten missä tahansa. oma tuntemukseni lehteä lukiessa on turvallisuus ja kiitollisuus siitä, että meillä on ylipäätään mahdollisuus tällaiseen lehteen.

Ei tosiaan voi paljon tökerömmin enää moittia siitä kalliista työstä mitä päätoimittaja muiden kirjoittajien kanssa tekee. Aina saa toki antaa ehdotuksia uudistusta ajatellen, mutta tällä palstalla on ylitetty hyvän maun rajat tuossakin asiassa.

Jos tosiaan tarvit Raamatusta perusteluja jokaiseen kannanottoon ja suositukseen, niin kysynkin,että etkö kuule sitä Hyvän Paimenen ääntä joka kirjoituksista kumpuaa? Toisekseen, haluaisin muutaman esimerkin sinulta asiaa koskien. Eli mitkä asiat olisi pitänyt perustella Raamatulla? Vois tulla enemmänkin keskusteluja täällä.

Aloita siis selaamalla palstaa alaspäin ja lue sieltä.

Miksi Hyvä Paimen haluaisi hajoittaa laumansa?

.... kirjoitti:

Siis minusta tuntuu, että nyt on todella sinunkin aika kääntyä katsomaan itseesi. Mieti, jos olisit itse kirjoittamassa päivämiehessä, niin kuinkahan onnistunutta olisi sinun Raamatun tulkinta koko aihekirjoa ajatellen?

Minulle päivämies on aina ollut rakas ja tärkeä lehti. Sen aiheet ovat aina ajankohtaisia. On ollut myös tupakoinnista juttua, mutta ei sitäkään voi olla kokoajan kuten eräät täällä on kovaan ääneen lakihenkisesti vaatineet.

Päivämiehessä on Jumalan Sanaa monessa kohdassa. Lähes kaikki pääkirjoituksesta lähtien on puhuttelevaa ja virvoittavaa. On myös eri rauhanyhdistysten toiminnasta, jossa tuntee Jumalanlasten yhteyden. Sama Jumalan Sana on ympärillämme olimme sitten missä tahansa. oma tuntemukseni lehteä lukiessa on turvallisuus ja kiitollisuus siitä, että meillä on ylipäätään mahdollisuus tällaiseen lehteen.

Ei tosiaan voi paljon tökerömmin enää moittia siitä kalliista työstä mitä päätoimittaja muiden kirjoittajien kanssa tekee. Aina saa toki antaa ehdotuksia uudistusta ajatellen, mutta tällä palstalla on ylitetty hyvän maun rajat tuossakin asiassa.

Jos tosiaan tarvit Raamatusta perusteluja jokaiseen kannanottoon ja suositukseen, niin kysynkin,että etkö kuule sitä Hyvän Paimenen ääntä joka kirjoituksista kumpuaa? Toisekseen, haluaisin muutaman esimerkin sinulta asiaa koskien. Eli mitkä asiat olisi pitänyt perustella Raamatulla? Vois tulla enemmänkin keskusteluja täällä.

"Jos tosiaan tarvit Raamatusta perusteluja..."


- mistä ihmeestä kuvittelet tuntevasi Hyvän Paimenen äänen? (Turvallinen olo saattaa johtua myös tutuista sanakäänteistä, tulitko ajatelleeksi?) Siksihän Raamattu on koottu, että sen äänen voisi tunnistaa. Päivämiehessäkin voitaisiin aika ajoin viritellä.

.... kirjoitti:

Siis minusta tuntuu, että nyt on todella sinunkin aika kääntyä katsomaan itseesi. Mieti, jos olisit itse kirjoittamassa päivämiehessä, niin kuinkahan onnistunutta olisi sinun Raamatun tulkinta koko aihekirjoa ajatellen?

Minulle päivämies on aina ollut rakas ja tärkeä lehti. Sen aiheet ovat aina ajankohtaisia. On ollut myös tupakoinnista juttua, mutta ei sitäkään voi olla kokoajan kuten eräät täällä on kovaan ääneen lakihenkisesti vaatineet.

Päivämiehessä on Jumalan Sanaa monessa kohdassa. Lähes kaikki pääkirjoituksesta lähtien on puhuttelevaa ja virvoittavaa. On myös eri rauhanyhdistysten toiminnasta, jossa tuntee Jumalanlasten yhteyden. Sama Jumalan Sana on ympärillämme olimme sitten missä tahansa. oma tuntemukseni lehteä lukiessa on turvallisuus ja kiitollisuus siitä, että meillä on ylipäätään mahdollisuus tällaiseen lehteen.

Ei tosiaan voi paljon tökerömmin enää moittia siitä kalliista työstä mitä päätoimittaja muiden kirjoittajien kanssa tekee. Aina saa toki antaa ehdotuksia uudistusta ajatellen, mutta tällä palstalla on ylitetty hyvän maun rajat tuossakin asiassa.

Jos tosiaan tarvit Raamatusta perusteluja jokaiseen kannanottoon ja suositukseen, niin kysynkin,että etkö kuule sitä Hyvän Paimenen ääntä joka kirjoituksista kumpuaa? Toisekseen, haluaisin muutaman esimerkin sinulta asiaa koskien. Eli mitkä asiat olisi pitänyt perustella Raamatulla? Vois tulla enemmänkin keskusteluja täällä.

Minusta Päivämiehessä pitäisi olla lukijan palsta, jossa kyseltäisiin kaikkia uskonasioihin liittyvää ja joihin sitten varsinaisetr asiantuntijat vastaisivat.
Ei tarvitsisi enää täällä kysellä, kun olis oma kysyjäpalsta.
Se olis helppo järjestää. Tekstiviestinä voisi lähettää kymymyksiä lyhyesti.
Luulenpa, että tekstiviestejä tulis paljon ja tällä palstalla roikkuminen väheneisi varsinaisten uskovaisten kohdalta.

Myös ystävää etsitään palsta voisi olla hyvä. On paljon vanhoja poikia ja naisia, jotka eivät syystä tai toisesta kohtaa koskaan toisiaan.
Tällä palstalla voisi sitten halukkaat etsiä aviopuolisoa.
Esimerkiksi näin:

Kaunis, hoikka vähän yli kolmikymppinen sairaanhoitaja nainen etsii tositarkoituksella hyvän ammatin omaavaa tupakoimatonta sporttista miestä. Olethan alle viisikymppinen ja hoikka komea mies.
Nimim. 00001/jousimies/nainen

kysyjän palsta kirjoitti:

Minusta Päivämiehessä pitäisi olla lukijan palsta, jossa kyseltäisiin kaikkia uskonasioihin liittyvää ja joihin sitten varsinaisetr asiantuntijat vastaisivat.
Ei tarvitsisi enää täällä kysellä, kun olis oma kysyjäpalsta.
Se olis helppo järjestää. Tekstiviestinä voisi lähettää kymymyksiä lyhyesti.
Luulenpa, että tekstiviestejä tulis paljon ja tällä palstalla roikkuminen väheneisi varsinaisten uskovaisten kohdalta.

Myös ystävää etsitään palsta voisi olla hyvä. On paljon vanhoja poikia ja naisia, jotka eivät syystä tai toisesta kohtaa koskaan toisiaan.
Tällä palstalla voisi sitten halukkaat etsiä aviopuolisoa.
Esimerkiksi näin:

Kaunis, hoikka vähän yli kolmikymppinen sairaanhoitaja nainen etsii tositarkoituksella hyvän ammatin omaavaa tupakoimatonta sporttista miestä. Olethan alle viisikymppinen ja hoikka komea mies.
Nimim. 00001/jousimies/nainen

Lainaus: "Minusta Päivämiehessä pitäisi olla lukijan palsta, jossa kyseltäisiin kaikkia uskonasioihin liittyvää ja joihin sitten varsinaisetr asiantuntijat vastaisivat."

Sinänsä ihan ok ajatus, mutta itse ajattelen kyllä niin, ettei uskomisen asioissa ole "asiantuntijoita", vaan kaikki ovat samalla viivalla, parhaimmillaan lapsen paikalla.

Ystävää etsitään -palsta taisi olla vitsi? :)

............................ kirjoitti:

Lainaus: "Minusta Päivämiehessä pitäisi olla lukijan palsta, jossa kyseltäisiin kaikkia uskonasioihin liittyvää ja joihin sitten varsinaisetr asiantuntijat vastaisivat."

Sinänsä ihan ok ajatus, mutta itse ajattelen kyllä niin, ettei uskomisen asioissa ole "asiantuntijoita", vaan kaikki ovat samalla viivalla, parhaimmillaan lapsen paikalla.

Ystävää etsitään -palsta taisi olla vitsi? :)

seurakunnan paimenet tms. osaisivat vastata moniin kysymyksiin...ja tämä olisi suotavaa jos mikä.

Sensijaan noita Deitti ilmoituksia, ei mielestäni olisi soveliasta "tähän" lehteen laittaa.

Larssi kirjoitti:

seurakunnan paimenet tms. osaisivat vastata moniin kysymyksiin...ja tämä olisi suotavaa jos mikä.

Sensijaan noita Deitti ilmoituksia, ei mielestäni olisi soveliasta "tähän" lehteen laittaa.

> seurakunnan paimenet tms. osaisivat vastata moniin
> kysymyksiin...ja tämä olisi suotavaa jos mikä.

Kyllä tietysti esim. opillisiin kysymyksiin osaavat parhaiten vastata ne, jotka ovat eniten asioita lukeneet ja pohtineet. Tarkoitin kommentillani lähinnä sitä, että ei tieto tai kokemus tee ihmisestä yhtään parempaa uskovaista hengellisessä mielessä.

Larssi kirjoitti:

seurakunnan paimenet tms. osaisivat vastata moniin kysymyksiin...ja tämä olisi suotavaa jos mikä.

Sensijaan noita Deitti ilmoituksia, ei mielestäni olisi soveliasta "tähän" lehteen laittaa.

Yleisönosastossa voisi olla myös ohjausta paimenen työhön. Liian usein riviuskovan ääni hukkuu (tai peräti hukutetaan).

Mikä siitä seuranetsinnästä nyt niin sopimatonta tekee?

.... kirjoitti:

Siis minusta tuntuu, että nyt on todella sinunkin aika kääntyä katsomaan itseesi. Mieti, jos olisit itse kirjoittamassa päivämiehessä, niin kuinkahan onnistunutta olisi sinun Raamatun tulkinta koko aihekirjoa ajatellen?

Minulle päivämies on aina ollut rakas ja tärkeä lehti. Sen aiheet ovat aina ajankohtaisia. On ollut myös tupakoinnista juttua, mutta ei sitäkään voi olla kokoajan kuten eräät täällä on kovaan ääneen lakihenkisesti vaatineet.

Päivämiehessä on Jumalan Sanaa monessa kohdassa. Lähes kaikki pääkirjoituksesta lähtien on puhuttelevaa ja virvoittavaa. On myös eri rauhanyhdistysten toiminnasta, jossa tuntee Jumalanlasten yhteyden. Sama Jumalan Sana on ympärillämme olimme sitten missä tahansa. oma tuntemukseni lehteä lukiessa on turvallisuus ja kiitollisuus siitä, että meillä on ylipäätään mahdollisuus tällaiseen lehteen.

Ei tosiaan voi paljon tökerömmin enää moittia siitä kalliista työstä mitä päätoimittaja muiden kirjoittajien kanssa tekee. Aina saa toki antaa ehdotuksia uudistusta ajatellen, mutta tällä palstalla on ylitetty hyvän maun rajat tuossakin asiassa.

Jos tosiaan tarvit Raamatusta perusteluja jokaiseen kannanottoon ja suositukseen, niin kysynkin,että etkö kuule sitä Hyvän Paimenen ääntä joka kirjoituksista kumpuaa? Toisekseen, haluaisin muutaman esimerkin sinulta asiaa koskien. Eli mitkä asiat olisi pitänyt perustella Raamatulla? Vois tulla enemmänkin keskusteluja täällä.

Kuten viestissäsi ja vuodentakaisessa Pm:n palautenumerossa tuli esiin, toimituksessa arvostetaan hyvänä kritiikkinä ainoastaan uusia jutun aiheita.

Miksihän Päivämiehen toimituksessa ei haluta oppia omista virheistä ja miettiä, mitä voitaisiin jatkossa tehdä, että tulisi rakentavampi lopputulos? Miksi on mahdotonta kuulla kritiikkiä omalle kohdalle?

Kuten tämän musiikkiteeman käsittelyssä on tullut esiin, Päivämiehen kirjoitustapa on sellainen, että on aivan sama, mikä on aiheena, tyyli on niin repivä ja rkkautta rikova ja seurakuntaa hajottava. Ihan turha keksiä uusia aiheita, jos ajatus on että niitä käsitellään tähän tyyliin, eikä toimitus ole valmis ottamaan palautetta vastaan - tai ainakaa ottamaan siitä opikseen.