Mikä on?

Niinhän se on että yhden henkilön murhaaminenkin on murha mutta tappamalla kaikki niin sitä ei pidetä muuna kuin kouluoppina.

Alokkaathan sortuvat tuohon kollektiivisen rangaistuksen ansaan aina, jos se vain on riittävän ovelasti toteutettu ja tässä kohtaa ei vaadita kouluttajalta kovinkaan kummosia psykologian hallitsemisia, sillä varusmiesaineksessa on enemmistö pölkkypäisiä raakileita.

"Simputuksesta" armeijan koulutuksessa kärsivät kollektiivisesti kaikki, vihulainen ei taitaisi kriisitilanteessa välittää yksilön meikeistä.

Käskyn on oltava oikea, jos tuntuu, että käsky on virheellinen, niin voi pyytää toistamaan käskyn ja jos toteaa sen edelleen virheelliseksi, niin asia pitää viedä käskyn antajan esimiehen tietoon, joka ratkaisee asian. Ei se että annetaanko käsky yhdelle vai monelle muuta tätä mitenkään. Tietysti pitää sitten itse harkita onko käsky asiallinen. Jos se todetaan oikein annetuksi ja et tottele, niin kyseessä on niskurointi ja jos iso porukka niskuroi, eli kyseessä on joukkoniskurointi, niin rikos on kova ja rabgaistus sen mukainen, katso laista vaikka. Yleensä terveellä järjellä pystyy tietämään käskyn asiallisuuden/laillisuuden.
Kuitenkin käskijällä on tässä vastuu: jos esim. kersantti käskee jääkäriä ampumaan (vaikka rauhan aikanakin) palvelustoverin ja jääkäri ampuu, niin jääkärille ei tule mitään seuraamuksia, vaan asia on sama kuin kersantti itse olisi ampunut.