Rakas päiväkirja.
tämä on järkyttävä päivä. Nyt rakas puolisoni sen teki, hän tappoi itsensä. Hänellä oli paljon maksamattomia velkoja ja huumesotkuja, jotka kannabis alkujaan aiheutti. Olen kuollut
tämä on järkyttävä päivä. Nyt rakas puolisoni sen teki, hän tappoi itsensä. Hänellä oli paljon maksamattomia velkoja ja huumesotkuja, jotka kannabis alkujaan aiheutti. Olen kuollut
Vastaukset 5
Vanhimmat
Otan osaa mikäli juttu on totta mutta puolisosi teki kyllä kaiken ihan itse, turha siinä on päihteitä syytellä...
Oletetaan nyt että tarina on tosi. Se on rakentavampi asenne kuin olettaa että joku valehtelee, ainakin niin kauan kuin mainittu tilanne on mahdollinen.
Vaikka "sotkut" tässä jäivätkin mysteeriksi joka on sääli sillä muuten olisi helpompi osoittaa ongelma niin oletan että "sotkut" koostuivat ennenkaikkea seuraavista asioista: riippuvuudesta, huumeveloista ja sosiaalisen statuksen menetyksestä.
Riippuvuus? - Puolisosi oli siis riippuvainen? Voitkos kertoa millaisia hoitoja hän ennen kuolemaansa sai yhteiskunnalta? Vai kävikö kenties niin että hän pelkäsi liikaa tuomioita ja jätti menemättä hoitoon ja hakematta apua?
Huumevelat? - Ymmärsin rivien välistä että kaikki "alkoi kannabiksesta" mutta ei jäänyt siihen. Riippuvuuden kanssa kovat huumausaineet aiheuttavat nopean velkaantumisen tietenkin. Mitä jos maailmamme olisi sellainen että ne tahot joilta hän kannabista sai/osti olisivatkin sellaisia joilta ei saa niitä muita aineita - olisiko puolisosi tarina ehkä toisenlainen? Olisiko hän jättänyt kovat kokeilematta? Entä jos riippuvuushoitoa annettaisiin tarpeeksi aikaisin eikä huumeidenkäyttö olisi ensisijaisesti rangaistava asia - olisiko silloin kohtuuttomia velkoja päässyt syntymään? Entäpä jos näiden huumaavien aineiden jakelusta olisikin huolehtinut yhteiskunta ja hinta olisi ollut kymmenesosa ja velkoja olisi ollut joku virallinen taho joka ei uhkaa ainakaan väkivallalla yms, olisiko silloin tilanne ollut ehkä toinen?
Sosiaalisen statuksen menetys? - Kuinka moni tuomitsi ja hylkäsi hänet - ja kuinka moni aidosti ymmärsi ja tahtoi auttaa? Tarjottiinko hänelle sellainen tilaisuus joka oli hänelle tarpeeksi hyvä ottaen huomioon hänen elämäntilanteensa? Pelkäsikö hän vai luottiko hän ja mihin?
Minusta huumeidenkäyttäjiä ei tapa niinkään aine vaan järjestelmä jossa he elävät. Toisin toimimalla hyvin harvan tarvitsisi kuolla ja todella moni voisi parantua. Mutta ennenkaikkea koska hoitoon ei uskalleta hakeutua ajoissa leimautumisen pelossa - kyse on LAITTOMASTA HUUMEESTA, paheksutusta asiasta - pääsevät asiat etenemään liian pitkälle. Koska aineen jakajana on usein armoton taho ei toipuminen ole mahdollista koska stoppia ei voida laittaa kuin aineelle.
Niin. Ja joiko hän viinaa ennen kannabista? Vaikka viina ei ole huume niin silti päihdesotkut liittyvät aina toisiinsa.
"Minusta huumeidenkäyttäjiä ei tapa niinkään aine vaan järjestelmä jossa he elävät."
Janis Joplin, J. Hendrix ja Elvis kuolivat kaikki järjestelmän yliannostukseen.
Aine on väline, elämäntapa ja jalustalle laittaminen syy.
Tai toisinpäin, kaikki liittyy kaikkeen :-/
ja selväpäänä elo ei maistunut. ja jos tää kimma oli huumevelkoja pystyssä niin sehän oli täys rotta. asiat pitää hoitaa aina. ei poikkeusta vaikka olis tosi paska olo. näin.