Muuta otsikkoa en keksinyt, kun tutkailin maamme puolustusvoimilla meneillään olevaa ”rakenneuudistusta”. Se on suurin ja merkittävin puolustushistoriamme aikana.
”Uudistuksen” seurauksena puolustusvoimien tehtävämäärä putoaa yli tuhannella…
Perusteena on – jälleen kerran – kustannussäästöt, lehtitietojen mukaan 30 miljoonaa euroa vuodessa.
Mutta
mitä käytännössä maksaa 16 uuden maakuntatoimiston perustaminen ja palkat?
Yhdeksän niistä toimisi joukko-osastojen yhteydessä. Mitä ”rakennemuutos” maallemme merkitsee? Miehitetäänkö Suomi ”vapaaehtoisesti”?
Uudet, vuonna 2008 aloittavat maakuntajoukot tulevat kuulumaan sodan ajan joukkoihin.
- Miksi maakuntajoukot perustettiin? Miksi ne kuuluvat sodan ajan joukkoihin?
Uutisten mukaan esikuntien osalta uusi organisaatio vastaa Nato-organisaatiota.
Mihin meitä viedään?
Ovatko suomalaiset unohtaneet maantieteellisen asemansa? Miksi kansan mielipidettä ei kysytä?
Linkitän Helsingin Sanomissa olleen jutun. Ilmainen, vaatii rekisteröitymisen.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/verkko-hesari/arkisto/artikkeli/1101979189666
Täällä lisää ”siviilikriisinhallintaa”…
KUKA sitä tarvitsee ja miksi ja milloin?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82045
Kommentteja, suomalaiset!
”Uudistuksen” seurauksena puolustusvoimien tehtävämäärä putoaa yli tuhannella…
Perusteena on – jälleen kerran – kustannussäästöt, lehtitietojen mukaan 30 miljoonaa euroa vuodessa.
Mutta
mitä käytännössä maksaa 16 uuden maakuntatoimiston perustaminen ja palkat?
Yhdeksän niistä toimisi joukko-osastojen yhteydessä. Mitä ”rakennemuutos” maallemme merkitsee? Miehitetäänkö Suomi ”vapaaehtoisesti”?
Uudet, vuonna 2008 aloittavat maakuntajoukot tulevat kuulumaan sodan ajan joukkoihin.
- Miksi maakuntajoukot perustettiin? Miksi ne kuuluvat sodan ajan joukkoihin?
Uutisten mukaan esikuntien osalta uusi organisaatio vastaa Nato-organisaatiota.
Mihin meitä viedään?
Ovatko suomalaiset unohtaneet maantieteellisen asemansa? Miksi kansan mielipidettä ei kysytä?
Linkitän Helsingin Sanomissa olleen jutun. Ilmainen, vaatii rekisteröitymisen.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/verkko-hesari/arkisto/artikkeli/1101979189666
Täällä lisää ”siviilikriisinhallintaa”…
KUKA sitä tarvitsee ja miksi ja milloin?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=82045
Kommentteja, suomalaiset!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tervehdystä kaikille
Kun Suomi sai Hornet-hävittäjät, jotka olivat viimeistä ja tehokkainta mallia tarjolla olevista torjunta/hyökkäyshävittäjistä, se tuskin oli sattuma. Tuskinpa USA lähetti viimeisintä teknologiaansa edustavat hävittäjät silloisen NL:n rajan pintaan ilman kulissien takaisia sopimuksia.
Oliko ihan sattuma, että Hornet-hävittäjien hankkimisen aikaan Naton suuren Itämeren laivastoharjoituksen yhteydessä kaikki Naton pinta-alukset päätettiin varustaa suomalaisella viestintäjärjestelmällä. Teollisuutemme sai miljardikaupat, joista ei hiiskuttu mihinkään suuntaan.
Tuo tosiasia - yhteinen viestintäjärjestelmä merkitsee ainoastaan yhtä asiaa - Suomi on jo aikaa sitten sitoutunut Natoon. Nyt on käynnissä hidas mielipiteen muokkaus Nato-myönteisyyden lisäämiseksi, mitä "tutkimustuloksena" julkaistu lausuma: " Jos Suomen päättäjät perustellusti asian esittävät, niin Suomi voi yleisen mielipiteenkin puolesta liittyä Natoon".
Pohditaanpa sitten Hornet-hävittäjien käyttökelpoisuutta kriisin tullessa: Niiden softa on päivitettävä kerran 3:ssa kuukaudessa. Kriisin tullessa ilman päivityksiä ne jäävät maahan ja ovat käyttökelvottomia. Sekin oli tiedossa jo hankintahetkellä. Olisiko Suomi hankkinut miljardiluokan taistelukoneet seisomaan maan päällä kriisitilanteessa? Tuskinpa sentään, joten jonkinlainen takaussitoumus koneiden lentokelpoisuudelle myös kriisin aikana on tehty.
Suomen sitoumisen kriisin kohdatessa voi päätellä USA:n ja Venäjän lentostategioista. Molempien pommikonelaivueet lentävät tarvittaessa Suomen ylitse pohjoista, lyhintä reittiä. Suomen Hornetit muodostavat USA:n ensimmäisen puolustuslinjan.
Suomi on ovelasti sidottu mahdolliseen tulevaan suurvaltakriisiin yhdeksi pelinappulaksi.
Nyt touhutaan maakuntajoukkojen parissa ja luodaan organisaatio, joka sopii 1:1 Naton komentojärjestelmään.
Meille tavallisille pulliaisille kerrotaan ainoastaan, että Suomella on jalka Nato-ovenvälissä. Uskokoon ken tahtoo.
Oli hyvä kirjoitus, mutta minua askarruttaa sama kuin alustajaa,
miksi maakuntajoukot perustettiin?
Miksi ne kuuluvat sodan ajan joukkoihin?
"Maakuntajoukot tulevat jo tänävuonna Ouluun".
Kirjoittaja oli Pirjo Kukko-Liedes.
Ei ole linkkiä, löytynee arkistosta, mutta ihmettelen, mitä me täällä Oulusa niillämaakuntajoukoilla tehdään? Mihin niitä tarvitaan?
Täällä on rauhasa eletty ennekin ja halutaan elää rauhasa etteenki päin. Mikä meitä muka uhkaa?
Kurkkaappas oululainen Suomen valtakunnan karttaa ja pohdi mistähän ilmansuunnasta se uhkaaja on Suomeen aikaisemmin tullut.
Viime kahinassakin piti Suomi katkaista Oulun kohdalta, mutta Suomussalmen Sankarit ja Raatteen tien taistelut siirsivät tuon katkaisemisen tulevaisuuteen.
Historialla on tapana toistaa itseään. Sen vuoksi osa maakuntajoukoista sijoitetaan Ouluun.
Eiköhän niiden perustamiseen ole ensimmäinen syy. Toimia tämän yhteiskunnan sisäisen rauhan takaajana? Päättäjät voivat touhuta omien etujensa eduksi - ottaa heikompiosaisilta!
Että kansanvallan palauttaminen on mahdollista ja se on kansalaisten itsensä käsissä.
Taloudellinen keskittyminen on jo johtanut harvainvaltaan ja maanpuolustuksen luovuttaminen vieraisiin käsiin merkitsee miehittäjien mielivaltaa.
Natoon hissukseen, ensin puretaan maanpuoluslaitos ja sitten korvat taas vilkkuen ilmoitetaan että pakko liittyä Natoon, ei voi mitään, ei voi mitään ...
Ja päälle käsien heiluttelua
Vanhat puolueet, vanhat puolueet...Timo Soini, Timo Soini,seteliselkärankaiset...