Miten paljon kuluttaa käytännössä matka ja kaupunkiajossa?
Nykyinen 307 5ov 2.0 man vie noin 8,3 l
8 matka-ajossa ja 9-10 kaup.
Nykyinen 307 5ov 2.0 man vie noin 8,3 l
8 matka-ajossa ja 9-10 kaup.
307 SW 2.0 A Kulutus
Jusu
172282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuntuu sun 2.0 vievän maantiellä. 1.6 pitäs kuluttaa specsien mukaan vähän enemmän kuin 2 litranen. Mulla on 1.6 ja olen päässyt sillä nyt viimeaikoina 7 litran tuntumaan (työmatka 40km suuntaan motarille) ja sekin tuntuu vähän suurelta =)
1.6:n pitäisi kuluttaa enemmän kuin 2-litrainen?Kuinka niin? 1.6-litraisen lukemat ovat:
yhdistetty 7,4 - kaupunki 10,0 - maantie 5,8
Samat lukemat vanhalla 2 litran koneella (EW10J4) ovat 7,9 - 10,9 - 6,3 ja uudella (EW10A) 7,7 - 10,7 - 6,0
Jos laskettelee motarilla 120 lasissa, on 2-litraisen kulutus varmaankin lähellä 9 litraa. Tuon kokoisella moottorilla on kulutusero välillä 100 km/h-120 km/h helposti toista litraa. Tuo ilmoitetun kulutuksen perusteena oleva maantieajo kun ei taida kuitenkaan olla pelkkää motaria?
Itse olen ajanut runsaat 20 tkm 2-litraisella Wagonilla; kulutus koko ajalta 8,4 l/100 km. Sille ilmoitettu yhdistetty kulutus on 8,3, joten aika lähellä ollaan sitä, mitä on luvattu.
tuntuu olevan eroa kulutusluvuissa. automaan sivuilla 1.6 maantiellä 6,3 ja 2.0 vähän vähemmän. On olemassa aika monta loogista selitystä miksi 2 litranen voi viedä vähemmän maantieajossa kuin 1.6...
Ajettu 9 tkm sekalaista ajoa ja keskikulutus tänä aikana 9,4 l /100 km.
Testattu myös kulutus kahteen kertaan moottoritiellä välillä Hki-Tre. Ensimmäisellä kerralla 120 rajoitus ja kulutus 9,2 l/100 km. Tokalla kerralla 100 rajoitus ja keskikulutus 8,3 l/100km. Molemmilla kerroilla alla oli kesärenkaat. Näin mulla kuluttaa Pösö. Kone on 140 hv tai alunperin se kyllä ilmoitettiin 143 hv. Tyyppimerkintää en tiedä.
Ihmettelen miten päästään lähelle 7 litran kulutusta maantiellä??
Minula on 140hv koneella oleva SW manuaalilaatikolla ja ekan 10000km aikana kulutus oli 8.6l. Tämä oli kesärajoitusten aikana ja ajan päivittäin n. 60km motariajoa aika reippaasti. Nyt talvirajoituksen aikana kulutus tipahti 8.4 litraan. Muutaman kerran olen laskenut "todellisen" kulutuksen ja vaikuttaa siltä että ajotietokone näyttää n. 0.1-0.2l liikaa.
Olet oikassa, mainitsemasi luvut koskivat nimenomaan SW:tä/Wagonia, minun ilmoittani puolestaan 5-ovista hatchbackiä. Vaikea kuitenkin uskoa, että korimalli vaikuttaisi niin paljon, että kulutuslukemat kääntyvät farkussa toisin päin.
En usko asian olevan todellisessa käytössä kuitenkaan näin päin. Ehkä tuo mittausstandardi vain sattuu sopimaan 2-litraiselle tavanomaista paremmin ja antaa siksi koko lailla optimistisen lukeman.
Oman autoni kulutus 8,4 l/100 km on laskettu nimenomaan tankatusta bensasta 0,01 litran tarkkuudella koko ajomatkalta. Autossa ei ajotietokonetta edes ole.
erilaisesta välityssuhteesta ja tuo 1,6 saattaapi olla tiukemmalla välityksellä farmarina
307 1.6 Wagon -04 toteutunut keskikulutus 16 tkm matkalla on 7,9, sekalaisessa ajossa. Eipä paljon tunnu olevan vaikutusta millaista ajoa tankilliseen mahtuu. Tämä on siis itse laskettua tietoa eikä ajotietokoneen ilmoittamaa.
jotain tuollaista välitys/parempi vääntö juttua mä ajattelin. Tosin ero on niin marginaalinen ja 2 lirasella sen kulutuksen saa helpommin heilahtamaan ylös. Ja kun nyt itse tarkistin tankkaus.comista omat tilastoni niin mulla on menny 1.6 sw:llä 56tkm ajolla 2,5 vuoden aikana keskimäärin 8,49l/100... Tosin viime kuussa kun muutettiin toiseen paikkaan ja nyt työmatka on ollut motariajoa sellaista 110km/h nopeudella (aiemmin kaupunkiajoa) niin kulutus on tippunut selvästi ollen 7,52l/100. Kerran eläessäni olen päässyt alle seitsemän litran (6,98) joten kaukana ollaan mainospuheista.
jotain tuollaista välitys/parempi vääntö juttua mä ajattelin. Tosin ero on niin marginaalinen ja 2 lirasella sen kulutuksen saa helpommin heilahtamaan ylös. Ja kun nyt itse tarkistin tankkaus.comista omat tilastoni niin mulla on menny 1.6 sw:llä 56tkm ajolla 2,5 vuoden aikana keskimäärin 8,49l/100... Tosin viime kuussa kun muutettiin toiseen paikkaan ja nyt työmatka on ollut motariajoa sellaista 110km/h nopeudella (aiemmin kaupunkiajoa) niin kulutus on tippunut selvästi ollen 7,52l/100. Kerran eläessäni olen päässyt alle seitsemän litran (6,98) joten kaukana ollaan mainospuheista.
Käsitykseni mukaan 307:n välitykset riippuvat vain moottorin koosta, eivät korimallista. Australialaisilta 307-sivuilta http://users.bigpond.net.au/skystar/peugeot307/specification.htm löytyi seuraavia lukuja
Manual 1.4 & 1.6:
1st: 3.418 (7.24 km/h @ 1000 rpm)
2nd: 1.810 (13.67 km/h @ 1000 rpm)
3rd: 1.276 (19.30 km/h @ 1000 rpm)
4th: 0.975 (25.56 km/h @ 1000 rpm)
5th: 0.767 (32.22 km/h @ 1000 rpm)
Reverse: 3.584
Final Drive: 4.693
Manual 2.0:
1st: 3.455? (8.25 km/h @ 1000 rpm)
2nd: 1.870 (15.24 km/h @ 1000 rpm)
3rd: 1.360 (20.94 km/h @ 1000 rpm)
4th: 1.051 (27.10 km/h @ 1000 rpm)
5th: 0.861 (33.10 km/h @ 1000 rpm)
Reverse: 3.333
Final Drive: 4.054
Eli eipä ole suurta eroa välityksissä, kulkeehan tuo 2-litrainen viitosella 3000 kierroksella jopa 2,6 km/h kovempaa kuin 1.6-litrainen. Nelosella eroa on jopa 4,6 km/h! :-) 2-litraisessa saisi kernaasti olla pitemmät välitykset tai sitten 6-vaihde viitosen yläpuolella oikeana moottoritievaihteena.
Olisikohan eräs syy kulutuseroon se, että farmari on hatchbackiä n. 150 kg painavampi. 1.6-litrainen joutuupi siinä sen verran kovemmalle?
eroja farmarin ja hatcbacin välillä! jos on niin silloin on kyllä ero välityksissäkin ja se voi olla myös tasuspyörästön välitys, joka erillainen
Mistään ei oikein tunnu löytyvän lisätietoa 307:n välityksistä, mutta epäilen edelleenkin välitysten olevan samat.
Farmarilla on pienempi huippunopeus, mutta myös huonompi kiihtyvyys. Luulen, että suurin syy tähän on farmarin 150 kg suurempi paino:
1.6 5-ov: 190 km/h, 11,7 s
1.6 SW : 182 km/h, 12,8 s
2.0 5-ov: 205 km/h, 9,8 s
2.0 SW : 200 km/h, 10,7 s
Jos pienempi huippunopeus johtuisi tiheämmästä välityksestä, pitäisi kiihtyvyyden olla lähempänä tosisiaan eri korimnallien välillä.
Mulla vei 307 sw 2.0-03 sekalaista ajoa. 2v:n keskikulutus 10.2/100km.Ei löytynyt mitään vikaa mun mielestä paljolle kulutukselle,no lopullinen ratkaisu oli vaihtaa auto. No kulutus tippui 2l/100km mut tehoissa hävis 12hv.No kannattiko,näillä bensanhinnoilla mun mielestä kyllä.Hyvin on kerennyt joka paikkaan näilläkin tehoilla.
Itsellä oli -00 2.0 automaatti(AL4) 406, joka vei sekalaisessa ajossa n. 10 l ja maantiellä 6,5-7 l. Velipojalla on -97 406 samalla koneella, mutta manuaalina ja hänellä sekalaisessa ajossa menee jotain 8-9 l, maantiellä karvan yli 7 l.
Aiemmin -93 2.0 automaatti Vectralla oli sama homma, että sekalaisessa ajossa ei millään päässyt alle 10, mutta maantiellä meni alle 7.
Rekisteröity 18.2.05. Mittarissa 16800 km, ei lohkolämmitintä. Ajotietokoneen mukaan kulutus sekalaisessa ajossa 7.0 l/100km, keskinopeudella 54 km/h. Ei valittamista.
Mulla menee matka-ajossa 5,9-6,3 l/100km.
Ihan siedettävä kulutus.
Tosin mullakin meni keväällä 8,5l/100km kun
pakoputki oli irti etupäästä..sai katti hieman
liikaa happea..onneksi korjattiin takuuseen.