Arvoisa puhemies
Vanhat puolueet lähtivät edustaja Skinnarin johdolla, seipäät tanassa,
torjumaan optiopeikkoa samaan tyyliin kuin edustaja Gustafsson aikoinaan
torjumaan kohtuuttomia pankkimaksuja. Tuloskin oli sama - talousvaliokunnan
käsittelyn jälkeen selkäranka oli sulanut, tosin sillä erotuksella, että
silloin edes edustaja Gustafsson pysyi kannassaan suuressa salissa. Nyt vanhat
puolueet vihreiden myötäjuoksijoidensa avustamina sanovat, että väärin on,
mutta mitään emme tee.
Optiosaalistuksessa paljastuu yhteiskuntamme moraalinen tila. Kun nyt on
kysymys sileäkätisten saavutetusta edusta eli optioista ei mitään voi muka
tehdä. Kun kansaneläkkeen pohjaosaa leikattiin, taitettua indeksiä säädettiin,
yksityisen eläkevakuutuksen ehtoja muutettiin tai ns. muuntoautoja koskevia
säädöksiä tarkistettiin, kansan rokottaminen onnistui ja siihen löytyi pykälät.
Samaten kun tärkeää työtä tekevät perhepäivähoitajat Espoossa saivat kaupungin
virheestä johtuen muutaman euron liikaa, alkoi takaisinperintä välittömästi.
Arvoisa puhemies
Arvostetut oikeusoppineet ovat todenneet, että oikeustoimilain 36 §
mahdollistaa ns. kohtuullistamisen. Hallituksen olisi Perussuomalaisten
mielestä pitänyt voimakkaasti panostaa yleistä oikeustajua vastaavan ratkaisun
hakemiseen vaikka sitten käräjätupaa myöten. Hallitus oli kuitenkin täysin
vetämätön ja se sai vielä tukea arvovaltaiselta taholta; tasavallan
presidentiltä, joka sanoi, että sopimus on sopimus. Presidentti Halosen
moraalinen neuvottomuus optiosaalistuksen edessä oli äärettömän kova pettymys.
Ja vielä olisi ollut yksi kortti, nimittäin ministeri Pekkarinen. Te olette
hallinnonalanne päällikkö. Fortumin hallitus ja toimitusjohtaja vaihtuu jos
Teidän peukalonne kääntyy alaspäin. Väki lähtee kuin täi täkiltä, kun luottamus
on mennyt, mutta Te luotatte kaikkiin niihin toimijoihin, jotka ovat tämän
yhteiskuntamoraalia pahasti vahingoittaneen tilanteen aiheuttaneet. Totuus on
nyt Suomen kansan edessä. Nyt kysytään kansalta ryhtiä. Onko tämä politiikka
äänenne arvoista? Perussuomalaiset eivät tätä menoa hyväksy.
Arvoisa puhemies
Optiosaalistuksessa kristallisoituu tämän EU-ajan koko kuva. Vaikeuksissa
olevien ihmisten asia saa pelkkää valohoitoa, mutta suurrikkaita suositaan.
Perussuomalaiset hyväksyvät rehellisellä työllä ja yrittämisellä pärjäämisen.
Se on terveen yhteiskunnan elinehto. Saalistusyhteiskuntaa emme hyväksy.
Mutta mitä tekee hallitus? Se paasaa globalisaatiosta, gepardihattuja
suosivasta kehitysavusta, lillukanvarsiryhmien oletetuista oikeuksista ja
hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisesta. Teot puhuvat kylmää kieltään. Hallitus
poistaa Suomen kaikkein parhaassa taloudellisessa asemassa olevilta
varallisuusveron vuoden alusta. Tätä sammonryöstöä sosialistien
valtiovarainministeri Heinäluoma on perustellut veron vähäisellä tuotolla ja
vaikealla perinnällä. Harhautus on huipussaan. Tosiasiat ovat selvät. Vuonna
2002 varallisuusveron tuotto oli 105 miljoonaan euroa, vuonna 2003 119
miljoonaa euroa ja viime vuonna 130 miljoonaa euroa. Tuotto on kasvanut koko
ajan. Optio vastaan 5 euron pilkkaeläkekorotus, työttömille ja opiskelijoille
nollalinjaa ja varallisuudelle nollaverotus. Siinä on hallituksen tarjoamat
vastinparit!
Arvoisa puhemies
Kauppaoikeuden professori Petri Mäntysaari totesi A-piste -ohjelmassa, että
osakeyhtiölakia on jättioptioissa rikottu. Mitä hallitus sanoo tähän? Väite on
vakava ja arvovaltaiselta taholta esitetty. Mikä on hallituksen kanta? On
selvää, että optiokohu on vahingoittanut yhtiötä, mutta vielä suurempi vahinko
on tapahtunut suomalaiselle yhteiskunnalle. Kansalle on nyt näytetty rankimman
päälle, että kun tavallisesta ihmisestä on kysymys, niin taannehtivuus on vain
järjestelykysymys. Kun yhteiskunnan ylätaso saa perusteettomia etuja, ei
valtapoliitikoista ole mihinkään muuhun kuin vastuuta välttelemään ja
lakipykäliä luettelemaan.
Fortum on arvokas yhtiö. On syytä todella miettiä minne Suomen kansan maksavat
sähkö- ja polttoainelaskut menevät? Kuka niistä hyötyy? Peritäänkö ylihintaa?
Ja kuka vie voitot? Hallituksen linja näyttää olevan, että valtioenemmistöisten
yhtiöiden ongelmista päästään myymällä valtionyhtiöt. Siihen Vanhasen ja
Heinäluoman hallitus todellisuudessa pyrkii.
Arvoisa puhemies
Välikysymys on hyvin perusteltu sekä asiallisesti että demokratian kannalta.
Optiot ovat kohtuuttomat, mutta hallitus ei tee mitään. Vanhojen puolueiden ja
vihreiden yhteiseksi häpeäsi jää se kikkailu, että he yhdessä yrittivät estää
asian käsittelyn suuressa salissa antamalla vain lausunnon kauppa- ja
teollisuusministeriölle. Välikysymys mahdollisti asian käsittelyn tässä ja nyt
välikysymys mahdollisti myös asian tallentamisen jälkipolville.
Perussuomalaiset eivät hyväksy optiosaalistuksen suojelua ja tulemme eduskunnan
budjettiäänestyksissä esittämään oman vaihtoehtomme hallituksen nollalinjalle
kansamme vähäväkisimpiä kohtaan. Perussuomalaiset äänestävät myös
varallisuusveron poistoa vastaan.
Ahneus ja itsekkyys viettävät Suomessa riemujuhlaa. Kun kohtuuttomia optioita
saaneilla ei ole itsellään ryhtiä kohtuullistaa optioitaan olisi se
hallitusvallan tehtävä, mutta hallituksen moraali näkyy sen politiikassa.
Annetaan niille lisää, joilla ennestään on ja muille toivotetaan hyvää jatkoa.
Vanhat puolueet lähtivät edustaja Skinnarin johdolla, seipäät tanassa,
torjumaan optiopeikkoa samaan tyyliin kuin edustaja Gustafsson aikoinaan
torjumaan kohtuuttomia pankkimaksuja. Tuloskin oli sama - talousvaliokunnan
käsittelyn jälkeen selkäranka oli sulanut, tosin sillä erotuksella, että
silloin edes edustaja Gustafsson pysyi kannassaan suuressa salissa. Nyt vanhat
puolueet vihreiden myötäjuoksijoidensa avustamina sanovat, että väärin on,
mutta mitään emme tee.
Optiosaalistuksessa paljastuu yhteiskuntamme moraalinen tila. Kun nyt on
kysymys sileäkätisten saavutetusta edusta eli optioista ei mitään voi muka
tehdä. Kun kansaneläkkeen pohjaosaa leikattiin, taitettua indeksiä säädettiin,
yksityisen eläkevakuutuksen ehtoja muutettiin tai ns. muuntoautoja koskevia
säädöksiä tarkistettiin, kansan rokottaminen onnistui ja siihen löytyi pykälät.
Samaten kun tärkeää työtä tekevät perhepäivähoitajat Espoossa saivat kaupungin
virheestä johtuen muutaman euron liikaa, alkoi takaisinperintä välittömästi.
Arvoisa puhemies
Arvostetut oikeusoppineet ovat todenneet, että oikeustoimilain 36 §
mahdollistaa ns. kohtuullistamisen. Hallituksen olisi Perussuomalaisten
mielestä pitänyt voimakkaasti panostaa yleistä oikeustajua vastaavan ratkaisun
hakemiseen vaikka sitten käräjätupaa myöten. Hallitus oli kuitenkin täysin
vetämätön ja se sai vielä tukea arvovaltaiselta taholta; tasavallan
presidentiltä, joka sanoi, että sopimus on sopimus. Presidentti Halosen
moraalinen neuvottomuus optiosaalistuksen edessä oli äärettömän kova pettymys.
Ja vielä olisi ollut yksi kortti, nimittäin ministeri Pekkarinen. Te olette
hallinnonalanne päällikkö. Fortumin hallitus ja toimitusjohtaja vaihtuu jos
Teidän peukalonne kääntyy alaspäin. Väki lähtee kuin täi täkiltä, kun luottamus
on mennyt, mutta Te luotatte kaikkiin niihin toimijoihin, jotka ovat tämän
yhteiskuntamoraalia pahasti vahingoittaneen tilanteen aiheuttaneet. Totuus on
nyt Suomen kansan edessä. Nyt kysytään kansalta ryhtiä. Onko tämä politiikka
äänenne arvoista? Perussuomalaiset eivät tätä menoa hyväksy.
Arvoisa puhemies
Optiosaalistuksessa kristallisoituu tämän EU-ajan koko kuva. Vaikeuksissa
olevien ihmisten asia saa pelkkää valohoitoa, mutta suurrikkaita suositaan.
Perussuomalaiset hyväksyvät rehellisellä työllä ja yrittämisellä pärjäämisen.
Se on terveen yhteiskunnan elinehto. Saalistusyhteiskuntaa emme hyväksy.
Mutta mitä tekee hallitus? Se paasaa globalisaatiosta, gepardihattuja
suosivasta kehitysavusta, lillukanvarsiryhmien oletetuista oikeuksista ja
hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisesta. Teot puhuvat kylmää kieltään. Hallitus
poistaa Suomen kaikkein parhaassa taloudellisessa asemassa olevilta
varallisuusveron vuoden alusta. Tätä sammonryöstöä sosialistien
valtiovarainministeri Heinäluoma on perustellut veron vähäisellä tuotolla ja
vaikealla perinnällä. Harhautus on huipussaan. Tosiasiat ovat selvät. Vuonna
2002 varallisuusveron tuotto oli 105 miljoonaan euroa, vuonna 2003 119
miljoonaa euroa ja viime vuonna 130 miljoonaa euroa. Tuotto on kasvanut koko
ajan. Optio vastaan 5 euron pilkkaeläkekorotus, työttömille ja opiskelijoille
nollalinjaa ja varallisuudelle nollaverotus. Siinä on hallituksen tarjoamat
vastinparit!
Arvoisa puhemies
Kauppaoikeuden professori Petri Mäntysaari totesi A-piste -ohjelmassa, että
osakeyhtiölakia on jättioptioissa rikottu. Mitä hallitus sanoo tähän? Väite on
vakava ja arvovaltaiselta taholta esitetty. Mikä on hallituksen kanta? On
selvää, että optiokohu on vahingoittanut yhtiötä, mutta vielä suurempi vahinko
on tapahtunut suomalaiselle yhteiskunnalle. Kansalle on nyt näytetty rankimman
päälle, että kun tavallisesta ihmisestä on kysymys, niin taannehtivuus on vain
järjestelykysymys. Kun yhteiskunnan ylätaso saa perusteettomia etuja, ei
valtapoliitikoista ole mihinkään muuhun kuin vastuuta välttelemään ja
lakipykäliä luettelemaan.
Fortum on arvokas yhtiö. On syytä todella miettiä minne Suomen kansan maksavat
sähkö- ja polttoainelaskut menevät? Kuka niistä hyötyy? Peritäänkö ylihintaa?
Ja kuka vie voitot? Hallituksen linja näyttää olevan, että valtioenemmistöisten
yhtiöiden ongelmista päästään myymällä valtionyhtiöt. Siihen Vanhasen ja
Heinäluoman hallitus todellisuudessa pyrkii.
Arvoisa puhemies
Välikysymys on hyvin perusteltu sekä asiallisesti että demokratian kannalta.
Optiot ovat kohtuuttomat, mutta hallitus ei tee mitään. Vanhojen puolueiden ja
vihreiden yhteiseksi häpeäsi jää se kikkailu, että he yhdessä yrittivät estää
asian käsittelyn suuressa salissa antamalla vain lausunnon kauppa- ja
teollisuusministeriölle. Välikysymys mahdollisti asian käsittelyn tässä ja nyt
välikysymys mahdollisti myös asian tallentamisen jälkipolville.
Perussuomalaiset eivät hyväksy optiosaalistuksen suojelua ja tulemme eduskunnan
budjettiäänestyksissä esittämään oman vaihtoehtomme hallituksen nollalinjalle
kansamme vähäväkisimpiä kohtaan. Perussuomalaiset äänestävät myös
varallisuusveron poistoa vastaan.
Ahneus ja itsekkyys viettävät Suomessa riemujuhlaa. Kun kohtuuttomia optioita
saaneilla ei ole itsellään ryhtiä kohtuullistaa optioitaan olisi se
hallitusvallan tehtävä, mutta hallituksen moraali näkyy sen politiikassa.
Annetaan niille lisää, joilla ennestään on ja muille toivotetaan hyvää jatkoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lilius pitäisi erottaa heti tehtävästään. On väärin,että valtio luo systeemin, että trombilla voi rikastua tolkuttomasti. Lilius on paljastunut ahneeksi. Ahneus on kuolemansynti. Siitä on rangaistava ankarasti. Öljyn hinta on keinoteltu pilviin. Ja kansa maksaa ja kärsii kaiken. Siksikö, että pieni rikollinen gansterilauma vain saisi omansa. Kuka heitä suojelee?
On merkillistä, minkälaisella välinpitämättömyydellä sosiaalidemokraattinen kenttä ja puolue on Fortumin optioasian sivuuttanut. Ilmeisesti ainoastaan siitä syystä, että siihen syyllisiä ovat omat ministerit Mönkäre ja Tuomioja. Omalle väelle sallitaan mitä tahansa, vaikka tämäkin kupru on aivan giganttinen. Ja pelkästään ministerien ja heidän taustaryhmiensä osaamattomuudesta ja välinpitämättömyydestä johtuen.
Vaikka en ole demareiden piällysmiehiä erityisen kunniallisina ja rehellisinä kansalaisina ennenkään pitänyt, voisi silti odottaa, että tällaista asiaa käsiteltäisiin edes jotenkin kriittisesti. Kyse on kuitenkin niin suuresta summasta, että tavallinen ihminen ei omine numerokäsitteineen pysty sitä edes hyvin ymmärtämään.
Puolueen uskottavuutta lisäisi valtavasti se, että se avoimesti osoittaisi jonkinlaista itsekritiikkiä. Puolueen kannattajakunta muodostuu kuitenkin ihan tavallisista, rehellisistä suomalaisista.
kannattajakunta koostunee tavallisista ja rehellisistä suomalaisista...
-jotka sitten kantavat jäsenmaksunsa esim. SAK:lle, joka julkisesti ilmoittaen tuhlaa ne johonkin tyhjänpäiväiseen presidenttipeliin - omaa keulaansa ja minäänsä kiilloittaen.
Mihin hel**ttiin tarvitsemme koko pressaa tässä maassa, jos nämä ovat ne kriteerit?