uusi saastuttava voimala jyväskylään

Tuosta olen samaa mieltä:

----------------
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000012103670
Helsingin Sanomat:
"Mielenosoittajat kokoontuivat Helsingissä kello 8.30 Kiasman eteen ja Jyväskylässä kävelykatu Kompassille. Tempauksen järjestivät Maan ystävät ja Tulevaisuuden voima. "

Ei ole oikein mihinkään näistä maan ystävistä. Ei ole niin rumaa aluetta toista kuin jkl:n lutakko josta ikkunasta katsomalla näkyy joko rauhalahden turvevoimalaitos jossa turvenuijat tekee rekkalastillisista turvetta sähköä samalla kun saastuttavat tai ihan vaan huvikseen lutakkoon jätetty vanha piippu joka tosin ei ole kiinni missään tehtaassa, piti vaan jättää jotta on alue vähäsen rumempi. Pitää sitten vielä uusi voimalaitos tehdä ja pilata sillä kaupungin maine jos sellaista enää onkaan ja ilma sekä kaupungist että sen ympäristöstä. Järkevämpää olisi purkaa se entinenkin. Senkin piippu on niin korkea että 30 kerroksinen kerrostalo siihen hyvin mahtuisi. Olisivat edes maisemoineet aluetta ja tehneet sellaisen piippua peittämään. Siitä olisi keskustaan alle 4 kilsaa jos siihen tehtäisiin maisema-asuntoja tai vaikka opiskelija-asuntola.
5465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mahtaisi vihertypylläkin tulla kylymä siellä opiskelijapoksissa jos kaikki voimalaitokset purettaisiin pois maisemaa rumentamasta.

Äänestä
  • se tulee aika kalliiksi tuo turvevoima:
    ensin tuetaan sitä turvesuota, sitten vielä voimalaa, sitten maksetaan päästömaksut

    veronmaksajilla on varaa tietysti aina.

    Äänestä

  • verotulot voimalaan kirjoitti:

    se tulee aika kalliiksi tuo turvevoima:
    ensin tuetaan sitä turvesuota, sitten vielä voimalaa, sitten maksetaan päästömaksut

    veronmaksajilla on varaa tietysti aina.

    en ymmarra valtion tuella tuhotaan taalla keski ja lansisuomessa viimeiset suot turpeen nosto on todella lyhytnakoista puuhaa!

    Äänestä

Ari Lampinen, Jyväskylän yliopisto, Bio- ja ympäristötieteiden laitos,
on tehnyt 29.8.2005 selvityksen Jyväskylän kaupungille
UUDEN VOIMALAITOKSEN VAIKUTUKSISTA JYVÄSKYLÄN ILMASTOSTRATEGIAAN

Aika musertava juttu , tähän siitä johtopäätös:

"
Uusi voimalaitos toteutettuna nykyisten suunnitelmien mukaan aiheuttaa Jyväskylän Energialle päästökauppariskin, joka ylittää suuruudeltaan yhtiön liikevaihdon ja kaatuu toteutuessaan Jyväskylän kaupungin vastuulle. Samalla Jyväskylän kaupungin kasvihuonekaasupäästöt vuonna 2010 nousisivat noin 90 % korkeammiksi kuin Kioton vertailuvuonna 1990. Sellaisella suorituksella Jyväskylä sijoittuisi varmuudella huipulle Euroopan kuntien joukossa. Ottamalla voimalan toteutusprosessissa aikalisän Jyväskylän kaupunki voi uudelleensuunnata laitoksen suunnitteluprosessin siten, että päästökaupasta muodostuu kustannustekijän sijaan merkittävä uusi tulonlähde. Mikäli voimalaitos toteutetaan modernilla teknologialla, voidaan saavuttaa nykyiseen suunnitelmaan verrattuna huomattavan suuret lisätulot myös sähkön ja/tai liikennepolttoaineiden myynnillä, lähes täydellinen energiaomavaraisuus sekä EU:n pitkän tähtäimen tavoitteita vastaavat päästövähennykset energiantuotannossa ja liikenteessä.
"

Selvitys kannattaa ladata koneelle:
http://www.cc.jyu.fi/~ala/ilmasto/JKL_ilmastostrategia_paivitys.pdf

Äänestä
  • En tiiä Jyväskylän politiikasta tuon taivaallista, kommentoin vaan vihertypylle että kylymä tulisi jos kaikki voimalat purettäisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihertypy kirjoitti:

Tuosta olen samaa mieltä:

----------------
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000012103670
Helsingin Sanomat:
"Mielenosoittajat kokoontuivat Helsingissä kello 8.30 Kiasman eteen ja Jyväskylässä kävelykatu Kompassille. Tempauksen järjestivät Maan ystävät ja Tulevaisuuden voima. "

Ei ole oikein mihinkään näistä maan ystävistä. Ei ole niin rumaa aluetta toista kuin jkl:n lutakko josta ikkunasta katsomalla näkyy joko rauhalahden turvevoimalaitos jossa turvenuijat tekee rekkalastillisista turvetta sähköä samalla kun saastuttavat tai ihan vaan huvikseen lutakkoon jätetty vanha piippu joka tosin ei ole kiinni missään tehtaassa, piti vaan jättää jotta on alue vähäsen rumempi. Pitää sitten vielä uusi voimalaitos tehdä ja pilata sillä kaupungin maine jos sellaista enää onkaan ja ilma sekä kaupungist että sen ympäristöstä. Järkevämpää olisi purkaa se entinenkin. Senkin piippu on niin korkea että 30 kerroksinen kerrostalo siihen hyvin mahtuisi. Olisivat edes maisemoineet aluetta ja tehneet sellaisen piippua peittämään. Siitä olisi keskustaan alle 4 kilsaa jos siihen tehtäisiin maisema-asuntoja tai vaikka opiskelija-asuntola.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu