Kepun puoluetoimiston paimenkirje Vanhasen presidenttiverkostolaisille on herättänyt keskustelua täälläkin.
Onko iltapäivälehtien viihteellisillä kyselyillä niin suuri merkitys että niiden tulokseen pitää pyrkiä vaikuttamaan kampanjatoimiston "vihjeillä"? Tuskinpa.
Mikä sitten saa innokkaat kampanjatyöntekijät ryhtymään moiseen joukkojen aktivointeihin? Mikä saa ryhtymään oman ehdokkaan julkisuuskuvan manipulointiin?
Tässäpä pari selitystä:
Ensinnäkin kampanjaväki on tuskastunut oman ehdokkaan värittömyyteen ja saamattomuuteen. Ensimmäinen onnistuminen pyrittiin kääntämään murskavoitoksi ja sorruttiin - perimmäiseen keputyyliin - vilppiin.
Toiseksi, kepulaisuuteen kuuluva tosikkomaisuus esti näkemästä kyselyn viihteellisyyttä. Se otettiin niin tosissaan, niin tosissaan. Unohdettiin, että muu kuin kepukansa osaa ajatella ja lukee tuloksia ajanvietteekseen, ei totuutena.
Kampanjaväki käänsi siis Vanhasen onnistumisen hänen tappiokseen, positiivisen julkisuuden tavoittelu johtikin negatiiviseen mielikuvaan likaisesta pelistä. Kepun maine ei näillä tempuilla, ainakaan parane - jos kohta sillä vaalin lopputulokseenkaan lie merkitystä. Onpahan rikkana rokassa siinä väistämättömässä kehityksessä jossa Niinistö jää yksin Halosen todelliseksi haastajaksi.
Onko iltapäivälehtien viihteellisillä kyselyillä niin suuri merkitys että niiden tulokseen pitää pyrkiä vaikuttamaan kampanjatoimiston "vihjeillä"? Tuskinpa.
Mikä sitten saa innokkaat kampanjatyöntekijät ryhtymään moiseen joukkojen aktivointeihin? Mikä saa ryhtymään oman ehdokkaan julkisuuskuvan manipulointiin?
Tässäpä pari selitystä:
Ensinnäkin kampanjaväki on tuskastunut oman ehdokkaan värittömyyteen ja saamattomuuteen. Ensimmäinen onnistuminen pyrittiin kääntämään murskavoitoksi ja sorruttiin - perimmäiseen keputyyliin - vilppiin.
Toiseksi, kepulaisuuteen kuuluva tosikkomaisuus esti näkemästä kyselyn viihteellisyyttä. Se otettiin niin tosissaan, niin tosissaan. Unohdettiin, että muu kuin kepukansa osaa ajatella ja lukee tuloksia ajanvietteekseen, ei totuutena.
Kampanjaväki käänsi siis Vanhasen onnistumisen hänen tappiokseen, positiivisen julkisuuden tavoittelu johtikin negatiiviseen mielikuvaan likaisesta pelistä. Kepun maine ei näillä tempuilla, ainakaan parane - jos kohta sillä vaalin lopputulokseenkaan lie merkitystä. Onpahan rikkana rokassa siinä väistämättömässä kehityksessä jossa Niinistö jää yksin Halosen todelliseksi haastajaksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viihteellisten kyselyjen manipulointi on harmitonta mutta kuvastaa kepulaisuutta yleisemmin.
Kepu on aitoon ja perinteiseen neukkutyyliin keskusjohtoinen. Perusjäsenille ei anneta ajattelun oikeutta, heidän tehtävä on noudattaa puoluekerman ohjeita. Kaikki johtajan puolesta.
Kepuperinteeseen kuulu myös vallantavoittelu keinoja kaihtamatta. Taas yksi todiste tuohonkin.
Mihinkäpä se koira karvoistaan pääsisi.
kokonaisuudessaan?
Ainakin IS:n sivuilta löytyy
otettu taas käyttöön:
"Vanhasen tukitiimi on turvautunut mainetta ja vaalivoittoja hankkineen keskustan likaisen työn osaston apuun. Kun ehdokas esiintyi maanantaina Evan ja MTV3:n tv-tentissä, päätti vaalitoimisto manipuloida Vanhasen mediamenestystä Ilta-Sanomien ja Iltalehden nettiäänestysten kustannuksella.
Puoluetoimistosta lähti kiireellä seuraavanlainen sähköpostiviesti Vanhasen presidenttiverkostolaisille.
"Hyvä verkostolainen, Ilta-Sanomien lisäksi myös Iltalehden www-sivuilla http://www.iltalehti.fi on käynnissä äänestys siitä, kuka kolmesta ehdokkaasta pärjäsi MTV3:n vaalitentissä parhaiten.
Käy äänestämässä parhaiten menestynyttä!
Iltalehden äänestys käynnistyi Ilta-Sanomien äänestystä myöhemmin, joten emme voineet valitettavasti tiedottaa asiasta edellisessä viestissämme. Terveisin, Kampanjakeskus"
Tulos oli, että Vanhanen voitti kyselyn selvästi. Vilpillisesti sisäpiiritiedolla. Vanhasen tiedottajan Kim Huovinlahden mukaan toimisto ei käskenyt ketään äänestämään. Annettiin "vain vinkki niille ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
..jättää pois sanonnan >todelliseksi haastajaksi<
Kyllä pelkkä >haastajaksi< riittää.
Muilta osin olen aivan samaa mieltä kanssasi.Onnetonta toimintaa Vanhasen tukijoukoilta.
Mutta, ah, niin tyypillistä kepulaisuutta.
Kummaa kommunistipropagandaa Suomessa aina vaan vaikka muu Eurooppa on jo siirtynyt demokratiaa. Punikkitoimittajt Tampereen Yliopistosta yrittavat vakisin vaantaa "valivilpin" jo kaksi kuukautta ennen vaaleja Kepun niskoille.
Totta kait omiaan saa kannustaa sanomaan mielipiteensa galluppeihin. Nainhan Halosen puna-armeijakin tekee. Sita ei vain hyvaksyta muilta.
"Mikä sitten saa innokkaat kampanjatyöntekijät ryhtymään moiseen joukkojen aktivointeihin? Mikä saa ryhtymään oman ehdokkaan julkisuuskuvan manipulointiin?"
------------------------
...kampanjatoimiston ensisijainen tehtävä on aktivoida omat joukot ehdokkaan asialle, ja sen lisäksi pyrkiä saamaan lisää kannattajia oman ehdokkaan puolelle.
Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Jos tarkastellaan tätä yksittäistä tapausta, niin siinähän vain kampanjatoimisto kehoitti verkostolaisia äänestämään parhaimmaksi katsomaansa ehdokasta! Minäkin äänestin, ja katsoin Vanhasen pärjänneen parhaiten.
Et siis huomannut avauksen viestiä.
Miksi tehdä tälläisia julkisuustemppuja silloin kun ehdokas onnistuu muutenkin. Taitamaton kampanjointi kääntää positiivisen negatiiviseksi. Median syyttäminen pahentaa entisestään tilannetta.
Menestyvää pitää kannustaa vahvuuksissa, niitä Vanhasella kieltämättä on. Ei menestystä saada julkisuustempuilla joilla revitään omien piirissä otsikoita tyyliin " Vanhanen IS lukijoiden suosikki", tämänhän Suomenmaa kerkisi tekemään. Oma otsikkosi kuvaa vielä selvemmin tuota ylimielisyyttä muita kohtaan.
Falskius näkyy, Emeritus hyvä. Kansa ei ole niin tyhmään kuin kepujohto kuvittelee. Kampanjatoimistoon pitää saada aivoja ja järkeä jos Matti haluaa pärjätä. Kepukulttuuri pitää nyt unohtaa.
mutta minua ei kukaan kehottanut, minä äänestin omilla aivoillani!
Keskustalaisuus on käytännössä keskinkertaisuutta (tai oikeastaan yksinkertaisuutta), sen verran tökerö tämäkin manööveri oli.
Uskomatonta kuinka Matin hyvä vaalitentti tössittiin. Vain kepulainen on noin tyhmä. Ja joku emeritus vielä kehuu äänestäneensä Mattia kehotuksen saatuaan. Voi pyhä yksinkertaisuus.