---------------------------------------
Lapin uutiset
Metsähallitus aikoo vähentää Ylä-Lapin hakkuita
23.11.2005
Metsähallitus aikoo vähentää hakkuitaan Ylä-Lapissa. Alueen luonnonvarasuunnittelun pohjaksi on valittu lähivuosiksi 110.000 kuutiometrin hakkuusuunnite valtion talousmetsiin.
Tämä Inarin luonnonystävien kannattama Paliskuntain yhdistyksen esitys on 25.000 kuutiota vähemmän kuin mitä viime vuosina on hakattu. Metsähallitus pyrkii hakkuusuunnitteen laskulla rauhoittamaan Ylä-Lapin metsäkiistan.
-----------------------------------------------
Jospa tästä sekamelskasta vielä sopu löytyisi.
Suunta ainakin on oikea. Löytyihän sieltä MH:sta järkeäkin! Hyvä homma!
Lapin uutiset
Metsähallitus aikoo vähentää Ylä-Lapin hakkuita
23.11.2005
Metsähallitus aikoo vähentää hakkuitaan Ylä-Lapissa. Alueen luonnonvarasuunnittelun pohjaksi on valittu lähivuosiksi 110.000 kuutiometrin hakkuusuunnite valtion talousmetsiin.
Tämä Inarin luonnonystävien kannattama Paliskuntain yhdistyksen esitys on 25.000 kuutiota vähemmän kuin mitä viime vuosina on hakattu. Metsähallitus pyrkii hakkuusuunnitteen laskulla rauhoittamaan Ylä-Lapin metsäkiistan.
-----------------------------------------------
Jospa tästä sekamelskasta vielä sopu löytyisi.
Suunta ainakin on oikea. Löytyihän sieltä MH:sta järkeäkin! Hyvä homma!
Vastaukset 16
Vanhimmat
jakas maat ja mannut näille saamelaisille,
sais paljon puhuttu vapon saha ja kemijärven
tehdas puunsa.
Stora-Enso enää klapin klapia sieltäpäin. Polttopuukäyttö omissa kömmänöissä lienee ainoa tapa saada puuta kulumaan sielläpäin.
Ehkäpä 120 000 mottia saadaan vuodessa palamaan jos oikein kovasti lämmitetään kesät talvet?
ei kuulu muuta kuin oikeus poistua alueelta.
kiitos.
ruotsin kuningaskunta ottaa maat uudelleen haltuunsa.
Onhan siellä se Vapo ja niitä piensahoja.
Sitten, ei asia ole stora-enson monopoli.
Metsäliitto ja muutamat ruotsalaiset voivat
toimia ostajina.
Puiset ratapölkythän ovat varmaankin tulevaisuuden bisnes.
Onnea vaan ruotslaisille puunostajille - halvalla ainakin saavat klapinsa...
:D
riittävästi!
Asia olisi siinä mielessä mielenkiintoisempi, olisiko saamelaisilla puunmyyntihalukkuutta vai jäisikö metsät porojen luppotuotantoon.
Ja mikä olisi tässä tapauksessa creenpiecin kanta.
yk:nat eivät voisi puuttua enää koko asiaan,
mikäli maat olisivat saamelaisten.
mikään tulosta tekevä firma enää kalikkaakaan sieltäpäin, olipa myyjä kuka tahansa, poromies tai muu.
Selvä kuin pläkki tämä asia ollut jo jonkin aikaa.
Uskon asian tapahtuvan hyvillä tukiaisilla, mm. työllisyyden nimissä.
siihen lienee varaa. maitten ollessa saamelaisilla, tuet korotetaan viisinkertaiseksi jos hakkaavat
metsurityövoimalla, mikäli valitsevat hakkaamattomuuden tuet olisivat nykysellään porotalouteen kohdistuvia ja nykyisen suuruisia.
Myös metsäfirmoja tuettaisiin puunkuljetuksissa.
Ongelma olisi poistettavissa loppujen lopuksi pienellä rahamäärällä.
tullaan väistämättä rajahyötyjen ongelmaan; hakkaamatta jättäminen tuottaa enemmän kuin hakkaaminen, koska ei-tekeminenkin voi tuottaa alueellista isoakin hyötyä jopa kotitalouksien rahavirtoihin - ainakin silloin kun talous alkaa lopullisesti pyöriä metsän virkisys- ja matkailuarvojen ympärillä.
Kipuja ja sopeutumistahan siitä seuraa; mutta mikä on toinen vaihtoehto? Tehdään väkisin niin kuin ennenkin on tehty? ????
Ei onnistu; sori vain...
Tämä nyt oli vain ajatusleikkiä. Ajattelin rahan
kiertokulkua, väitteitä alholista, tupakasta, polttoaineista ja sen sellaisesta, jopa matkailusta.
Asiasta toiseen:
Vanhat poromiehet väittivät joskus että kumppi pitää
tokan koossa. Tai että räkkä kokoaa tokan.
Tämän verran poronhoidosta.
Ja jos ei Metsähallitus hakkaa maita matalaksi, niin hakkaahan ne poromiehet ne aukoiksi, kuten ovat tähänkin asti tehneet. Kyllä sielä puuta riittää etelän tehtaille.
ei osta etelä ei osta ei...
Mitäs klapilla jos se ei rahaksi muutu? Miksi hakata, vaivaa vaan on mutta ei kaljarahaa heru?
Se on poijaat nyt loppu sahaushommat ja sillä siisti.
Onhan se Metsähallitus hakkuita ennenkin vähentänyt.
Huom. Lapin Kansan mukaan esitykseen sisältyy optio korottaa suunnitetta mikäli tekeillä olevat uusimmatkin tutkimukset osoittavat suurempien hakkuiden kestävyyden.
Erikoistutkija Mauri Niemisen mukaan "metsiä tärkeämpiä ovat kuitenkin jäkälälaitumet, joiden kunto ylisellä poronhoitoalueella on edelleen huonontunut porolukujen vähentymisestä huolimatta, ja huolimatta siitä harjoitettiinko paliskunnan alueella vain hyvin vähän tai ei ollenkaan metsätaloutta."
"Nieminen muistutti, että Norjassakin jäkälän häviämisen syitä haettiin pitkään ilmansaasteista, mutta nykyisin jo tunnustetaan sen katoavan porojen suihin."
"Niemisen esittämät satelliittikuvasarjat saivat Ivalon paliskunnan poroisännän Viljo Hurun arvelemaan, että joka kerran kun porotalouden ongelmiin joudutaan metsäkiistan yhteydessä paneutumaan, putoaa paliskuntien seuraava suurin poroluku tuhannella."
"Inarin Luonnonystäviä ja samalla Suomen Luonnonsuojeluliittoa sen hallituksen jäsenenä edustanut Vesa Luhta totesi hakkuiden ekologisen kestävyyden voivan säilyä 150 000 kuution tasossa, mutta sosiaalinen kestävyys on ajat sitten ylitetty. Luhta sanoi uskovansa, että hyvällä suunnitelulla 110 000 kuution hakkuusuunnite pystyisi turvaamaan jäljellä olevissa metsissä luonnonsuojelulliset arvot, mutta inarilainen luontoväki voisi hyväksyä myös 120 000 kuution suunnitteen, jos sellaiselle muutoin löytyisi hyväksyntä."
"Luhta muistutti, etteivät inarilaiset luonnonsuojelijat olleet enempää Greenpeacen kuin poromiestenkään asialla, vaan lähtökohdat olivat luonnonsuojelulliset. Hän myös arvioi, ettei luonnonsuojeluliittokaan ollut virallisesti missään muhinoissa."
"Erikoistutkija Mauri Niemisen mukaan "metsiä tärkeämpiä ovat kuitenkin jäkälälaitumet, joiden kunto ylisellä poronhoitoalueella on edelleen huonontunut porolukujen vähentymisestä huolimatta, ja huolimatta siitä harjoitettiinko paliskunnan alueella vain hyvin vähän tai ei ollenkaan metsätaloutta."
No ompa ihime, että kunto huononee. Eihän tuota ole kuin aivan muutamassa paikassa kerrottu, että ongelmat ovat kaikissa paliskunnissa täsmälleen samat oli siellä sitten metsätaloutta tai ei.
"Nieminen muistutti, että Norjassakin jäkälän häviämisen syitä haettiin pitkään ilmansaasteista, mutta nykyisin jo tunnustetaan sen katoavan porojen suihin."
Aivan järkyttävää, tätäkään ei muka ole tiedetty.
"Niemisen esittämät satelliittikuvasarjat saivat Ivalon paliskunnan poroisännän Viljo Hurun arvelemaan, että joka kerran kun porotalouden ongelmiin joudutaan metsäkiistan yhteydessä paneutumaan, putoaa paliskuntien seuraava suurin poroluku tuhannella."
Mitä sitten, poromäärän pitäisi pudota puolella, että se vastaisi sitä tilannetta, mikä oli siinä vaiheessa kun "jäkälänlaitumien kunto lähti dramaattisesti heikkenemään", elikkäs 1970-luvun alusta alkaen käsi kädessä poroluvun kanssa.
"Inarin Luonnonystäviä ja samalla Suomen Luonnonsuojeluliittoa sen hallituksen jäsenenä edustanut Vesa Luhta totesi hakkuiden ekologisen kestävyyden voivan säilyä 150 000 kuution tasossa, mutta sosiaalinen kestävyys on ajat sitten ylitetty. Luhta sanoi uskovansa, että hyvällä suunnitelulla 110 000 kuution hakkuusuunnite pystyisi turvaamaan jäljellä olevissa metsissä luonnonsuojelulliset arvot, mutta inarilainen luontoväki voisi hyväksyä myös 120 000 kuution suunnitteen, jos sellaiselle muutoin löytyisi hyväksyntä."
Luhta puhuu jälleen kerran täysillä paskaaa.
"Luhta muistutti, etteivät inarilaiset luonnonsuojelijat olleet enempää Greenpeacen kuin poromiestenkään asialla, vaan lähtökohdat olivat luonnonsuojelulliset. Hän myös arvioi, ettei luonnonsuojeluliittokaan ollut virallisesti missään muhinoissa."
Aivan varmasti samaa sakkia, seuraavaksi varmaan GP alkaa selittelemään, etteivät olleet "asialla". Turha luikerrella, teidät on nähty.