Itsenäisellä Suomella ei ole enää itsenäisyyspäivää, koska itsenäistä Suomea ei ole enää. On vain EU-Suomi (osavaltio). EU-suomalaiset sitten uskottelevat jotakin itsellee ja menevät kansan rahoilla Linnaan juhlimaan.
Se on suorastaan EU:n vastaista. Mutta niinpä taitavat EU-suomalaiset joko tyhmiä tai piittaamattomia, kun väittävät Suomen olevan itsenäinen valtio.
Oikea päivä olisi EU-suomalaisille kai tammikuun ensimmäinen, lähtökohtanaan 1.1.1995. Tuolloin EU-Suomi "itsenäistyi", eli aloitti EU:n vallanalaisuudessa kurjistumisensa ja sulautumisensa. Toinen mahdollisuus olisi 9.5-"Euroopan liittovaltion" "itsenäisyyspäivä"!
Sen sijaan 6.12 on kaikkien todellisten suomalaisten ITSENÄISYYDEN MUISTOPÄIVÄ-ikään,alkuperämaahan, rotuun ja yhteiskuntaluokkaan katsomatta!
Se on suorastaan EU:n vastaista. Mutta niinpä taitavat EU-suomalaiset joko tyhmiä tai piittaamattomia, kun väittävät Suomen olevan itsenäinen valtio.
Oikea päivä olisi EU-suomalaisille kai tammikuun ensimmäinen, lähtökohtanaan 1.1.1995. Tuolloin EU-Suomi "itsenäistyi", eli aloitti EU:n vallanalaisuudessa kurjistumisensa ja sulautumisensa. Toinen mahdollisuus olisi 9.5-"Euroopan liittovaltion" "itsenäisyyspäivä"!
Sen sijaan 6.12 on kaikkien todellisten suomalaisten ITSENÄISYYDEN MUISTOPÄIVÄ-ikään,alkuperämaahan, rotuun ja yhteiskuntaluokkaan katsomatta!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Blaa blaa blaa blaa blaa....
Ajatuksillanne on 0,1 prosentin poliittinen kannatus - vaaleista vaaleihin.
Niin, onko?
kuin riippuvaisuus :)
Itsenäisyys on monesti paremmaksi havaittu.
Tuon teorian mukaan Itsenäisyyspäivää ei ole koskaan ollutkaan. Aina olemme olleet mukana kansainvälisissä sopimuksissa, jotka jollain tavalla velvoittavat meitä.
"Tuon teorian mukaan Itsenäisyyspäivää ei ole koskaan ollutkaan. Aina olemme olleet mukana kansainvälisissä sopimuksissa, jotka jollain tavalla velvoittavat meitä."
-Tuo on väärä tulkinta.
Itsenäisen valtion yläpuolella ei ole mitään ylempää valtaa, lukuun ottamatta kansainvälisiä sopimuksia, jotka sitovat myös itsenäisiä valtioita.
EU-jäsenyyssopimus ei ole mikään "kansainvälinen sopimus".
Se on juuri sitä, se on kansainvälinen sopimus jonka toteuttamiseen osallistuvat sopijaosapuolten edustajat. Jos näin ei olisi, silloin ei voitaisi puhua kansainvälisestä sopimuksesta.
Tulkinta on aivan oikea, koska jos olemme mukana kansainvälisessä sopimuksessa niin silloin joudumme sopeuttamaan toimintojamme siihen. Esimerkiksi YYA-sopimus oli sellainen. Tosin sanelu tapahtui yksipuolisesti, toisinkuin nyt.
olimme enemmän itsenäisiä YYA-sopimuksen varassa kuin EU-sopimuksen :)
"Se on juuri sitä, se on kansainvälinen sopimus jonka toteuttamiseen osallistuvat sopijaosapuolten edustajat. Jos näin ei olisi, silloin ei voitaisi puhua kansainvälisestä sopimuksesta."
-EU toimii valtion tavoin. Sillä on oma tuomioistuin , oma lainsäädäntö, oma keskuspankki, oma raha, on päätetty ottaa käyttöön EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
EU-sopimuksen selittäminen kansainväliseksi sopimukseksi on pelkkää propagandaa.
"Tulkinta on aivan oikea, koska jos olemme mukana kansainvälisessä sopimuksessa niin silloin joudumme sopeuttamaan toimintojamme siihen. Esimerkiksi YYA-sopimus oli sellainen. Tosin sanelu tapahtui yksipuolisesti, toisinkuin nyt."
-Tutustua asioihin vähän tarkemmin, ennen kuin esittelet näkemyksiäsi.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ei YYA-sopimus vienyt Suomen valtiollista itsenäisyyttä.
????
EU-liitoksen selittäminen valtiopetokseksi ja maanpetokseksi on pelkkää propagandaa.
Mitä sillä on väliä vaikka EU toimii valtion tavoin?
EU:lla ei ole mitään omaa. EU on jäsenvaltioiden rahoittama valtioliitto.
EU:n hyötyjä...
EU:n tuomioistuin: Suomalaiset voivat hakea sieltä oikeutta jos Suomessa oikeuslaitos kohtelee epäoikeudenmukaisesti.
Oma lainsäädäntö: Ei se ole EU:n "omaa". Kaikilla jäsenvaltioilla on edustus EU:ssa, lait säädetään äänestämällä.
Oma keskuspankki: Vakaat korot... inflaatio Suomessa 0,8%. Vakaat korot edellytys talouden tehokkaalle toiminnalle.
Oma raha: Ei enää ikinä devaltaavioita ja markan kelluttamista! Vakaa valuutta edellytys talouden tehokkaalle toiminnalle.
Ennen kaikkea EU:hun kuuluminen on vapaaehtoista. Se, että kansanäänestyksessä 1994 käytettiin propagandaa on aivan selvää. Jokainen poliittinen liike käyttää propagandaa. Meillä on pätevät ja ammattitaitoiset johtajat johtamassa tätä maata. Ei joidenkin separatististen peräkammarinpoikien ääntä tarvitse kuunnella.
Lopuksi: tuolla teidän "asiallanne" on vaaleista vaaleihin 0,1 prosentin kannatus. Se siitä!
Itsenäisellä valtiolla on ainakin muista valtioista riippumaton itsenäinen lainsäädäntövalta, itsenäinen tuomioistuinlaitos ja oma ulkopolitiikka.
Meillä on muista valtioista riippumaton itsenäinen lainsäädäntövalta - tosin tämän kansainvälisen sopimuksen nojalla teemme osittain yhteistyötä muiden kanssa. Aivan kuin Pohjoismaiden passi- ja viisumivapaussopimuksessa aikoinaan.
Lainsäädäntövaltakin on omissa käsissä, miksi muuten on selitettävissä eri jäsenvaltioiden poikkeavuudet lainsäädännössä? Se on pelkästään etu, jos voi valittaa jonnekin paikallisesta toiminnasta - ennenhän tätä ei ollut mahdollista tehdä.
Kas - oma ulkopolitiikkakin löytyy. Vai montako suomalaista taistelee brittien kanssa Irakissa :)
Separatistiset peräkammarin änkyrävanhapojat... menkää jo nukkumaan.
"Union" tarkoittaa liittovaltiota. On aivan naurettavaa ja järkyttävää, että suomalaiset eu-kannattajat väittävät vastoin todellisten kansainvälisten unionisti-arkitehtien tahtoa, että EU on vain valtioiden liitto, eli jonkinlainen "IVY"-liittymä.
Sehän on jo selvää kaikille, jotka eivät ole tyhmiä tai hölmöinä pidettäviä unionisteja, sekä myös jäsenvaltioiden itsenäisyyden palauttamista ja hyvinvointia kannattaville oikeille suomalaisille ja eurooppalaisille kansallisvaltiolaisille, että viimeistään (Huom!) kaatunut EU-perustuslaki viitoittaa tietä vahvasti Euroopan-liittovaltiolle.
Tämä itsessään tulisi olemaan "separatistinen", eurooppa-elitismiä ja "erinomaisuuttaan" kilpaileviin Yhdysvaltoihin, Venäjään yms. nähden korostava, sekä uuden eurooppalaisen itsekkään suurvalta-itsenäisyyden kyllästämä autoritaarinen luokkajakoinen suurvalta!
Autoritaarisuudesta esim. on viitteenä komission ylivaltaisuus ja sulkeutuneisuus. Olli Rehn on uutena komissaarina muuten vannonut EU:lle valat ja ensisijaisuudet, eikä suinkaan jollekin "keskusta-suomalaisuudelle".
Mutta niinhän Neuvostoliitossakin puhuttiin neuvostovaltioiden "vapaaehtoisuudesta" ja "itsenäisyydestä". Ja heti sieltä pois lähtivätkin. Ja baltitkin juoksivat karhua karkuun suoraan ikään kuin EU-pedon suuhun. sanopa se paremmin!
"Lainsäädäntövaltakin on omissa käsissä, miksi muuten on selitettävissä eri jäsenvaltioiden poikkeavuudet lainsäädännössä?"
Eli lainsäädäntövalta on EU:n käsissä ja joitakin poikkeuksia sallitaan.
PS: Unionistit aina sanovat, että yhdentymisprosessi on vielä kesken. Miksi luulet EU:n jämähtäneen tähän?