...keskustelussa oli suuri virhe, juuri se pohja koko keskustelulle..
Kuka ja ketkä ja milloin ovat päättäneet, että suomalaisten on saatava kotimainen maatalous, maksoi mitä maksoi......................?
Miksi emme voi äänestää asiasta?
Miksi tukien suurutta ei julkaista ja henkilöitä kenelle ne tulevat.?
Miksi maatalouden pankit ovat erittäin rikkaita ja siellä on valtavat määrät pääomaa?
On törkeää ,että muitten ihmisten rahoista puhutaan välttämättömyytenä, emme edes tiedä mihin ne tuet menevät?
Miksi ei tehdä tutkimuksia viljeliöden omistuksista pörssiyhtiöissä sekä yksityisissä sijoituksissa?
2 mljardia euroa ei ole totta, koska itse mtk on sanonut, että koko maatalouden tukijärjestelmä maksaa noin 30 miljardia markkaa/ vuosi!
On mahdotonta hulluutta, että annamme toisten ihmisten työpanoksesta rahaa tämänkaltaiseen tuottamattomaan toimintaan rahaa!
Maatalouden tukeminen aiheuttaa nilviäismäistä käyttäytymistä toista suomalaista kohtaan, sairaat, vähempiosaiset, matalapalkkaiset kärsivät, koska tukiryhmät varovat edistystä, pyrkivät jarruttamaan asioiden kehitystä, jotta tukirakenteet pysyisivät samoina.
Muistakaa ennen eu:ta, margariini oli sidottu voin hintaan, eikä suomessa saanut kasviöljyä kuin erittäin kalliilla hinnalla. Se aiheutti kansantauteja sekä valtavat terveydenhuolto kulut, sekä ennenaikaisia kuolemia.
Maatalouden tukien saajat ovat pohjimmiltaan pummeja ja se on vaikeaa myöntää.
Keskustelu oli naurettavaa jankkaamista, kukaan ei kyseenalaistanut koko järjestelmän järkevyyttä.
Muistakaa vielä se, että maatalouden tukemisella aiheutetaan nälänhätää, kurjuutta, kolmansissa maissa, kehitysapukeskustelu on hävytöntä herjaa totuuden peittämiseksi.
Kuka ja ketkä ja milloin ovat päättäneet, että suomalaisten on saatava kotimainen maatalous, maksoi mitä maksoi......................?
Miksi emme voi äänestää asiasta?
Miksi tukien suurutta ei julkaista ja henkilöitä kenelle ne tulevat.?
Miksi maatalouden pankit ovat erittäin rikkaita ja siellä on valtavat määrät pääomaa?
On törkeää ,että muitten ihmisten rahoista puhutaan välttämättömyytenä, emme edes tiedä mihin ne tuet menevät?
Miksi ei tehdä tutkimuksia viljeliöden omistuksista pörssiyhtiöissä sekä yksityisissä sijoituksissa?
2 mljardia euroa ei ole totta, koska itse mtk on sanonut, että koko maatalouden tukijärjestelmä maksaa noin 30 miljardia markkaa/ vuosi!
On mahdotonta hulluutta, että annamme toisten ihmisten työpanoksesta rahaa tämänkaltaiseen tuottamattomaan toimintaan rahaa!
Maatalouden tukeminen aiheuttaa nilviäismäistä käyttäytymistä toista suomalaista kohtaan, sairaat, vähempiosaiset, matalapalkkaiset kärsivät, koska tukiryhmät varovat edistystä, pyrkivät jarruttamaan asioiden kehitystä, jotta tukirakenteet pysyisivät samoina.
Muistakaa ennen eu:ta, margariini oli sidottu voin hintaan, eikä suomessa saanut kasviöljyä kuin erittäin kalliilla hinnalla. Se aiheutti kansantauteja sekä valtavat terveydenhuolto kulut, sekä ennenaikaisia kuolemia.
Maatalouden tukien saajat ovat pohjimmiltaan pummeja ja se on vaikeaa myöntää.
Keskustelu oli naurettavaa jankkaamista, kukaan ei kyseenalaistanut koko järjestelmän järkevyyttä.
Muistakaa vielä se, että maatalouden tukemisella aiheutetaan nälänhätää, kurjuutta, kolmansissa maissa, kehitysapukeskustelu on hävytöntä herjaa totuuden peittämiseksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"demarien vihollinen no1" käyttää em. nimimerkkiä vaikka anakin tässä kirjoitelmassaan hänen mielipiteensä ovat mitä ilmeisimmin hyvin lähellä lähellä demareita olevia näkemyksiä?
..kaikki ne jotka maksavat ylitöistä mahdottomat verot, toisesta työstä 50% veroa, eläkeläiset joilta riistetään säästöt veroilla, yms. perintöverot ,jne..
sekä ihmiset jotka haluavat kehittää suomea, sairaanhoitoa, hyvinvointivaltiota. siinä on kaikki ne suomalaiset muista puolueista kuin keskusta.
Olen saanut herjat ja vittuilut tidella perinpohjaisella tavalla, sdp:n mukana ollessa 1986, sekä useita uhkailuja ja herjoja sähköpostiini, nimenomaisesti koskien maatalouden tuen arvostelua.
Juuri se todistaa koko porukan moukkamaisuuden ja sen, että ilmaista pummi rahaa ei saa antaa, oli kysymyksessä kuka tahansa tässä yhteiskunnassa....
Rupea sinäkin ryssykkä maksamaan takaisin loisimiasi sossutukiaisia.
....tukia, ilman transparenssia. Ompa kipeä aihea..Kepuloisille. Ei savua, ilman tulta. Paljonko kansantuotteesta pannaan maatalouteen, mitä ei uskalleta julkaista, minne??
sää voit kans alkaa ryssäksi ,rupee maksaan tuet takasin siltä osin mitä on raskaasti tuettua myyty venäjälle todellisia pummi niljakkeita koko porukka,,
" 2 mljardia euroa ei ole totta, koska itse mtk on sanonut, että koko maatalouden tukijärjestelmä maksaa noin 30 miljardia markkaa/ vuosi! "
Laitapa linkki tuohon juttuun. 30 miljardia on nimittäin lähes koko Suomen budjetti. 30 miljardia jaettuna 70 000 viljelijällä on 428 571 euroa per lärvi keskimäärin. Minä noin keskikokoisen tilan omistajana voin sanoa kokoluokan olevan perseestä. Noin kahdeskymmenesosa on lähellä totuutta. Siitäkin suurin osa EU:sta.
Maanviljelijät saavat tukea, mutta eivät noin järjettömiä määriä. Keskivertoviljelijä elää lähes nälkärajalla tuista huolimatta.
...on varaa siihen, että kaikki elintarvikkeet tuodaan ulkoa.
Voin 100 % taata sinulle, ettet varmana jää jossakin Afrikan maitten puskissakaan ilman suomalaisia elintarvikkeita; niitä löytyy huonomminkin varustetuista paikallisista siwoista.
Kunhan nyt ne ylipainosta kärsivät nk. kehitysmaalaiset ensin vaivautuvat viljelemään edes jotakin, jotta heidän ei tarvitse olla tuontiriippuvaisia peruselintarvikkeistaan niin sitten voidaan ruveta puhumaan jotakin.
suomesta koneet ja vermeet kehirtysmaihin saadaan kolmekertaa vuodes sato mikä sen viisaampi teko ja halvalla,,,,