Maailmanpankki on julkaissut selvityksen, jonka mukaan maailmankaupan vapauttaminen merkitsi koko maailmalle 10 vuoden kuluttua 260 miljardin euron (vai oliko dollarin?) arvoista elintason nousua vuodessa. Maatalouskaupan vapauttaminen toisi tästä noususta leijonanosan.
Vastakkain on siis kaksi asiaa, kaupankäynnin ja elintason radikaali nousu eri puolilla maailmaa tai yhden kuppikunnin eduista huolehtiminen ja yleismaailmallisen elintason nousun pysäyttäminen. Tämä lienee kiteytettynä ja kärjistettynä WTO-prosessin ydin, johon Maailmanpankki toi nyt lukujen muodossa konkretiaa.
Maatalouskaupan vapauttamisen myötä on mahdollista vapauttaa myös tavara- ja palvelukauppa. Euroopan MTK eli EU hankaan hankaa vastaan. Yhdysvallatkin on paljon joustavampi uudistusehdotuksille. Kaupan vapauttaminen johtaisi Maailmanpankin edellisten arvioiden mukaan kehittymättömien maiden elintason nousuun ja loisi sitä kautta uusia markkinoita kehittyneiden maiden tuotteille. Myös maataloustuotteiden kysyntä kasvaisi merkittävästi, kun esim. kiinalaiset pääsivät elintason noustessa lihan makuun.
Maailmankaupan vapauttaminen on suuri mahdollisuus myös Suomen kaltaiselle pienelle valtiolle, jolla on valmiuksia korkeaa koultusta vaativaan osaamiseen. Maatalouskaupassa me emme ole mikään vientiteollisuuden ihme, joten miksi satsaisimme siihen, kun emme satsaa huopatossujen, myssyjen ja lapastenkaan valmistamiseen enää tässä mielessä. Maatalousankaupan vapauttamisen tukeminen toisi Suomelle kilpailuetua EU:n perinteisiin maatalousvaltioihin kuten Ranskaan verrattuna. Annetaan ranskalaisten viljellä maata ja korjataan me sato. Kunhan kyettäisiin ensin vapautumaan Kepusta, niin tämä voisi olla mahdollistakin.
Vastakkain on siis kaksi asiaa, kaupankäynnin ja elintason radikaali nousu eri puolilla maailmaa tai yhden kuppikunnin eduista huolehtiminen ja yleismaailmallisen elintason nousun pysäyttäminen. Tämä lienee kiteytettynä ja kärjistettynä WTO-prosessin ydin, johon Maailmanpankki toi nyt lukujen muodossa konkretiaa.
Maatalouskaupan vapauttamisen myötä on mahdollista vapauttaa myös tavara- ja palvelukauppa. Euroopan MTK eli EU hankaan hankaa vastaan. Yhdysvallatkin on paljon joustavampi uudistusehdotuksille. Kaupan vapauttaminen johtaisi Maailmanpankin edellisten arvioiden mukaan kehittymättömien maiden elintason nousuun ja loisi sitä kautta uusia markkinoita kehittyneiden maiden tuotteille. Myös maataloustuotteiden kysyntä kasvaisi merkittävästi, kun esim. kiinalaiset pääsivät elintason noustessa lihan makuun.
Maailmankaupan vapauttaminen on suuri mahdollisuus myös Suomen kaltaiselle pienelle valtiolle, jolla on valmiuksia korkeaa koultusta vaativaan osaamiseen. Maatalouskaupassa me emme ole mikään vientiteollisuuden ihme, joten miksi satsaisimme siihen, kun emme satsaa huopatossujen, myssyjen ja lapastenkaan valmistamiseen enää tässä mielessä. Maatalousankaupan vapauttamisen tukeminen toisi Suomelle kilpailuetua EU:n perinteisiin maatalousvaltioihin kuten Ranskaan verrattuna. Annetaan ranskalaisten viljellä maata ja korjataan me sato. Kunhan kyettäisiin ensin vapautumaan Kepusta, niin tämä voisi olla mahdollistakin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kepu jarruttaa kaikkea mahdollista kehitystä, mikä edistäisi kaikkien suomalaisten hyvinvointia. Täytyy toivoa, että Vanhasen kolmas tai neljäs sija jouduttaisi kepun manalle menoa. Tukipellet ulos Suomesta.
En suurin surminkaan toivo Suomen SDP:n enää kasvavan. Varoittavana esimerkkinä meillä on Ruotsi. Maa on suorastaan tukehtunut SDP:n valtaan. Poispääsyä ahdingosta etsitään joka vaaleja varten perustetuin kummallisin uusin puoluein. Viimeisimpänä feministipuolue. Maasta puuttuu kunnollinen keskustapuolue. Sitähän Folketspartiet yrittää olla mutta on keskivertokanasalaisen makuun liian hienostevasti liberaali.
Vaikka en olekaan keskustalainen, olen sitä mieltä, että saman vahingollisen kehityksen estämiseksi Suomessa, paras tae on suuri ja elinvoimainen Keskusta. Kumma kyllä vielä etelän suurissa kaupungeissa tätä asiaa ei vielä tarpeeksi tiedosteta. Uskotaan mieluummin vaikka sosialistiseen propagandaan kuin jalat maassa olevaan. supisuomalaiseen maltilliseen keskustalaisuuteen. Yhdessä Kokoomuksen kanssa Keskusta pystyy estämään SDP:n ainaisen voittokulun.
Toivottavasti ihmiset vähitellen oppivat tajuamaan heille joka tuutista tuputetun sosialistisen agitpropin onttouden. SDP olisi pistettävä pitkälle jäähylle. Tehkäämme se pian - meistä itsestämme se on kiinni.
vastakkainasettelu on ainoa, inhottava ja turha riidankylvökeino mitä demareilla on tarjottavana propakandassaan.
... tapaiset sossut ovat ryhtyneet rakentamaan maaseudun ja kaupunkienkuluttajien välille vastakkainasettelua. Heillä on ilmeisesti hätä kannatuksen romahtamisesta. Vastuunalaisissa poliittisissa piireissä tuosta vastakkainasettelusta on jo ajat sitten päästy. Kuvaavaa oli, että sossujen puheenjohtaja sanoutui Lintosen esittämästä irti ja eduskuntakeskustelussa ei yksikään muu sossu tukenut Lintoista.
Lintoinen tosin pääsee esittämään lapsellista sanomaansa telkkariin hyvin usein. YLEhän on sossujen hallussa, sattuu olemaan vielä tuommoisten lintoslaisten sossujen.
On se vaan erikoista, että demarien ryhmäpuheenvuoro onkin vain yhden ihmisen yksityisajattelua. Miksi demarit antavat Lintosen esittää ryhmäpueenvuoron, jos he kerran ovat eri mieltä asiasta. ja miten sinne YLEen onkin pakkautunut vain Lintosta tukevia toimittajia.
Eikö sulla Oiva yhtään herätyskellot soi päässä?
Kysymys ei ole mistään vastakkainasettelun raknetamisesta vaan normaalista yhteiskunnallisesta keskustelusta. Tottahan nyt kuluttajille on oikeus vähän edes yrittää kontrolloida ja herättää keskustelua siitä, mihin heidän rahojaan oikein käytetään. Miksi maatalous on joillekin niin pyhä asia, että maatalouspolitiikasta ei saisi esittää toisenlaisiakin mielipiteitä kuin Keputotuus. Jos kerran systeemimme on vielä demarien rakentama niin kuin väität, niin kai demareilla nyt sentään on sitten oikeus kritisoida itse rakentamaansa järjestelmää.
ei keskustelua kukaan ole kieltänyt, se vain olisi toivottavaa että perusasiat olisivat tiedossa kun aloitetaan keskustelu.
Pelkkien mielikuvien perusteella aloitettu keskustelu ei ole hedelmällistä koska suurin osa ajasta menee siihen että kerrotaan asiat niinkuin ne ovat eivätkä niinkuin jotkut luulevat niiden olevan.
Niinkuin eilisestä ohjelmasta kävi ilmi on meillä Suomessa päättäjiä jotka eivät ole perillä niistä asioista joista ovat tekemässä päätöksiä.
maailmanpankki ei tee ihmisiä onnelliseksi ja eikä poista köyhyyttä
http://www.maailmanpankki.info/mielenosoitus.html
Ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään tässä, että tekisi onnelliseksi. Maailmanpankin maataloutta koskeviin tutkimuksiin ja kannanottoihin kehitysmaat eivät ole havaintojeni mukaan reagoineet kielteisesti, vaan päinvastoin tukevat niitä. Maataloudessa Maailmanpankki on kannanotoissaan ottanut esille juuri kehitysmaanäkökulman. Maailmanpankin toimintaan on nyt kiinnitetty enemmän kriittistä huomiota sen nykyisen johtajan henkilöllisyyden takia. Hän olikin mielikuvamielessä täysin väärä valinta.
>> Tämä lienee kiteytettynä ja kärjistettynä WTO-prosessin ydin, johon Maailmanpankki toi nyt lukujen muodossa konkretiaa.
Kaupan vapauttaminen merkitsee kuljetusten räjähdysmäistä lisääntymistä. Millaisia reaalisia, konkreettisia lukuja IMF, WB tai WTO antavat meille siitä mitä kuljetusten lisääntyminen merkitsee esim. ilmastomuutoksen kannalta?