Halonen oli henkilö joka antoi viimeisen sineetin Jäätteenmäen erolle.
Mikäli Halonen olisi ollut Jäätteenmäen takana, koko jupakkaa ei ehkä olisi edes syntynyt tai se olisi voitu hoitaa hienotunteisesti.
Tarja halusi olla kuitenkin ainoana kukkona/kanana tunkiolla. Jäätteenmäki sai täten olla sijaiskärsijä pirttihirmun mustasukkaisesti vartioimassa hallinnossa.
Mikäli Halonen olisi ollut Jäätteenmäen takana, koko jupakkaa ei ehkä olisi edes syntynyt tai se olisi voitu hoitaa hienotunteisesti.
Tarja halusi olla kuitenkin ainoana kukkona/kanana tunkiolla. Jäätteenmäki sai täten olla sijaiskärsijä pirttihirmun mustasukkaisesti vartioimassa hallinnossa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
SDP:llä on Suomen valtiokoneisto halussaan.
Vaikka viimeisten voimassa olevien eduskuntavaalien tulosten mukaan SDP:n kannatus on vain 24,5 koko äänimäärästä, siitä huolimatta "punaisen verkoston" tiukka ote ulottuu Suomessa jokaiseen virastoon ja savuun."
Suomen pankki - johtaja Erkki Liikanen (SDP)
Yleisradio - johtaja Mikael Jungner (SDP)
Presidentti - Tarja Halonen (SDP)
Eduskunnan puhemies - Paavo "Grand papa" Lipponen (SDP)
Valtiovarainministeri - Eero "Don" Heinäluoma (SDP)
Oikeusministeri - Leena Luhtanen (SDP)
SAK - Lauri Ihalainen...
Lisäksi "punaiseen verkostoon" kuuluvat niin terveysministeri, opetusministeri, liikenneministeri, työministeri, sisäasiainministeri, verottaja, virastoja jne...
Tuollaisella julkisella valtamäärällä kaadettaisiin vaikka mikä tahansa instituutio tai polittiinen henkilö Suomessa.
Kukas se sen stakesin huumehuuruinen johtaja oikein on...
Äänestämällä Mattia tai Saulia voimme saada muutoksen aikaan.
Pää asia että kaikki saisi aktivoitua oman lähipiirinsä. Siitä se muutos alkaa.
Demareita on liikaa joka paikassa.
Siitä kertoo eilinen IS:n älähtäminenkin.
He luulevat että vain heillä on oikeus puolustaa vimmatusti omiaan.
Heitä sapetti suunnattomasti kun _heidän_ manibulaatio verkostossaan onkin aukko eli nämä nettivaikuttamiset.
HS;t Aatos Erkkoineen.
Pitäisi tehdä lakiesitys, että yksi puolue ja sen edustajia saisi olla vain tietyn tasapreosentin verran päättävissäelimissä.
Eihän ole kenenkään etu, että koko maanjohto on demarikorruptoitunut.
ja sensuroi myös näissä nettivaikuttimissa töysillä, näitäkin politiikkapalstoilta poistetaan viestejä jotka ei ole sopusoinnussa sossumafian kanssa.
Miten kävisi Merijärven valtuuston, jos esittämäsi laki toteutettaisiin?
isojen kaupunkien valtuustoja
Ei olisi tarvinnut pakottaa
Tyypillistä demareiden kiemurtelua vastuusta.
Taitaa itseäkin hävettää ja omatunto kolkuttaa, niin siksi pitää muuta esittää.
Hävetkää koko sakki.
ainoat sivistyneet ovat olleet Pekka Vennamo ja Matti Aura
http://www.neittaanmaki.fi/5_1_1999.html
"Ministeri Aura kehotti viimetöikseen Soneran hallitusta erottamaan pääjohtaja Vennamon. Muodollisena syynä oli luottamuspula, jonka katsottiin johtuvan siitä, ettei Vennamo ollut joulukuun lopussa 1998 julkisuuteen toimittamassaan tiedotteessa ilmoittanut myyneensä 1/10 hankkimistaan osakkeista perheelleen. Kaupan oli hoitanut Merita Pankki, joka myönsi tehneensä virheen: "Jostain syystä kyseiset arvo-osuustilisiirrot jäivät tekemättä." Jos siirto olisi tehty, se olisi heti näkynyt omistajaluettelossa ja sitä kautta myös sisäpiirirekisterissä.
Erottamisen tosiasiallinen syy olikin se, että Auran väistämättä edessä olevan eropyynnön jättäminen avasi samalla mahdollisuuden päästä eroon 1989 SMP:n mandaatilla Posti-Telen pääjohtajaksi nostetusta Vennamosta. Samalla Vennamosta tehtiin syypää Auran eroon. Ymmärtääkseni Pekka Vennamo ei ole pääjohtajana toimiessaan syyllistynyt mihinkään väärinkäytökseen. Tämä tekee hänen erottamisensa vaikeasti ymmärrettäväksi, vaikka hänen osakerohmuiluaan voidaankin moraalisin perustein arvotella.
Mutta vielä vaikeammaksi ymmärtää Vennamon erottamisen tekee se, että Soneran uudeksi johtajaksi nimettiin Aulis Salin, joka merkitsi Soneran osakkeita saman erityiskohtelun turvin kuin Pekka Vennamo."
Valehteli koko ajan, muun ohella!
Kyllä se oli niin ,että ANNELI OLI AIVAN OIKEASSA. Jos lipponen olisi saanut pitää päänsä , niin Suomalaiset olisivat nyt jälleen rakentamassa Irakia.
Se oli valtiomiesteko.
Ei sen jälkeen, mitä Jäätteenmäki oli mennyt tekemään.
Siksikö oli oikein että Anneli Jäätteenmäki erotettiin?
Onpa outoa logiikkaa?