Turvavöiden käyttöpakko

Tuleeko tuo käyttöpakko myös katureihin eli kaupunkibusseihin? Jos tulee niin siitä nousee melkoinen metakka. Nimittäin onhan niin että tuollainen hidastaa melkoisesti matkustamista jos aletaan vielä turvavöiden kanssa räpläämään, muutenkin nyt on jo hidasta joskus liikkua bussin käytävillä kun jotkut katsoo minuuttitolkulla että "mihinkähän paikalle sitä istuis".
5469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

vain pitkän matkan busseihin.

Äänestä

...sentään. Sen verran on EUvostoliitolla ollut direktiivejä säätäessään järkeä, ettei seisomapaikoin varustetussa linja-autossa tarvitse noita masokistisia kahlitsemisleikkejä harrastaa - eikä se kyllä olisi käytännössä mahdollistakaan. Tiedä sitten, miten tämä jo nykyiselläänkin sairas turvallisuushysteriointi tulevaisuudessa yltyy, ehkäpä tulevaisuudessa jokaisen ajoneuvon kuljettajan ja matkustajan pakolliseen varustukseen kuuluu kypärä, haarniska ja pelastusliivit...

V"@&u, jos tuota linja-auton turvavyön käyttöpakkoa aletaan tosissaan valvomaan ja kyyläämään, niin siihen loppuu kyllä minun (pitkän matkan) bussimatkusteluni. Vaikkei sen puoleen, kohta varmasti käveleminen on ainoa liikkumistapa,
jossa ei ole turvalaitepakkoja (heijastinliivi kenties muutaman vuoden päästä? hmmmh...)

Miksiköhän muuten edelleen senkin jälkeen, kun kahlitsemispakko astuu busseissa voimaan, sallitaan bussin liikkuessa esim. WC:ssä käynti? Tuolloinhan matkustaja ei ole turvavöissä, jolloin kuolemanvaara on ilmeisen suuri... hmh, kyllä sitä
pitäisi turvallisuuden nimissä laskea alleen, niin, ettei sidonnasta ole tarvetta vapautua, vai mitä, lainsäätäjät?

V"@&u, että tämä nykyajan hössötys ottaa päähän, etenkin kun samalla ei tehdä mitään, mikä oikeasti
parantaisi liikenneturvallisuutta (jos sitä nyt oikeasti tarvitsee parantaa)! Joku helevetin turvavyö ei ennaltaehkäise yhtäkään onnettomuutta,
ja näytöt sen hyödyllisyydestä muutenkin perustuvat suurelta osaltaan vain mutuun - yleisiä
hokemia onnettomuusraporteista: turvavyö OLISI SAATTANUT pelastaa, TODENNÄKÖISESTI olisi pelastanut, MAHDOLLISESTI olisi pelastanut jne...

Ja sitten vielä yksi juttu: miksi moniin uusiin henkilöautoihin asennetaan näitä turvavyöhälyttimiä, jotka alkavat aukoa päätään, jos turvavyö on sitomatta ja nopeus nousee yli tietyn rajan? Tämä on ihmisten törkeää aliarvioimista! On se nyt sattana, jos upottaa johonkin autoon pitkän pennin, ja kiitokseksi saa tuollaisen kotipoliisi-/kettuilulaitteen. Se nyt on vihoviimeistä, että joku omaan omistukseen hankittu kallis auto alkaa valvoa näitä valtion älyttömiä lakeja!

Äänestä
  • Käytä junaa, kulkee paljon bussia tai henkilöautoa tasaisemmin ja voi verrytellä jalkojakin tai vaikka syödä tarvitsematta pysähtyä.

    Äänestä

Kyllä ainakin matkaajossa vyön käyttö on ok. Ei sillä ole minulle väliä valvotaanko sitä vai ei. Vyön kiinnittäminen ei ole mikään temppu eikä vaiva, ja lantiomallit ovat säädettäviä, ei ole liian vaikea juttu minulle. Jos joku ei käytä turvavyötä, se on hänen asiansa. Kaupunkialueellakin vyö voisi olla järkevä joskus pistää, mutta harvemmin kaupunkiliikenteessä kuljen linja-autolla.

kukin tavallaan ja vastaa omalla kohdalla turvallisuudestaan. Toivottavasti vastuullisesti..

Äänestä
  • Toden totta vyön käytössä on järkeä mutta...on mietittävä milloin siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Henkilöautoissa, takseissa, pitkän matkan linjureissa, turistibusseissa, rekoissa ym. käyttö on erittäin suositeltavaa ja niissä tuo pakko on ok.

    Sen sijaan vähän väliä pysähtelevät katurit ja mm. lyhyitä matkoja kerrallaan ajelevat ja vähän väliä pysähtelevät jakeluautot (mm. postinjakelu, kauppoihin tavaraa vievät autot)...ei hitto. Miettikää itsekin. Luulen ettei jakeluautojen kuskit suostu moiseen. Toisaalta katureissakaan vyöpakko ei ole hyvä, jo johtuen siitä että esim. vanhukset ja lapset eivät välttämättä saa vyötä kiinni kun jo ollaan sillä pysäkillä jolla pitäisi jäädä pois. Muutenkin katureissa on jo niin että matkanteko on hidasta välillä kun esim. vanhukset ovat hitaita, bussiin nousu on hidasta, lipun leimaaminen vie aikansa ja sen istumapaikan hakeminen vie aikansa ja sitten jos vielä pitäisi kaikkien kiinnittää vyöt niin eihän bussi pääse lähtemään pyskiltä ennen tuomiopäivän koittoa! Ei se vyön kiinnittäminen ole vanhuksille niin nopeaa, kuten ei muukaan toiminta.
    Täten siis mahdollinen turvavyöpakko katureihin tuomitaan jyrkästi. Hidastaisi liiaksi matkantekoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


busseihin?? kirjoitti:

Tuleeko tuo käyttöpakko myös katureihin eli kaupunkibusseihin? Jos tulee niin siitä nousee melkoinen metakka. Nimittäin onhan niin että tuollainen hidastaa melkoisesti matkustamista jos aletaan vielä turvavöiden kanssa räpläämään, muutenkin nyt on jo hidasta joskus liikkua bussin käytävillä kun jotkut katsoo minuuttitolkulla että "mihinkähän paikalle sitä istuis".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu