Avataan uusi viestiketju. Risut/ruusut. Palvelu, kortit, lainansaantimahd. (asunto-,kulutusluotto), jonottaminen pankkiin.. kaikki yleinen mitä pankissa asiointiin kuuluu. Pistäkää mielipiteitä!
Nordea vai Sampo? kaikki risut ja ruusut.
että sellasta
18
9163
Vastaukset
- sami.
parempi korko ja selkeämpi nettipankki.
- vai PAIKALLISOP
pienet korot isot palvelumaksut no nordeassa ne ois kyl nyt pienimmät rahaahan käyttötilillä ei paljon tarvitse...
- tarvii kortin
otsikko kertoo..
- pankkialalla 20v
Ei kumpikaan noista vaan TAPIOLA!!!!! Katso tapiolan korot ja vertaa niitä esim. nordean korkoihin, TAPIOLASSA puolet paremmat. Nordeasta ottavat kyllä tällä hetkellä mielellään asiakkaita kun ovat menettäneet niin paljon korkoalennuksen jälkeen. Toinen hyvä vaihtoehto on SÄÄSTÖPANKKI.
- mulla pankkina jo monta vuotta
Nordeasta olen saanut aina hyvää palvelua (tosin olen sitä saanut Sampostakin silloin kun mulla vielä oli tili siellä kun se oli Leonia). Lisäksi Nordean kuukausimaksut tulevat halvemmaksi (Sampolla jo Käyttötili 2,90 euroa /kuukausi korttien hinnat päälle). Nordeaan maksan vain 1,80 kuukaudessa;Solo-tunnukset 1 euroa Visa Electron 0,80 euroa. Pankkikortista en maksa yhtään mitään (mulla on yhdistelmäkortti jossa on Stockmannin kanta-asiakaskortti ja Nordean pankkikortti = ei kuukausimaksua). Lainansaantimahdollisuuksista en hirveästi osaa sanoa, kun olen lainannut sieltä vain kerran. 600 euroa pyysin lainaa ja sain, kuukausituloni 1850 euroa/kk). Jonottaminen on harvinaista kun hoidan pankkiasiat netissä, mutta ei riipu kyllä pankista onko jonoa vai ei; esim. kun on eläkkeiden maksupäivä, niin mummot ja vaarit juoksee pankkeihin ja ruuhkauttaa ne. Eli Nordean ruusut ja risut:
hyvä palvelu sekä konttorissa että puhelimessa
halpa tilin kuukausimaksu
selkeä ja nopea verkkopankki
-koron laskusta olisi voinut ilmoittaa toisella tavalla (nyt tuli vaan kirje että korko laskee ja jos ei käy niin tilit irtisanotaan - Juurikokeillut
Nordea häviää Sammolle lainan korkosuojaustuotteissa.
Sammolla onnistuu esimerkiksi 20 vuoden asuntolaina (tai lainan osa), josta ekat 15 vuotta on kiinteä korko.
Nordealla onnistuu vastaava, mutta kiinteä korkojakso vain ekat 5 vuotta (toki sitten voi sopia uuden kiinteän korkojakson). Tämä ei kuitenkaan tuo riittävää korkoriskiltä suojautumista. Ja jos haluaisi suojata laittamalla 12 vuoden kiinteän koron, niin silloin näin otettu lainan osa pitää maksaa loppuun kyseisen 12 vuoden aikana. Edelleen siis huono juttu, koska näin kuukausierä nousee suureksi. - sami.
Käykääs kattomassa osuuspankin tarjousta:
käyttötilille kiinteä 0,25%
säästötilille:
0,00 - 999,99 0,374 %
1 000,00 - 2 499,99 0,674 %
2 500,00 - 4 999,99 0,874 %
5 000,00 - 19 999,99 1,074 %
20 000,00 - 1,574 %
ja jos tilillä on esim 2600 euroa, koko summalle saa tuon 0,874% eikä niin kuin nordeass eli ylimenevälle saldolle. Lisäksi rahojen pois nostaminen helpompaa kuin nordeassa.
Toinen hyvä vaihtoehto on säästöpankki.
t. entinen nordean asiakas sami.- eus.
Mitä kysyttiin.
Kysyjä itse tietää, haluaako käydä pankissa ym. maksamassa tietokoneella laskut, kun siellä on viivakoodilukija.
(pian viivakoodikin voi uudistus pistekasaksi)
Korolla ei paljoa ole merkitystä,
netti-avaimet ovat melko halpoja ja elekron-visalla pärjää hyvin ja laskutusvirheitä tulee tosi vähän, vai tuleeko niitä lainkaan.
Tietysti senlainen tili ja nettikäyttöoikeus, että kaikki kuuluu siihen "2,5 euroon".
Kortti maksaa erikseen, jos ei ole nuori.
-------------
Korkotarjoustasi en Op sivuilta löytänyt,
mutta tarkemmin luettuna se ei olekaan edullinen.
Minä saan kaikelle säästöilleni heti 1.25 %.
Voin tehdä netissä yli 10 000 euron talletuksille 1-12 kk talletuksia, jolle saan korkoa 1,8 - 2,3 %.
Toisaalta korot ovat hyvin pieniä,
kätevyys ratkaisee ja se mihin on tottunut.
En kerro pankkeja, koska kysyjä kysyi vain käyttötilistä.
- joku vaan
Näissä hommat sujuu, ovat vakavaraisia eikä tarvitse jonottaa. Maksavat vielä korkoakin, toain aika vähän nekin.
Nordean ja etenkin Sammon kanssa menee hermo.
Sampo-Mandatumin toimista olen tehnyt valituksen kuluttaja-asiamiehelle, pankki kieltäytyi luovuttamasta viranomaisille asiaan liittyvää materiaalia vedoten pankkisalaisuuteen. Olin siis itse antanut suostumukseni.- Pankkiko?
Käypä hakemassa EQ:sta asuntolainaa tai vaikkapa pankkikortti.. Pankkiko? Kutsuisin ennemmin osakkeiden säilytyspaikaksi..
- joku vaan
Pankkiko? kirjoitti:
Käypä hakemassa EQ:sta asuntolainaa tai vaikkapa pankkikortti.. Pankkiko? Kutsuisin ennemmin osakkeiden säilytyspaikaksi..
Eipä ole tullut mieleen ottaa asuntolainaa tai pankkikorttia. Käteinen raha on kivempaa, sillä voi maksella ostokset.
Eq:n hyvät puolet ovat vakavaraisuus ja se, että houkutustarjouksena maksavat euriborin verran korkoa talletuksille.
Nordnet on PALJON parempi paikka osakekaupppoihin, ainakin ensimmäisen puolen vuoden ajan.
- Ninni
Ehdottomasti Nordea.
Nordea on suurin pankki ja siksi on enemmän pelivaraa kuin esimerkiksi sammolla. Hinta on halvempi myös palvelumaksuissa, ja palvelut ylipäätään on parempia. Kannattaa kysyä esim.samoja asioita sammosta ja nordeasta niin huomaa, että nordealla paremmat palvelut..- Juurikokeillut
Paitsi että Nordea on niin suuri ja hidasliikkeinen, että ei ole laina- ja korkotuotteissa kilpailukykyinen.
Katso aiemmin samassa viestiketjussa oleva viestini "Lainoista ja koroista". - 123
Juurikokeillut kirjoitti:
Paitsi että Nordea on niin suuri ja hidasliikkeinen, että ei ole laina- ja korkotuotteissa kilpailukykyinen.
Katso aiemmin samassa viestiketjussa oleva viestini "Lainoista ja koroista".Höpö höpö.
ei pidä paikkaansa. - Juurikokeillut
123 kirjoitti:
Höpö höpö.
ei pidä paikkaansa.Perustelisitko ystävällisesti äskeisen mielipiteesi?
Äsken asuntolainatarkoituksessa kilpailutin Sammon, OKO:n ja Nordean ja pääsin vertaamaan palvelun laatua sekä eri korkotuotteita. Usko pois, olin haluttu asiakas. Nordea hävisi palvelun laadussa ja kaipaamissani suojauksissa. - Jake
Sehän laski talletuskorkojakin ihan mielivaltaisesti, eli laske korkosi tai sinun tilisi irtisanotaan. Olen ollut jo kopin aikana asiakkaana ja tällä hetkellä etsin jo uutta pankkia. Sorry, en voi ymmärtää.
- arii
..mulla perittiin nordeassa palvelumaksuja ja siirsinasia op:hen ja kuittaan noi maksut kaikki jolain hemmetin boonuksilla.
- molemmat on
Nordeaan menee palkkani, mutta Sammossa ovat säästöni, olun kyllä kuullut hyvää myös pienistä paikallisista säästöpankeista, osuuspankeista , Aktiasta ja Handelsbankenista, kilpailuttaa pitäisi, sillä lähes nolla-korko ottaa päähän.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4186057- 855396
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484404- 523951
- 573801
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1803482Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1193244Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky633217Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse32446- 432289