Ja lukemalla voi jo alkaa "terveetkin " uskoa, millainen oikeusvaltio tämä demarikansa oikein on. Menehän taaksepäin kohtaan: Neittaanmäki ja hämmästyt, totta joka kohta.
Neittaanmäelle lissee luettavaa
plaraa taaksepäin
7316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todella karmeeta.
Petri ja muut kansanedustajat, vieläkö kehtaatte kohdata kansan syviä rivejä silmästä silmään. Maamme on rankattu sittenkin 4. eniten korruptoituneeksi maaksi ja vaikenette lehdistön kanssa siitä. Älymölöhän siitä nousisi, vai.
Lukemalla näitä ajatuksia luulisi joulumielenkin jo laskevan, olette täysin saamattomia, jokainen kansanedustaja ja hallitus sekä presidentit ennen ja nyt.
Minun
25.11.2005
08:17:16
eläkkeeni on
niin pieneksi kutistunut, kun en ole ollut työkykyinen kohta kahteenkymmeneen vuoteen, että minun on edullisinta elää sossun tuilla, vaikka se on hiton väärin rasittaa kuntalaisia maksattamalla heillä elämäänsä. Hävettää, mutta minkäs teet. Sairauteni on harvinainen ja periytyvä. Viinan ja tupakan kanssa en pelaa ollenkaan. En pysty oikeastaan muuta kun hyppäämään lääkärissä ja hiljaa keskipäivän aikaan kävelemään ja loppupäivän lepäilemään. Eläkettä minulle ei ole myönnetty, vaan kovennettu lääkkeitä. Nyt pitäisi aloittaa sytostaatti, mutta en enää jaksa, enkä välitäkään.
Suomessa on hyvin harvoja lääkäreitä, jotka tuntevat sairauteni. onnekseni löysin heistä yhden Hus:sta. Vuosikymmeniä hoidettiin väärin.!!!
Tämä on sitä
25.11.2005
12:51:27
"laillistettua" tulonsiirtoa vakuutusyhtiöille
minkä mahdollistaa vakuutuslääkärimafia ja Suomen oikeuslaitos, nimenomaan vakuutusoikeus, keskiaikaan viittaavalla lainkäytöllään, jonka suurin epäkohta on käsittelyn salaaminen.
Myös
25.11.2005
14:11:51
vakuutusoikeuden
pahimpia virheitä on sen tekemien hylkypäätösten perustelemattomuus.
Suomen valtio on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeltä juuri näistä syistä langettavia päätöksiä, mutta vakuutusoikeus ei silti noudata EIT:n päätöksiä, eli jatkaa vanhalla linjalla, päätöksiä ei perustella.
Kyllä
25.11.2005
17:39:57
on raukkamaista menettelyä!!
Onkohan nuo mafioosot ylpeitä itsestään. Onhan heillä valtaa kiduttaa meitä
mitättömiä pienia ihmisiä.
Näin se menee
25.11.2005
18:21:55
oikeasti
Kommenttimme asioiden oikeudettomuudesta saa jatkua juuri niin kauan aikaa, kunnes se lakiuudistus tehdään vakuutusoikeudessa: lääkärin tulee olla laillistettu lääkäri, JOKA ON POTILAAN VAMMAAN TAI SAIRAUTEEN ERIKOISTUNUT ALAN E R I K O I S L Ä Ä K Ä R I. Tätä Nikula tarkoittaa, kukaan ei todellakaan tee virkavirhettä niin kauan aikaa, kun riittää sanat: laillistettu lääkäri.
Siis, vaaditaan kansanedustajilta kiireesti lakimuutosta. Ja siinä se villankoiran ydin on. Uskokaa jo tämä asia, saatu kantelun vastauksena itse oikeuskanslerin virastosta.
Pohjanmaan Taisto
25.11.2005
19:40:16
Erityistuomioistuimien valvonta tappituntumalle
Niin kuin monesta kommenteista ja täällä ilmenevistä ongelmista nähdään, niin kaikkien erityistuomioistuimien valvontatoiminta pitää saada jatkossa jokapäiväiseksi.
Mitä virkaa on eduskunnan oikeusasiamiehen tai apulaisoikeusasiamiehen päätöksillä, jos niihin ei liity asianmukaisia sanktioita. Esimerkiksi vakuutusoikeuden laittoman liitepäätösmenettelyn kieltämisessä 100 miljoonaa euroa uhkasakko panisi uudistuksen rattaat pyörimään.
Hyvä edes, että työeläkeyhtiöitä uudistavassa lakiselvittelyssä työntekijäpuolen edustusta yhtiöiden hallinnossa vaaditaan lisättäväksi. Toki työnantajapuoli panee kovasti hanttiin.
Missä päin Suomea pamahtaa
25.11.2005
20:39:49
ennenkuin todelliset muutokset alkavat
Suomalaisella on tunnetusti pitkä pinna. Vaan kun lukee tätä viestiketjua taaksepäin, niin toivoo, että päättäjät tajuavat nykytilanteen olevan VAKAVAN.
Voimia kaikille kusessa oleville. Laittakaa täällä olleesta Kotkan tapauksesta tietoa,jos päätös on julkisesti saatavilla. Toivon myös, ettei amerikkalainen ongelmanratkaisumalli rupea yleistymään Suomessakin, sillä joskushan se suomalaisenkin pinna katkeaa.
Kyllä Kotkan
25.11.2005
22:07:18
käräjäoikeuden päätös
on julkinen ja laitan tänne heti tietoa, kun saan päätöksen kirjallisena käteeni.
Ilona
25.11.2005
22:55:15
pinna katkesi jo
Kela kyykyttää tosi lujalla kädellä.Kuntoussuunnitelmat, hylky,eläkkeensaajanhoitotuki,hylky ja vielä kahden vuoden takaiset maksut peritään pois.Mistä saa syyn elää vammautuneena lääkärin tekemän hoitovirheen uhrina?Kun ei kuntouteta odottaa vuodeosasto ja sehän on oikea paikka alle viiskymppiselle!!!!Hyvää vähän käytettyä köyttä ostetaan,lasku Kelalle!!!!
Aino
26.11.2005
01:04:46
Kelassa määräävät
myös vakuutuslääkärit, että potilas on työkykyinen, ellei ole kuollut tai politiikko.
Totta on, tämä
26.11.2005
08:46:55
tilanne on vakava !!
Suomalaisilla on pitkä pinna, tai oikemmin huono itsetunto, ja se iänikuinen herranpelko. Tämä vammautuneiden ja sairaiden kusettaminen on jo terrorismia.
Älä Ilona osta vielä köyttä !! Vaikka ymmärrän oikein hyvin mietteesi. Kyllä minäkin kulkiessani tuossa radanvarrella monesti ajattelen, että pitäisi oikeastaan hommata kotiin junien aikataulut. Mutta antaahan olla vielä !
Itse olen jo tipahtanut siihen tasolle, missä sos.virasto maksaa vilulni. Enää ei tarvitse ajatella ja laskea otanko halvemman vai kalliin lääkevaihtoehdon. Otan kalliin, kun (valitettavsti) kuntalaiset ovat maksumiehenä. Minä KOROSTAN,
kuin Paavo M. Petäjä, että ihmettelen miksi kunnan politiikot eivät puutu tähän ongelmaan, vaan suostuvat elättämään työkyvyttömät. Työttömissäkin on jo
kunnille tarpeeksi lain velvoittamaa elättämistä.
Mk
26.11.2005
09:10:04
Kansanedustajille
ja muille kuntapolitikoille pitää kirjoittaa kysymys, että millä varoilla ja kenen kuuluu elättää työkyvyttömät, vammaiset ihmiset. Kuinkahan moni vastaa ja miten ?
Aina sanotaan esim, että kunnan elätti. Tarkemmin sanottuna veronmaksajien elätti.
Taloyhtiö maksoi. Tarkemmin sanottuna asukkaat maksoivat.
Katseleln usein aamulla ikkunasta, kun ihmiset lähtevät hirveässä kiireessä töihin. Tulen hiljaa mumiseeksi, että no niin, olkaahan reippaita ja tehkää lujasti töitä, että me vammaisetkin voimme hyvin !
Selittäkää
26.11.2005
09:14:08
tarkemmin
mikä, mistä, ja millä ajalla kertynyt oli se summa 1 500 000 000 euroa ?
Kansalainen
26.11.2005
09:53:52
Fyysisestä kivusta
kärsivä työkyvytön potilas, joka joutuu jätetyksi eläkkeettä ja jopa ilman hoitoakin, ei ole hullu. Kun tilanteesta ahdistuu ja masentuu, menettää yöunensa ja todella voi henkisestikin huonosti, on se luonnollinen seuraus sortamisen kohteeksi joutumisesta. Muistakaa, sillä ei ole mitään tekemistä hulluuden kanssa. Mielestäni vajaa-aivoisia, moraalittomia "hulluja" ovat ne, jotka ihmisiä taloudelliseen ja henkiseen ahdinkoon ajavat. Kansanedustajien jos kenen täytyisi tähän asiaan puuttua, kun eivät ole oikeus- ja sosiaali- ja terveysministeriössä tilanteesta välittäneet.
Kansalainen
26.11.2005
10:11:45
Ei ole väliä
sillä, onko vakuutusyhtiötä edustava asiantuntijalääkäri kulloinkin kyseessä olevan sairauden tuntija. Hänet on sinne palkattu valehtelemaan. Totuutta ei edes haeta. Oikeasti vakuutusyhtiön lääkäri ei saisi edes näpelöidä potilaiden papereita, saati antaa lausuntoja, koska ovat jäävissä asemassa. Asioiden täytyy ratketa potilasta hoitaneiden lääkärien lausunnoilla. Vakuutuksen omat lääkärit on saatava kokonaan pois ratkaisijan asemasta. JÄÄVIYS ON JÄÄVIYTTÄ ja sillä selvä. Eivät saisi menneä edes huoneeseen, jossa on potilaiden papereita.
Kansalainen
26.11.2005
10:43:00
Vakuutuksen
asiantuntijalääkäreille pitäisi asettaa potilaiden asioihin nähden LÄHESTYMISKIELTO, sillä heidän asiaan puuttumisensa selvästi useinmiten vahingoittaa potilasta.
jp
26.11.2005
12:03:47
Esteellisyysperusteet
HALLINTOLAKI
28§ esteellisyysperusteet
Virkamies on esteellinen:
2)jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä HYÖTYÄ tai haittaa;
3)jos asian ratkaisustaon odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 1kohsdassa tarkoitetulle läheiselle;
4)jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
7) jos luottamus hänen puoluettomuuteensa muista erityisistä syistä vaarantuu.
Pahoinvointiyhteiskunnan
26.11.2005
12:17:27
härskiä suhteilla pelaamista
Tällä sivustolla kirjoitti aikanaan - Helena K. 04.10.2005 19:31:26 Puhelin tehokkain valituselin? Jossa vakuutuslääkärin pohjustama kielteinen päätös korjaantui soittamalla. Tapauksessa sattui muistaakseni onnekkaasti, sillä tavalla, että yhtiön vakuutuksista vastaava johtaja sattui olemaan myös tapaturman todistaja. Osuvasti osuvaa jatkoa kirjoitti - Kansalainen 24.11.2005 14:11:28 Yllämainittu menettely on hyvin hallintovallan tiedossa. He kaikki vaikenemalla hyväksyvät sen. Eihän tämä kohtelu koskaan tule heille omalle kohdalle. Kansanedustajilla, ministereillä, presidentillä ja muilla hallinnollisilla virkamiehillä lienee oikeudet kohdallaan. Vain tyhmää kansaa vedetään nenästä, kun on nähty, ettei sairaat ihmiset pysty nousemaan kapinaan.
Kiva olisi tietää julkisesti sellaisesta edellä mainitun kappaleen henkilöstä, joka itse tai hänen omaan lähipiiriin kuuluvana on tutustunut henkilökohtaisesti vakuutusoikeuden valitusmenettelyyn ja sieltä takuutyönä tulevaan hylkypäätökseen. Toivoa sopii myös, että tältä keskustelun kattavalta alueelta löytyy oikeanlaisista omantunnon tuskista kärsivä ”syvä kurkku tai kurkkuja”, jotka paljastavat tämän synkeimmältä 1900-luvulta peräisin olevan oikeusjärjestelmän irvikuvan synkeimmät salat. Tämäkin viestiketju vaihtuu kohta vääjäämättä 2000-luvulle. Väistyvä KKO:n pressa Sévon voisi aloittaa luomistyön kertomalla, miten erityistuomioistuimien järjestelmä on tarkoitettu aikanaan toimivaksi…..Tältä sivustolta löytyy sitten jo valmiita vastauksia, miten moni pysyvästi vammautunut taviskansalainen kokee yhdenvertaisuuden lainkirjaimen edessä. Ilman ylä- tai alapään suhteita.
Itse tykkään kuunnella useasti Lapinlahden Lintujen kappaletta: Miksei asioista puhuta (niiden oikeilla nimillä)? Toivottavasti jo tämän kertaisissa pressanvaaleissa siirrytään maailmankaikkeutta syleilevistä viiviavellan-tyyppisistä keskustelunaiheista todelliseen kansalaiskeskusteluun. Ja ongelmista puhutaan, niiden oikeilla nimillä.
Proffa
26.11.2005
12:44:16
Myös KELAn lääkärit "asiantuntijoitako?"
Kommenttina "Ainolle" ja muille asiaa seuraaville. Olin sv-päivärahalla n. 40 päivää. Sairauslomani jatkuu edelleen vuoden loppuun, jolloin 60 päivää ylittyy (kuntoutusselvitys tms tehtävä KELAn puolesta). KELAn "asiantuntijalääkärin" mielestä olen kuitenkin työkykyinen. Kolme Reuman lääkäriä on todennut minut työkyvyttömäksi nyk. työhöni. HE OVAT ASIANTUNTIJALÄÄKÄREITÄ, ei KELAn lääkäri. Hän on lukenut C-tod. ensimmäisen sivun, jossa mainitaan perustauti, 2. sivulla mikä on tod. syy. Sairastan perustautina kihtiä (ei se estä minua työtä tekemästä), MUTTA MYÖS OSTEOPOROOSIA. Olen rav.alan ammattilainen, ja käytän liikkuessani rollaattoria. Ilmoitin tälle KELAn lääkärille, että voin kyllä tehdä ja tarjoilla hänelle viiden ruokalajin illallisen. Eipä ole kuulunut.
Jos tämä "asiantuntija" olisi ollut munallinen mies, ja hyväksynyt jatkohakemukseni, kuten oikeustajuni mukaan olisi ollut oikein, ei vakuutuslääkäriä tässä tarvittaisi, joka saattaa olla yksi ja sama henkilö.
Lähetin KELAn välityksellä "ystävälleni" kirjeen. Oli sellaista tekstiä, että tuleeko kunnianloukkaussyyte. Mutta on sitä itsekin saatu mm. lääkäreiltä kuulla olevansa ammattitaidoton useaankin kertaan, kun vielä olin baaritiskin takana.
PS. Lähetin osaltani pyydetyn viestin eduskuntaan. Hyvää Joulun odotusta!
Kansalainen
26.11.2005
12:59:14
Sehän on
vikana, että puhutaan globalisaatiosta ym huuhaasta (erityisesti Tarja Halonen). Todelliset ja kansalliset ongelmat sysätään maton alle, vaikka kaikki ovat niistä tietoisia. Ei löydy ketään rohkeaa henkilöä eduskunnasta, joka vaatisi vakuutuslääkäri-menettelyn poistettavaksi.
Kansalainen
26.11.2005
13:14:59
Nimimerkille Pahoinvointiyhteiskunnan...
On omia kokemuksia valehtelevista asiantuntijalääkäreistä. Tapauksessani erityisesti TEO:n asiantuntijat ovat valehdelleet aivan avoimesti, vaikka tosiasiat voidaan selvästi nähdä dokumenteista. Tunnen myös suuren joukon ihmisiä, joiden asioissa ovat vakuutuksen asiantuntijat huseeranneet. Täytyy lymyillä nimimerkin takana, kun vammaisena taistelen hoidon sannin puolesta ja pelkään, että sitä entisestään vaikeutetaan, jos tulee ilmi, että täällä kirjoittelen.
Kansalainen
26.11.2005
13:26:28
Ihmisoikeuksista
ulkomailla puhuvana voisi Tarja Halonen mielipidejohtajana ottaa kantaa vakuutuslääkäriongelmaan. Vaikenee kuten muutkin. On tietoinen asiasta, koska ei voi NIIN hölmö olla ettei tietäisi. Häntä kiinnostaa ihmisoikeudet vain Kiinassa tai muualla kaukana. Mielestäni hän näin on kaksinaamainen petkuttaja.
Tässä hiukan
26.11.2005
13:38:02
taustatietoa, miksi
mm. vakuutusoikeus tekee niinkuin maan tapa ja yleinen käytäntö on.
Suomen oikeusjärjestelmä neljänneksi korruptoitunein maailmatilastossa
TRANSPARENCY INTERNATIONAL Global Corruption Barometer 2003 raportissa Suomi sijoittuu oikeusjärjestelmän korruptiossa todella pahasti jälkijoukon hännille.
Oikeusjärjestelmän korruptiossa Peru johtaa suhdeluvulla 35,0; Indonesia suhdeluvulla 32,8, Kamerunin suhdeluku on 31,0 ja Suomen suhdeluku 27,7.. Pienin suhdeluku on Japanissa 3,7.
Miksi Suomessa on levitetty tämän tiedon sijasta propagandaa maailman vähiten korruptoituneesta valtiosta? Transparency Internationalin barometrin tuloksista vaikeneminen ihmetyttää senkin vuoksi kun Transparency Internationalin varapuheenjohtajana toimii Turun kihlakunnan johtava syyttäjä, tohtori Antti Pihlajamäki.
Eikö tämä
26.11.2005
13:52:01
jo pitäisi
julkistaa ja kertoa kansalle! "Tässä hiukan" kerro, mistä saa tämän tilaston nähtäväksi. Tällaiset totuudet täytyy tuoda julki. Bobrikoffin aikainen sortovalta lienee ollut pientä nykyiseen verrattuna.
Kirjoitus
26.11.2005
14:06:06
löytyy
www.promerit.net
Paljon muutakin mielenkiintoista.
Kansalainen
26.11.2005
14:10:10
Yleensä se on
vieras valta, joka sortaa. Meillä se on oma valtio ja oman maan hallinto, joka toimistaan tietoisena on vienyt vammaisilta toimeentulon. - Suurin osa kansalaisista luulee, että ovat vakuutettuja työkyvyttömyyden varalta.- Ystäväni (yli 30 vuotta telakalla työssä) asbestivammaisena ja työmaaonnettomuudesta työkyvyttömänä ei koskaan saanut työkyvyttömyyseläkettä. Köyhyydessä eläen ja turhia oikeustaisteluja käyden kului yli kymmemen vuotta. Lakisääteistä työkyvyttömyyseläkettä ei hänelle koskaan myönnetty, vaan paperilla hänet vielä muutettiin psyykkevammaiseksi. Se on aina se "viimeinen niitti", millä terrori täydennetään.
Kansalainen
26.11.2005
15:29:43
Suomen oikeuslaitos
on neljänneksi korruptoitunein maailmassa. Rankkaus perustuu tietoon 90-luvun pankkioikeudenkäynti-prosesseista. Jos World Transparency:ssä tiedettäisiin Suomen potilasoikeudenkäyntien prosesseista, hurahtaisi Suomi suoraan ykköseksi ja on ilmeisesti maailman korruptoitunein valtio. Suomi on jopa niin korruptoitunut, että se pystytään salaamaan maailmalta ja kansalaisilta. Tiedotusvälineiden suut tukittu. Monet päätoimittajat mukana salaamassa.
Minä vain !!
26.11.2005
15:48:46
Kuvitelkaa miten
suomessa lehdistökin, jonka pitäisi sivistää ja pitää kansalaisia ajanhermolla,
erityisesti tällaisilla kansalaisia itseään koskevissa asioissa, ei tee mitään.
Lehti vain kertoo "pikku julkkisten asiosta". Televisio näyttää vuosikymmeniä samaa saat.... paskaa. Arvaatteko miksi ?? Siksi, että kansa pysyisi, tai ainakin osa kansasta, se , tyhmä osa pysysisi hiljaisena ja ymmärtämättömänä. Tyhmä kansa, helppo hallita. Suomessa on helppo tehdä suuria vääryyksiä ja rikoksia, kun kukaan ei valvo. Sivistynyt aktiivinen kansa on politikoille suuri haaste.
Pahoinvointiyhteiskunta
26.11.2005
16:15:28
Nimimerkki Kansalainen ja muut siellä ruudun takana
Hyvää uutta tietoa taas tällä sivulla. Nimimerkin takaa on hyvä tuoda asioita esille. Ei ole ollenkaan raukkamaista. Näinhän vakuutuslääkäritkin toimivat. Tosin kysymällä, kaivamalla ja vaatimalla nimitiedot jostain kautta löytyvät. Faktaahan näihin kirjoituksiin löytyy sen verran tanakasti, ettei tarvitse mitään keksiä. Omassa tapauksessani oli vakuutusoikeuden tuomarikokoonpanossa lääkärijäsenenä yksi Suomen ja maailman huippuortopedejä. Nimeä en mainitse, mutta toimii maajoukkuetason lääkärinä suksilajeissa. Hänen nähtävästi näkyvin aikaan saannos oli päätökseeni se, että sain päätökseeni tiedon siitä, että 20-vuotta sitten tapahtunut vanha vamma oli yleisen lääketieteellisen käsityksen mukaan synnyttämässä uuden tapaturman aiheuttaman vamman pahentumisen ja aiheutti siksi osaltaan hylkypäätöksen. Kun pyysin lisää faktaa peliin ja tietoja mihin asiakirjoihin ko. väite perustuu vakuutusoikeudesta, niin eipä ole tullut. Ihmetytti varsinkin, kun 20-vuotta sitten vammautunut kohta oli aikanaan täysin puhdas uuden vammatyypin kaltaisesta löydöksestä. Siitä löysin ja toimitin vanhat leikkaussalikertomukset vakuutusoikeuden käyttöön. Vakuutusoikeuden esittelijäkin osasi sönkätä vain, että Teillä on toki oikeus mielipiteeseen! Tähän en omaa suusanallista purkaustani pysty kirjoittamaan. Meni vati aika lailla nurin.
Aino
26.11.2005
18:47:30
Proffalle ja muillekin
Minä en pidä yhtäkään vakuutuslääkäriä pätevänä kirjoittamaan lausuntoja potilaista niin kauan, kun heidän palkkansa maksaa vakuutusyhtiöt, Kela,TEO tai joku muu näihin mätäpaiseisiin verrattava taho.
Vakuutuslääketiedehän on vakuutusyhtiöiden itse keksimä tieteenala, eikä sillä ole mitään todellista yhteyttä oikeaan lääketieteeseen.
Vakuutuslääketieteen ja vakuutuslääkäreiden ainoa tarkoitus on tuottaa maximaaliset voitot vakuutusyhtiöille, saman helpon rahastuskeinon on keksineet myös muut, kuten Kela ym.
Venäjällä
26.11.2005
19:33:25
oikeusasiat paremmin!
Venäjällä jokainen ihminen tietää, kuinka mätä ja korruptoitunut maan oikeusjärjestelmä on, Suomessa taas ihmiset uskovat maan oikeusjärjestelmän rehellisyyteen ja puolueettomuuteen sekä siihen, ettei korruptiota olisi, mutta pettyvät pahoin, kun joutuvat maamme oikeuslaitoksen uhriksi, etenkin sosiaalituomioistuimen, eli vakuutusoikeuden!
Pahoinvointiyhteiskunta
26.11.2005
20:30:30
Kauppa käy
Tutkimuksen mukaan: ”Suomi maailman vähiten korruptoitunein maa.” Tietysti olisi hyvä tietää ensin mitä tutkimuksessa tutkitulla korruption käsitteellä tarkoitetaan. Aina kun puhutaan ihmisten välisestä kanssakäymisestä, niin kauppaa tehdään aina. Henkilökemian toimiessa; aina jossakin vaiheessa, aineellisilla tavaroilla tai aineettomilla palveluilla. Mikäli henkilökemiat eivät jostain syystä toimi, niin ylhäältä tullut käsky toimii tehokkaana portin avaajana. Ehkä olisi parasta puhua Suomessa korruption sijaan erittäin kehittyneestä ja korkean teknologian suhdetoimintaverkostosta.
Venäjällä
26.11.2005
19:33:25
oikeusasiat paremmin!
Venäjällä jokainen ihminen tietää, kuinka mätä ja korruptoitunut maan oikeusjärjestelmä on, Suomessa taas ihmiset uskovat maan oikeusjärjestelmän rehellisyyteen ja puolueettomuuteen sekä siihen, ettei korruptiota olisi, mutta pettyvät pahoin, kun joutuvat maamme oikeuslaitoksen uhriksi, etenkin sosiaalituomioistuimen, eli vakuutusoikeuden!
Pahoinvointiyhteiskunta
26.11.2005
20:30:30
Kauppa käy
Tutkimuksen mukaan: ”Suomi maailman vähiten korruptoitunein maa.” Tietysti olisi hyvä tietää ensin mitä tutkimuksessa tutkitulla korruption käsitteellä tarkoitetaan. Aina kun puhutaan ihmisten välisestä kanssakäymisestä, niin kauppaa tehdään aina. Henkilökemian toimiessa; aina jossakin vaiheessa, aineellisilla tavaroilla tai aineettomilla palveluilla. Mikäli henkilökemiat eivät jostain syystä toimi, niin ylhäältä tullut käsky toimii tehokkaana portin avaajana. Ehkä olisi parasta puhua Suomessa korruption sijaan erittäin kehittyneestä ja korkean teknologian suhdetoimintaverkostosta.
Korruptiota sanotaan
26.11.2005
23:52:48
myös
poliittiseksi konsultoinniksi.
Tähän ovat Suomessa erikoistuneet erityisesti vakuutusyhtiöt ja pankit.
"Konsultoinnin" hyödyn taas korjaavat talteen poliitikot, tuomarit ja muut "hyvä veli" systeemiin kuuluvat yhteiskunnan loiset.
No, jopa tulee tietoa
27.11.2005
09:38:31
tyhmälle, kiitos kirjoittajat !!
Niin, toki teillä on oikeus mielipiteeseen, näin he "ystävällisesti" vastaavat ja maireasti kämmeneensä hymyilevät, ja jatkavat, teillä on oikeus valittaa päätöksestä. Valitusmahdollisuuksia on, tottakai on, hehän saavat jokaisesta valituksesta reilun korvauksen, kun hylkäävät ja odottavat samaa asiaa pöydälleen valitettuna . Eivät edes vilkaise,vaan hylkäävät ja taas tuli palkkio. Näin se pyörii, me valitamme, he hylkäävät, me petymme ja pelkäämme, he rikastuvat. Suomi siniristilippuineen on kova ja korruptoitunut rikollisten
virkamiesten paratiisi.
Tässä kovassa maassa työtöntä, joka saa 300 euroa työttömyyskorvausta pidetään tiettyjen tahojon suunnalta loisena, mutta kyllä ne todelliset loiset ja väärinkäyttäjät löytyvät ihan muualta.
Näiden vakuutusmafioosojen
27.11.2005
09:42:47
nimilistoja
on esiintynyt tällä palstalla aina silloin tällöin. Muutama sata kirjoitus taaksepäin pitäisi olla nimilista, ellei Etelä Suomen Sanomat ole poistanut listaa.
Esimerkki !
27.11.2005
10:02:52
Minulle kävi näin.
Asuin omassa pienessä asunnossa. Sairauteni paheni, sain vaikeita sairauskohtauksia. Hain eläkettä joskus 1997. Hylättiin, valitin , hylätiin, valitin jne... jne.. Sain pienen perinnön. Jaktoin eläkkeen hakua, hylättiin, valitin.. elin työttömyyskorvauksella. Perintöni tuli syötyö, myin asunnon.
Hain kaupungin vuokra-asuntoa. Sain ison asunnon ja asumistuen. Hyvä näin.
Jatkaoin eläkkeen hakua, hylättiin, valitin, hylättiin... rahani loppuivat.
Aloin saada toimeeetulotukea. Hyvä näin. Nyt elän työttymyyskorvauksella, toimeentulotuella ja asumistuella. Summa on melkoinen verrattuna eläkkeeseen, jota hain.
Jos eläke olisi myönnetty aikoinaan olisin tullut paljon halvemmaksi tälle yhteiskunnalle. Asuisin omassa asunnossa pienellä vastikkeella ja koettaisin tulla toimeen eläkkeelläni. Varmasti perintöni ei olisi niin liukkaasti käsistä lähtenyt, kun se nyt lähti.
Nyt on sitten aivan sama, tai ehkä parempikin, että eläkettä ei myönnetä. Minulla on hyvä ja turvallinen olla ja elää näin. Turvallisempi, kuin koskaan.
Lääkkeidenkään kanssa ei taravitse säästellä, koska saan ne nyt toimeentulotukena. Veronmaksajaparat elättävät minut noiden mafioosojen virheellisten päätösten vuoksi. Olen edelleen hakenut eläkettä. Jos eläke nyt myönnetään, niin myötämispäivän kohdalla pitää lukea päivämäärä 1997 alkaen.
Kohdallani on tehty tukuttain virheellisiä diaknooseja. Hoitoviive oli 25 vuotta. 25-vuotta hoidetiin väärin. En tunne minkäänlaista häpeää siitä, että yhteikunta minua elättää, syy ei ole minun.
Fakta homma
27.11.2005
10:50:01
Vakuutusoikeuden vakuutuslääkärit pelikenttäanalyysissa
Nimimerkki Esimerkki ja muut voimia jaksamiseen. Hyvä, että olet saanut jotain apua. Näin vakuutusyhtiön korvattavaksi kuuluvat asiat siirretään härskisti kuntien ja kaupunkien sosiaalitoimien maksettaviksi. Eikös tälläkin sivulla ollut aiemmin laskelmaa, että tasaisella eläkeyhtiöiden hylkypäätöstaulukolla tulonsiirto vakuutusyhtiölle on ollut tapauksesi kaltaisella menettelyllä 15 vuodessa 21 500 000 000 euroa!!! Tuokin luku on varmasti alakanttiin.
Julkisuudessa vakuutuslääkärien roolien osuutta päätöksissä mieluusti vähätellään. Tosiasiat ovat kuitenkin aivan toisia.
Oikeusministeriön teettämästä Sakslinin selvityksestä
( http://www.om.fi/tulostus/21230.htm ) kannattaa mielestäni lukea ainakin kohdat 9 Päätösten perusteleminen ja 13 Lääketieteellisten seikkojen arviointi.
Sivulla 20 kerrotaan, että valtaosassa vakuutusoikeuden ratkaisuista keskeinen kysymys on lääketieteellinen.
Sivulla 21 Asianosaisella ei kuitenkaan ole mahdollisuutta varmistua siitä, mitä kaikkea on selvitetty ja millä perusteella lääkäri on päätynyt arvioonsa, jos nämä seikat eivät näy päätöksen perusteluissa.
Nykyisin lääkärijäsen merkitsee kantansa käsittelymuistioon, joka kuuluu neuvottelusalaisuuden piiriin. Merkintä saattaa olla hyvin lyhyt, lyhimmillään muotoa kyllä tai ei tai vain muutama lausetta.
Löytyyköhän Suomesta päättäjätason henkilöä, joka itse tai hänen lähipiirinsä kuuluva on joutunut käymään läpi vakuutusoikeuden kyläkivien aikaisen oikeusnäytelmän munamankelin? Vai onko otettu vaihtoehdoksi kilautus kaverille?
Kansalainen
27.11.2005
13:42:24
Vakuutuslääkärit
ovat vain pieni osa suurta hämäysjärjestelmää. He toimivat niin, kuin luotu järjestelmä heiltä edellyttää. Jos joku toimisi toisin, saisi varmaan potkut ja korvattaisiin toisella rahasta valehtelijalla.
Bisnes-maailmassa Suomi ei ilmeisesti ole korruptoitunut. Mutta kun Suomen oikeuslaitos on maailman neljänneksi korruptoitunein (edellä Peru, Indonesia ja Kamerun) pitäisi hallituksen ja eduskunnan herätä. Vanhanen oli kannanotossaan ilmaissut, ettei hallituksen pidä puuttua oikeuslaitoksen toimintaan. Kukas siihen sitten puuttuu?? Terroristitko?? Tällä menolla niitäkin varmasti alkaa itää.
Kansalainen
27.11.2005
13:46:41
Tätä taustaa
vasten tuntuu järkyttävältä kuulla Tarja Halosen vaativan ihmisoikeuksia muualle maailmaan. Hän on täysin tietoinen Suomen oikeuslaitoksen nykytilasta. Ei ole julkisuudessa sanallakaan vaatinut korjauksia tehtäväksi. Mielestäni hän on ihmisoikeusasioissa kaksinaamainen ja valheellinen.
Kansalainen
27.11.2005
13:50:43
Järkyttävä ylilyönti
mielestäni on myös Demari Nuorten mielenosoitus, kun he vaativat ihmisoikeuksien polkemisen lopettamista Venäjällä. Ettei oman maan tilaa suostuta näkemään!! Ei tutkita, eikä asioihin tutustuta, vaikka selvät vihjeet annetaan.
Kansalainen
27.11.2005
13:56:13
Kaikki vakuutuslääkärien
lausuntoihin perustuvat päätökset ON KUMOTTAVA, koska he ovat lausuntonsa antaneet jäävissä asemassa. Kyseiset päätökset on kumottava kaikkien nyt elävien vammaisten kohdalla, kun päätös on perustunut JÄÄVIN asiantuntijan lausuntoon.
Kansalainen
27.11.2005
14:17:04
Yksi Oikeusministeriön
tehtävistä on valvoa, että kansalaisilla on mahdollisuus asiansa käsittelyyn puolueettomassa oikeuslaitoksessa. Ovat hekin laistaneet tehtävänsä. Kyllä hallituksien pitää vaatia, että ministeriöt hoitavat tehtävänsä.
Minä
27.11.2005
18:56:19
Liisa Hyssälä
huolehtii miten auttaa Murmanskin prostituution naisia?Haloo Liisa oisko yhtään lähempänä naisia ja miehiä jotka tarvitsee apua?Olen lähettänyt Hyssälälle varmaan kymmenen kirjettä,vastauksia 0.Lähtisköhän tästä sit sinne Murmanskiin???
Wille
27.11.2005
19:18:48
Pukin kontista esille
Nimimerkki Kansalainen. Olen samaa mieltä kanssasi edellä mainituista asioista. Varsinkin Halosen vaikeneminen ihmetyttää. Helpollahan siinä vääjäämättä pääsee, kun hakee ogelmat ja mielenkiinnon kohteet mahdollisimman kaukaa kotimaastaan. Eikös Halonen toiminut SAK:ssa aikanaan lakimiehenä?
Ex-oikeusministeri Johannes Koskinestahan kerrottiin kevään Hymyn haastattelussa:"Oikeusministeri Johannes Koskiselle(sd)vakuutuslääkäriproblematiikka on tuttu jo ajoilta,jolloin hän toimi ay-lakimiehenä ja neuvoi jäseniä valitusasioiden hoitamisessa.Toistakymmentä vuotta sitten Johannes Koskinen itse ehdotti, että ristiriita potilasta hoitavien lääkäreiden ja vakuutuslääkäreiden välillä ratkaistaisiin jo lautakuntavaiheessa hankkimalla lausunto ulkopuoliselta alan asiantuntijalääkäriltä, joka tapaisi ja tutkisi potilaan."
Toivottavasti Halosella lakeijoineneen on kansalaisrohkeutta ottaa tämä asia aktiivisesti esille jo joulukuun aikana.
Kansalainen
27.11.2005
21:01:15
Kun jokunen vuosi sitten
oli joukko ihmisiä nälkälakossa eduskuntatalon edessä. Lopulta oikeusministeri Johannes Koskinen lupasi, jos he lopettavat nälkälakon, heidän tapauksensa tutkitaan. Nälkälakko loppui, mitään ei tapahtunut nälkälakkolaisten asioissa vääryyksien oikaisemiseksi. Näyttää ulos päin siltä, että Johannes Koskinen valehteli. Mitähän hän siinä virassa teki, kun ei hoitanut velvollisuuksiaan edes pitää oikeuslaitos puolueettomana.
Kallu
28.11.2005
00:20:44
Nälkälakko kesti 29 vuorokautta!
Olen ylpeä kaikkien nälkälakkolaisten puolesta, voitimme taistelun,varsinkin kun lakko piti lopetettaa Suomen oikeusministerin valehteluun!
Koskinen lupasi myös samalla kun meidän nälkälakkolaisten tapaukset tutkitaan, että hän pitää huolen, jotta maamme oikeusasteet alkavat noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antamia Suomelle langettavia päätöksiä jo kansallisella tasolla.
Myös tässä lupauksessaan Koskinen valehteli, vieläkään esim. vakuutusoikeus ei noudata päätösten perusteluvelvoitetta.
Sen enenpää
28.11.2005
08:30:11
Halosen, kuin
kenenkään muunkaan ei tarvitse puhua yhtään mitään ihmiseoikuksien loukkauksisita muissa maissa, kun tässä maassa sairaita kohdelleean näin julmasti. Hävetköön !!!!
Meidän julmasti kohdeltujen pitää lähteä hakemaan turvapaikkaa jostain muusta
euroopan maasta. ! Täytyy kirjoittaa johonkin vaikka saksalaiseen lehteen yleisöosastokirjoitus aiheesta.
Kansalainen
28.11.2005
09:33:51
meillä on
"johtava pariskunta". Vaimo puhuu ihmisoikeuksista ja mies on Ihmisoikeusliiton hallituksen jäsen. Silti on oikeuslaitos rempallaan. Samaan aikaan oli virassa valehteleva oikeusministeri. Että on tässä meillä oikein länsimainen oikeusvaltio!
jusa
28.11.2005
12:15:12
Median
sensuuri vai pitäisikö sanoa median "julkaisu vapaus" on ihmeellinen asia, kuurosokeat saavat julkisuutta vaatiessaan oikeuksia (heitä on suomessa varmaankin 1000-2000) mutta kun me jatkuvista kivuista ja säryistä kärsivät sekä oikeuslaitoksen ja vakuutuslaitoksen k***tuksen uhrit yritämme saada perustuslain mukaisia oikeuksia niin kaikki hiljenee, ei mediassa puhettakaan siitä kuinka Halosen maassa ihmisoikeuksia poljetaan, vakuutus herrat keräävät optionsa sekä tuomarit ja ministerit keräävät voitelurahat.
Kansalainen
28.11.2005
13:54:56
Pitäisi saada
kerättyä nimilistat eduskunnalle luovutettavaksi puolueetoman oikeuslaitoksen saamiseksi maahan, sekä sen puolesta, että kaikille hoito tasapuolisesti ilman kipujen mitätöimistä. Kukapa ne järjestää, kun on kyseessä vammaiset ja työkyvyttömät,jotka muutenkaan eivät tahdo selvitä arjen toimista. Jos joku pystyisi organisoimaan asian, varmasti moni vammainenkin osaltaan nimien keräämiseen osallistuisi
Olen kuullut
28.11.2005
23:43:21
lieneekö totta
että vakuutusyhtiöiden petosjärjestelmä on demareiden rakentama. Kun ne nyt ovat olleet niin kauan vallassa, ovat he rakentaneet aukottoman systeemin. Huipulla ei ole ketään, joka lähtisi asiaa paljastamaan. Työkyvyttömien vammaisten rahat he ovat vuosikausia pistäneet "omiin liiveihinsä".
Halosen maassa
29.11.2005
05:03:48
todella harjoitetaan
kidustusta ja terrorismi kukoistaa. Olen ajatellut tuota samaa, että lieneekö
Demareiden omaa käsialaa koko tämä vakuutusmafiatouhu. Pelottava ajatus demokratian nimissä. Sopisi hyvin nousukkaiden tekosiksi ja harrastukseksi.
Asiasta toiseen, olen taas valvonut kipujeni ja vaivojeni kanssa aamuyön. Kukaan työnantaja ei tee minulla "rytöllä" yhtään mitään ! Terveitä työttömiä on satoja tilalleni.
En aio ikinä äänstää demareita, ovat sen verrtan pelottava porukka. Tälläkin hetkellä puolueen edustajilla ei tunnu olevan mitään muuta tekemistä, kun haalia entisille ministereilleen ja hyvin puoluetta palveille tuottoisia eläkevirkoja. Paskat he kansan asioista ja huolista välittävät.
Mönkärehän
29.11.2005
09:15:42
sen käytöksellään
osoitti, ettei yksittäisestä kansalaisesta välitetä. Hänen antamansa julkilausuma (oli esillä täällä palstoillakin) sen todisti. Hänhän valehteli vakuutuslääkärin edustavan viimeisintä lääketieteellistä tuntemusta. Tosiasiassa heidän ei tarvitse juuri mitään tietää, ovat opetellet muutaman väännöstavan, miten mikäkin sairaus mitätöidään ja muuksi muutetaan (on "vakuutuslääketiedettä". Väännökset heille oikein opetetaan). Mönkäreen kaltaiset ovat jujussa mukana. Nykyterveysministeri luultavasti on taustalla puuhaavien virkamiesten ym:n talutushihnassa. Olisi ihme, jos mikään muuttuisi.
jusa
29.11.2005
10:15:01
Halonen
lääkärin ollessa todistajana on hänen vannottava vala ....minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan....
MUTTA, tämän lain Halonen kumosi koskemasta vakuutuslääkäreitä.
On siinä pressa, voi vidu!!!!
30.11.2005 keskiviikko
29.11.2005
11:10:38
Tv:sta tulee ohjelma,
joka käsittelee lääkäreiden häikäilemättömyyttä.
Aino
29.11.2005
11:12:24
Kyllä KKO:kin tuomitsee!
Kertausharjoituksen ajankohdasta erehtyminen poiki sakot
Virheellinen kalenterimerkintä kertausharjoituksen ajankohdasta johti sakkorangaistukseen. Korkein oikeus tuomitsi 52-vuotiaan miehen kymmeneen päiväsakkoon, koska tämä ei ilmaantunut toissakeväänä Vaasan sotilasläänissä pidettyyn harjoitukseen.
Miehen mukaan kyse oli puhtaasta erehdyksestä. Hän oli epähuomiossa merkinnyt maaliskuuhun sijoitetun harjoituksen huhtikuun kohdalle. Mies vakuutti, että hänellä oli tarkoitus osallistua harjoitukseen. Hän oli esimerkiksi ilmoittanut tapahtumasta hyvissä ajoin työnantajalleen.
KKO ymmärsi miestä siinä, ettei teko ollut tahallinen. Oikeus kuitenkin katsoi ennakkoratkaisussaan, ettei mies varmistanut riittävän huolellisesti harjoituksen päivämääriä. Näin hän syyllistyi tuottamukselliseen palvelusrikokseen.
KKO muutti sekä Vaasan käräjäoikeuden että Helsingin hovioikeuden tuomioita. Käräjillä syyte meni nurin. Hovioikeus taas piti tekoa luvattomana poissaolona ja määräsi 15 päiväsakkoa.
Korkeimman oikeuden tuomitsemista kymmenestä päiväsakosta kertyy maksettavaa 80 euroa.
Tuntuu ihmeelliselt, että KKO:lla on aikaa puuttua sakkotuomioihin, kun sillä ei ole aikaa eikä halua puuttua vakuutuslääkäreiden perättömiin lausuntoihin, joista voimassaolevien lakien mukaan voitaisiin tuomita 2-4 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen prosessipetoksesta.
Pitääkö tämä oikeuskäytäntö ymmärtää siten, että myös KKO harjoittaa poliittista konsultointia, eli Suomen kielellä korruptiota?
Nimimerkillä
29.11.2005
11:32:13
”Muhoksen maitolaiturilla muhinutta”
Sukumme perimätiedon mukaan vuosina 1939-1945 sodassa kaikkensa maan etujen puolesta antaneet henkilöt (jotka jäivät henkiin) olivat lakien mukaan oikeutettuja hakemaan korvauksia ja kuntoutusta saamiensa sotavammojen takia Valtionkonttorin ja myöhemmin Kelan kautta. Vakuutuslääkärien ja vakuutuslakimiesten hylkykoneistoa trimmattiin silloin nykyiseen tukkukäsittelykuntoon oikein urakalla. Varsinkin haittaluokitus/-aste asioissa hylkypäätökset iskivät tiuhaan selustaan. Omat koirat ns. purivat. Tosin sivistyneesti paperilla. Kyseisestä alueesta, vaikka vuosilta 1950-1980, voitaisiin tehdä Lasse Lehtisen ja Juhani Suomen vetäminä kaksi erillistä tutkimusta. Saataisiin kaksi varmasti erilaista näkökulmaa. Tutkimuksen nimeksi esimerkiksi ”Suuri 30-vuotinen edunkätkentäsysteemi Valtionkonttorista vakuutusoikeuteen.” Ensimmäistä kertaa voitaisiin avata Suomessa sijaitsevien salattujen arkistojen kätköt avoimelle tutkimukselle, elleivät sitten tehokkaat paperisilppurit ole hoitaneet asiaa jo unohdusten yöhön. Härskiksi edellä mainitun menettelyn tekee jo ajatuksena se, että tämä sukupolvi ei ollut tottunut turhia valittamaan ja he olivat tottuneet luottamaan miehen sanaan sekä kirjoitettuun lakiin. Vai onko sittenkin kyseessä vain suomalaiseen agraarikulttuuriin perustuva maitolaiturilegenda?
Siis
29.11.2005
11:47:30
maitolaiturilegendaa
on se, että Suomessa voisi kirjoitettuun lakiin tai miehen (poliitikon) sanaan luottaa. Taisihan ne Vennamon puheet rötösherroista pitää paikkansa, vaikka kaikki hänen jutuilleen nauroivat. Niinhän nytkin nauretaan, jos joku yrittää totuutta kertoa.
????
29.11.2005
13:14:13
Jokohan Pentti Tiusanen on lukenut kirjan
Suomen vakuutuslääkärit, organisaattiio ja uhrit? Olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja siitä mitä hän muka lääkärinä alkaa tekemään korruptiolle? Samassa veneessähän se istuu itsekin jos nyt ymmärrätte mitä merkitsee kollegiaalisuus?
Kansalainen
29.11.2005
13:22:26
Katsoin
Transparency Internationalin sivuilta korruptilukuja. Ovat ilmaisseet asian luvuilla 1-5. Suomi on saanut seur. arviot: Polittiset puolueet 3.0 , parlamentti eli eduskunta 2.6 , media 2.9 , talouselämä yksit.sektori 2.7 ja oikeuslaitos 2.0 , hämmästyttävän korkeat luvut maailman vähiten korruptoituneelle maalle. (Oikeuslaitoksen kakkonen luultavasti sisältää potilasoikeudenkäyntien kiekurat tai voihan olla, että potilasasiat on heiltä vielä onnistuttu salaamaan, kun on tuo median korruptio noinkin korkea kuin 3.0).
Hektinen hälytys Helsinkiin
29.11.2005
14:21:07
Perustuslakia häpäistään koko ajan
Hyvä, että kuurosokeat ovat saanet ongelmansa esille. Ei ole elämä varmasti heillä mitenkään helppoa. Näin läheltä muutama vuosi sitten yhden tapauksen, kun kuurosokean lapsen äiti yritti saada lapsensa asianmukaiseen ja lain takaamaan päivähoitoon.
Toivottavasti media jaksaa kysellä miksi kuurosokeidenkin asioista on päässyt kehittymään ongelma, kuka virkamies ja organisaation ongelmien ratkaisusta vastaa, mihin mennessä ongelmat on ratkaistu jne. Eli seuraa asiaa loppuun asti sekä valvoo pistokokein, että ratkaistu ongelma pysyy aisoissa myös jatkossa. Ainon kertoma KKO:n tapaus 29.11.2005 11:12:24 - Kyllä KKO:kin tuomitsee! on uskomaton!!! Kuitenkin KKO voisi läväyttää näkyville ne KAIKKI vakuutusoikeuden päätökset julkisilta osin, jotka täyttävät perustuslain kirjaimen. Joku kirjoitti aiemmin tästä asiasta seuraavanlaisesti: Oikeusturvan loukkauksiin liittyvät laittomuudet tulevat edelleen vahvasti esille Sakslinin vuonna 2003 julkaistussa selvityksessä ( http://www.om.fi/tulostus/21230.htm ). Sivu 18 Sakslinin selvityksessä kerrotaan mm. seuraavaa: ”Vakuutusoikeuden menettely on kirjallista. Suullisia käsittelyjä järjestetään vain harvoin ja silloinkin suullinen menettely vain täydentää kirjallista menettelyä. Kirjallisessa menettelyssä syntyneiden päätösten perusteleminen on oikeusturvan toteutumisen kannalta keskeisessä asemassa. Perustuslain 21 §:n 2 momentin on katsottu edellyttävän, että päätöksen perusteluissa on ilmoitettava, mihin seikkoihin ja oikeudelliseen päättelyyn ratkaisu perustuu. Päätöksestä on selostettava, millä perusteella riitainen seikka on tullut näytetyksi tai jäänyt näyttämättä. Jos näyttö on perustunut asiakirjoihin, tulee yksilöidä, mistä asiakirjasta seikka käy ilmi. Yleisluontoinen viittaus asiakirjoihin ei ole riittävä. Vakuutusoikeudessa on yleisesti käytössä ns. liitepäätösmenettely. Tämä tarkoittaa sitä, että päätöksen viitataan vain alemman muutoksenhakuelimen päätöksen perusteluihin.”
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Provosoivan otsikkoni todisteeksi valittuja otteita Suomen perustuslaista. Ja tietysti lopussa gallup seisoo.
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Eikä tässä vielä kaikki.
74 §
Perustuslainmukaisuuden valvonta
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin.
Tässä vaiheessa voitaisiin tökätä tosi-tv:n haastattelijan mikrofoni perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin eteen: ”Mitä mieltä olette täällä sivustolla esiintuoduista perustuslain räikeistä loukkauksista?” tai ”Miltä nyt tuntuu?”
Sasin aloittaessa vastausjargoniaan. Perustuslain loukkausten luetteloa voitaisiin jatkaa.
/-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa.
108 §
Valtioneuvoston oikeuskanslerin tehtävät
Oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta. Oikeuskanslerin tulee myös valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeuskansleri valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeuskanslerin on pyydettäessä annettava presidentille, valtioneuvostolle ja ministeriöille tietoja ja lausuntoja oikeudellisista kysymyksistä.
Oikeuskansleri antaa joka vuodelta kertomuksen virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle ja valtioneuvostolle.
109 §
Eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät
Oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Tehtäväänsä hoitaessaan oikeusasiamies valvoo perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.
Oikeusasiamies antaa joka vuodelta kertomuksen toiminnastaan sekä lainkäytön tilasta ja lainsäädännössä havaitsemistaan puutteista eduskunnalle.
110 §
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen syyteoikeus ja tehtävien jako
Syytteen nostamisesta tuomaria vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa päättää oikeuskansleri tai oikeusasiamies. Nämä voivat ajaa syytettä tai määrätä syytteen nostettavaksi myös muussa laillisuusvalvontaansa kuuluvassa asiassa.
Oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen välisestä tehtävien jaosta voidaan säätää lailla, kaventamatta kuitenkaan kummankaan laillisuusvalvontaa koskevaa toimivaltaa.
Eli yhteensä arkipäivän elämässä erityistuomioistuimissa toteutuvia perustuslain kohtia yhteensä: /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0 /-0
Gallup: Huomasiko joku tässä perustuslain /-0-tulkinnassa virheitä? Gallupin vastausvaihtoehdot ovat: 1) Kyllä 2) Ei 3) Sana on vapaa.
Frank Ole Mikael Columbo
01.12.2005
07:44:31
Nimenvaihtovillitys vakuutusalalla
Telkkarissa pyörii useita muuntautumisleikkityyppisiä tv-ohjelmia.
Jyräkimmissä versiossa käytetään jo kirurginkin veistä. Onkohan sama
ilmiö leviämässä Suomeenkin? Muutama vakuutuslääkäri on ruvennut
pelaamaan nimenvaihtoleikkejä. Ole onkin yllättäen hylkypäätöksissä
ruvennut käyttämään nimeä Mikael, Mikael onkin yllättäen vaihtanut
hommia ja onkin nyt Juha. Vai olikohan just toisin päin? Kyseessä ovat
sentään jo keski-iän ylittäneet vakuutuslääkärit. Mikä olee oikein
homman nimi?
Ai, tarjoat tulta? Ei, kiitos yritän päästä tästä pahasta tavastani
irti. Siksi vain pureskelen ja makustelen sikariani silloin tällöin.
Ai, niin. Olin jo lähdössä. Vielä yksi kysymys…. Kuka tätä
vakuutuslääketieteen ”mafioso” touhua oikein Suomessa pyörittää? Jos ala
on kerran oikeaa tiedettä, niin kaikki tiedot sen tiimoilta ja tieteen
harjoittajista pitää olla kaikelle kansalle julkisia.
Niinpä niin
01.12.2005
10:11:48
pitäisi olla julkista, mutta
kuten vakuutuslääkäriluettelo, mutta se on tänäpäivänä Suomen
lääkäriliiton tarkemmin varjeltuja salaisuuksia. Miksi?
Mitäpä tuo vakuutuslääkäreiden nimenmuutos vaikuttaa heidän
lausuntoihinsa, yksi väärennys lisää, nimittäin harva heistä lienee
tehnyt nimenmuutostaan kaikkien voimassaolevien lakipykälien mukaan.
Tällaisiin "pikkuseikkoihin" tuskin edes sokeat sosiaalituomioistuimet
kiinnittävät mitään huomiota, eiväthän tuomioistuimet välitä muistakaan
vakuutuslääkäreiden kirjoittamista perättömyyksistä mitään,ei kai siinä
enää yksi nimenväärennyskään tee haittaa.
Nimimerkillä Ei omaa kokemusta
01.12.2005
18:52:29
ja korvausasioista epätietoinen kysyy
Paljon on ollut täälläkin porua potilasvahingoista. Niitä ei hevillä tunnuta tunnustettavan.
Odottelin taas kerran pääsyä lääkärin, hyvän sellaisen, vastaanotolle ja pupillini lukkiutuvat seuraavaan tekstin kohtaan Mediuutisten sivulla: Potilasvahinkovakuutus on otettava (Mielipide sivu 4 – Mediuutiset 14.10.2005)
Janne Jumppanen Potilasvakuutuskeskus Oikeus- ja vakuutusyksikkö
………………
”Sairaanhoitopiirien nimissä tehdyt julkisen sektorin potilasvakuutussopimukset ovat niin sanottuja täysomavastuuperusteisia eli vakuutusmaksuina peritään vain maksetut korvaukset hoitokuluineen.
Näihin vakuutuksiin kohdennetaan ainoastaan kunkin sairaanhoitopiirin alueella toimivan kunnan tai kuntayhtymän palveluksessa olevien henkilöiden toiminnasta aiheutuvat potilasvahingot.”
Eli Onko NYt niin, että mitä vähemmän potilasvahinkoja myönnetään ja maksetaan, niin sitä pienempiä ovat sairaanhoitopiirien ”vakuutusmaksut”?
Kansanmaisteri Magnusson
01.12.2005
19:50:28
Kirja 1 - Erityistuomioistuimien toimintamallin mallimaasta
Tutustuin tähän kohta seuraavaan kirjaan tällä sivustolla aiemmin olleen vinkin perusteella.
Tämän kirjanhan pitäisi olla yhtenä perusopuksena kaikille suomalaisille, jotta pystyisimme tajuamaan naapurimaamme valtavat aineelliset mittasuhteet ja ns. taviskansalaisen näkökulman. Sekä vallitsevan pelinhengen: ”When money talks; the whole nation walks.”
Lainaus Mia Vistilän (Tutkain) ansiokkaasta kirja-arviosta tällä sivustolla vihjatusta Anna Politkovskajan kirjasta: ” Uusin kirja, Putinin Venäjä, keskittyy hallitsijoiden tapoihin riistää ja polkea alamaisiaan. Kirjan toisena kantavana teemana on lukuisissa eri muodoissaan esiintyvä korruptio, joka ei vain korvaa laillista järjestystä, vaan on usein itsessään ainoa järjestyksen muoto. Tämä tulee esiin niin politiikassa, liike-elämässä kuin oikeuslaitoksessa ja armeijassakin, joiden toimintaa Politkovskaja kuvaa häkellyttävän yksityiskohtaisesti ja moitteen sanoja säästelemättä. Kirjan tarkoituksena onkin muistuttaa etenkin nykyisen presidentin ulkomaisia hallitsijaystäviä tämän toimista kotimaassaan. Samalla kirja kertoo elävästi millaisessa yhteiskunnassa Venäjällä 2000–luvulla eletään.
Kirja ei kuitenkaan ole pelkkää synkistelyä. Surkeuden ohella Politkovskaja kertoo rohkeista ja lahjomattomista ihmisistä, jotka pyrkivät pitämään oikeuden puolta myös järjestelmän sisällä. Kirjasta löytyy paljon tahatonta mustaa huumoria. Kertomukset armeijasta kävellen karkaavasta komppaniasta ja pikkurikollisen tiestä mahtimieheksi ovat täynnä niin yllättäviä käänteitä, että hymy syntyy pelkästä hämmästyksestä.”
Suosittelen tätä kirjaa kaikille vakuutusyhtiölääketieteen ongelmista kärsiville yhdessä Robert. D. Haren kirjan Ilman omaatuntoa kanssa. Senkin löysin tällä sivustolla olleen vinkin perusteella. Yritän valmistaa siitä pienen pikkuruisen yhteenvedon ihan tuota pikaa. Kuitenkin ennen 6.12.
Maisteri taas
01.12.2005
19:54:38
2000-luvun tuulia
Huomasin, että enää 30 kirjoitusta, niin tämä keskustelu siirtyy 2000-luvulle. Milloinkahan tätä aluetta hallitseva lainsäädäntö ja vakiintunut käytäntö seuraavat perässä???
Kylläpä oli
01.12.2005
20:39:23
taas
aikamoista kuultavaa 45-minuuttia ohjelmassa. Ei meinaa millään uskoa, että lääkärit joiden käsissä on monen meidän henki on niin jumalattoman ahneita.
Voi ja oi tätä "lintukotoa".
Olisiko oikeus
02.12.2005
11:04:25
ja kohtuus
että kaikki halukkaat, joiden eläkkeen vakuutuslääkärit ovat evänneet,
saisivat halutessaan eläkeasiansa uuteen käsittelyyn.
Allaoleva kirjoitus todistaa selvääkin selvemmin, että ainakin n.40%
ekäkkeiden hylkypäätöksistä on väärin tehty, mahdollisesti vääriä,
vakuutuslääkäreiden mielivaltaan perustuvia hylkypäätöksiä on paljon
enemmänkin.
Samalla pitäisi tehdä poliisitutkinta näistä vakuutuslääkäreistä, sillä
hylkypäätöksiin johtavat perättömät lausunnot ovat pääosin heidän
tekemiään ja perätön lausunto, annettuna taloudellisen edun
saavuttamiseksi, on prosessipetos, mistä tuoimio on aina ehdotonta
vankeutta, yleensä 2-4 vuotta.
Yleisen syyttäjän pitää virkansa puolesta myös nostaa syytteet, kun
tutkinta sitä edellyttää.
Lukekaapa allaoleva kirjoitus ja ihmetelkää.
http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/NET/261005094606EK/$File/Seloste4.pdf?openElement
27.10.2005
Uusi menetelmä avuksi työkyvyttömyyseläkkeiden ratkaisemiseen
Englannin mallin mukaisesta henkilökohtaisen toimintakyvyn arvioinnista
voidaan kehittää käyttökelpoinen lisämenetelmä työkyvyttömyyden
arviointiin Suomessa. Kelan ja kolmen työeläkelaitoksen puoli vuotta
kestäneessä kokeilussa suurin osa lääkäreistä sai menetelmään
sisältyvästä lomakkeesta uutta tai selventävää tietoa ongelmallisten
työkyvyttömyyseläkehakemusten ratkaisemisessa.
Valtaosa kokeiluun osallistuneista lääkäreistä oli sitä mieltä, että
uusi arviointimenetelmä toi olennaista uutta tietoa eläkkeenhakijan
toimintakyvystä tai vähintäänkin selvensi asiapapereissa olevaa tietoa.
Vakuutuslääkärit päätyivätkin pitämään työkyvyttöminä runsasta
kolmannesta noin sadasta kokeiluun osallistuneesta eläkkeenhakijasta,
joita he alustavasti olisivat pitäneet työkykyisinä. Yli puolet
eläkkeenhakijoista piti menetelmää tärkeänä tai erittäin tärkeänä.
Kokeilun johtoryhmä suosittaa, että Kela ja keskeiset työeläkelaitokset
ryhtyvät valmisteluihin menetelmän ottamiseksi käyttöön
sosiaalivakuutuksessa. Johtoryhmän puheenjohtaja Kelan ylilääkäri,
professori Antti Huunan-Seppälä esittää, että arviointimenetelmän
kehittämistä jatketaan ja se otetaan käyttöön jo ensi vuonna
ongelmallisissa työkyvyttömyyseläkeratkaisuissa:
- Syksyn aikana jatketaan suunnittelua ja tehdään päätöksiä. Uusi
menetelmä edellyttää lisäkoulutusta sekä asiakkaita tutkiville
lääkäreille että vakuutuslääkäreille. Kokemusten karttuessa täytyy
miettiä menetelmän käytön varhentamista, jotta toimintakykyä päästäisiin
arvioimaan ennen kuin ongelmat pitkittyvät.
Kokeilun taustalla oli Kelan valtuutettujen toimeksianto selvittää
työkyvyttömyyseläkeratkaisuihin liittyviä ongelmia. Kelan asiantuntijat
ehdottivat, että Suomessa kokeiltaisiin Isossa-Britanniassa kehitettyä
ja siellä jo 10 vuotta käytettyä henkilökohtaisen toimintakyvyn
arviointimenetelmää (Personal Capability Assessment, PCA). Vuoden 2003
syyskuussa Kelan, Ilmarisen, Kuntien eläkevakuutuksen ja Varman johtavat
vakuutuslääketieteelliset asiantuntijat perustivat työryhmän
valmistelemaan ja toteuttamaan kokeilua. Käytännön asiakaskokeilu alkoi
viime syksynä ja päättyi tämän vuoden maaliskuussa.
Kokeilussa sovellettiin englantilaista PCA-menetelmää nykyisen työkyvyn
arvioinnin lisänä. Menetelmän käyttöön koulutettiin kuusi kuntoutus- ja
eläkelaitosten lääkäriä toimintakyvyn arvioijiksi (=arvioiva lääkäri)
sekä kuusi eläkelaitosten vakuutuslääkäriä eläkepäätösten tekijöiksi.
Kokeiluun kutsuttiin kaikkiaan 172 työkyvyttömyyseläkkeen hakijaa,
joista kaikille vakuutuslääkäri olisi alustavan arvion mukaan ehdottanut
hylkäävää eläkepäätöstä. Kutsutuista 107 osallistui kokeiluun.
Eläkkeenhakija täytti kotona toimintakykyä koskevan kyselylomakkeen,
jonka jälkeen hänet ohjattiin kuntoutuslaitokseen toimintakyvyn
arviointiin. Arvioiva lääkäri täytti tutkimuksen yhteydessä samanlaisen
lomakkeen kuin hakija. Lopuksi arvioiva lääkäri antoi eläkkeenhakijalle
suullisen palautteen hänen toimintakyvystään ja erityisesti niistä
asioista, joissa lääkärin arvio poikkesi hakijan omasta näkemyksestä.
Tämä menettely parantaa järjestelmän läpinäkyvyyttä ja saattaa myös
auttaa eläkkeenhakijaa hyväksymään paremmin hylkäävän päätöksen.
Lopullisen ehdotuksen eläkepäätöksestä teki vakuutuslääkäri, joka
vertaili sekä hakijan että arvioivan lääkärin täyttämiä lomakkeita.
Vakuutuslääkärin hylkäävä ennakkoarvio muuttui myönnöksi 40
eläkkeenhakijalle.
Lomake oli helppo täyttää, sillä vain 7 % eläkkeenhakijoista kertoi
lääkärille tarvinneensa siinä apua. Lääkärit arvioivat, että runsas
puolet lomakkeista oli täytetty hyvin, kolmasosassa oli vähäisiä
puutteita ja 8 % oli puutteellisia. Puutteista suurin osa johtui siitä,
etteivät kysymykset olleet hakijan kannalta merkityksellisiä.
Lisätietoja:
Kela, ylilääkäri Antti Huunan-Seppälä, johtoryhmän puheenjohtaja,p. 020
434 1414, lääkäritutkija, LKT Lauri Virta, puh. 020 434 6148
Julkaisu:
Lauri Virta ja Kari Lahtela, Henkilökohtaisen toimintakyvyn
arviointimenetelmän soveltuvuus suomalaiseen käytäntöön, Kelan
tutkimusosasto, Sosiaali- ja terveysturvan selosteita 46/2005. (Pdf 977
kt)
Lauri Virran esitys julkistamistilaisuudessa. (Pdf 98 kt)