Sokerin hinta alenee 36 prosenttia neljän vuoden aikana. Suomi maksaa viljelijöille 96 prosenttia kompensaatiota hinnanalennuksesta. Yleinen korvaus on 64,2 prosenttia tuotannosta irrotettua tukea. Sen lisäksi Suomi saa maksaa kansallista tuotantoon sidottua tukea enintään 350 euroa hehtaarilta.
Suomi siirtää 25 prosenttia kiintiöstä jäljelle jäävän tehtaan käyttöön toimintakyvyn varmistamiseksi. Siten Suomen tuotantokiintiöksi jää runsaat 91 000 tonnia nykyisen 146 000 tonnin sijaan.
Mitä tää on selkokielellä.
Maksetaanko verovaroista taas vaan enempi.
Miten sokeri tonnin hinta jakautuu nyt.
EU, veronmaksaja ja viljelijä.
Osaisko joku
oivahärkönen vastata
7
223
Vastaukset
Suomi saa maksaa kansallista tukea enintään 350 euroa hehtaarille lisää. Jos tuo kansallinen hahtaarituki maksetaan täysimääräisenä, mikä tulee olemaan Kepun ja MTK:n vaatimus, se tarkoittaa kokonaiskustannuksena veronmaksajille lisää maksettavaa viljeltävien hehtaarien määrä x 350€ - viljelystä poistuvien hehtaarien kansallinen tuki. Kansallisen tuen määrän suuruus riippuu siis siitä, kuinka paljon viljeltäviä hehtaareja jää sokerijuurikkaalle. Tuskin on kuitenkaan huono arvaus se, että veronmaksajien rasitus tulee nousemaan.
Lisäksi viljelijät saavat EU:lta kompensaatiota hinnanalennuksesta MTK:n laskelmien mukaan 418€ hehtaarilta vuonna 2009 lähtien, jolloin uudistus on täysipainotteisesti voimassa. Sitä ennen vuosittainen tuki on jokin muu summa.
Tukien osuus tulee siis lisääntymään tämän laskelman mukaan noin 750€ hehtaarilta vuodessa. Eiköhän tässä olla jo sitten aika lähellä tilannetta, missä viljelijän tulot tulevat kokonaan yhteiskunnan ja EU:n (eli välillisesti meidän veronmaksajien) maksettavaksi.
Siteeraan mainoslausetta: Melko älytöntä. Kepu on!- Vai miten on?
ei todellisuudessa tarvitse miinustaa. Ne siirtyvät vain muille tuotannon aloille, jossa on taas omat tuet.
Vai miten on? kirjoitti:
ei todellisuudessa tarvitse miinustaa. Ne siirtyvät vain muille tuotannon aloille, jossa on taas omat tuet.
Näinhän se on kuin sanot, ellei peltoja panna pois tuellisesta tuotannosta. Eli kokonaisverorasituksen lisääntyminen tulee olemaan kaiketi vuosittaisten sokerijuurikashehtaarien määrä x 350€. Jostainhan tuon EU:nkin pitää lisäksi se kompensaatiotuki myös repiä.
- myös
Mielipidepankki kirjoitti:
Näinhän se on kuin sanot, ellei peltoja panna pois tuellisesta tuotannosta. Eli kokonaisverorasituksen lisääntyminen tulee olemaan kaiketi vuosittaisten sokerijuurikashehtaarien määrä x 350€. Jostainhan tuon EU:nkin pitää lisäksi se kompensaatiotuki myös repiä.
toisen tehtaan työväen työttömyys ynnä muut maksut. niin eihän työttömyysmenot rasita taloutta?
Jotenkin outoa taloudellista ajattelua että työttömyys menot ja vielä tuotteiden ulkoa ostaminen on kannattavaa toimintaa.
Yksinkertainen tosiasia nyt tässä sokeri asiassakin on vain se että kyllä näillä juurikkaanviljelijöille käy myös muut viljelykasvit, mutta löytyykö tehtaassa töissä oleville muuta töitä, kas siinäpä kysymys. myös kirjoitti:
toisen tehtaan työväen työttömyys ynnä muut maksut. niin eihän työttömyysmenot rasita taloutta?
Jotenkin outoa taloudellista ajattelua että työttömyys menot ja vielä tuotteiden ulkoa ostaminen on kannattavaa toimintaa.
Yksinkertainen tosiasia nyt tässä sokeri asiassakin on vain se että kyllä näillä juurikkaanviljelijöille käy myös muut viljelykasvit, mutta löytyykö tehtaassa töissä oleville muuta töitä, kas siinäpä kysymys.Teollisuushan on alkanut jo huutaa, että osaavasta väestä on pulaa.
Pohjimmiltaan asia on kuitenkin pitkän aikavälin prosessi. Tässä voidaan kysyä edellisten vuosien esimerkin pohjalta esim. sitä, olisko Nokian pitänyt pysyttäytyä kumisaapas- ja televisioyrityksenä vai hamuta kohti kannattavampia näkymiä. Mitä luulet, kumpi on työllistänyt enemmän ja kumpi on tuonut supomalaiseen talouteen enemmän rahaa?
Sinun periatteellasi meidän olisi pitänyt tukea kaikkea sitä teollisuutta, mikä oli 70-luvulla käytännössä täystyöllisyyden aikoihin. Meillä olisi nyt suuret määrät maataloutta ja tekstiiliteollisuutta.- kalle k.
myös kirjoitti:
toisen tehtaan työväen työttömyys ynnä muut maksut. niin eihän työttömyysmenot rasita taloutta?
Jotenkin outoa taloudellista ajattelua että työttömyys menot ja vielä tuotteiden ulkoa ostaminen on kannattavaa toimintaa.
Yksinkertainen tosiasia nyt tässä sokeri asiassakin on vain se että kyllä näillä juurikkaanviljelijöille käy myös muut viljelykasvit, mutta löytyykö tehtaassa töissä oleville muuta töitä, kas siinäpä kysymys.sokerinviljelijät (myös sivutoimiset pisnesmiehet) siirtävät hehtaarinsa seuraavaksi eniten tukea saavan kasvin viljelyyn, aivan kuin mitään ongelmaa ei olisikaan. Eli heille ei käy mitenkään.
Ainoat kärsijät ovat sokeritehtaiden työntekijät ja veronmaksajat. Työläiset menettävät työpaikkansa ja tulot romahtaa, veronmaksajilta otetaan lisää rahaa jolla tuetaan entistä enemmän kalliin sokerin viljelyä.
Eli lyhyesti sanottuna: H....tin kieroa touhua.
- oivahärkönen
... tuossa jupakassa sokerijuurikkaan viljelijän tulot hieman laskevat, tuottajahinta laskee mutta tuet nousevat. Mutta lasketaan, että ilmeisesti tuotantoa säilyy noillakin tuloilla toisen tehtaan tarvetta varten. Silloin omavaraisuus sokerin osalta on runsas 40 %. Tuskimpa sen annettaan pienemmäksi mennäkään.
Verovaroistahan tukiaiset aina menevät. Viljelijöiden tuloista onkin keskimäärin puolet tukiaisia. On luonnollista, ettei kenenkään kannata tuottaa ilman tukiaisia. On myös muistettava, että kuluttajat saavat rahansa takaisin tukiaisten verran alentuneista elintarvikkeiden hintoina. Eivät ne jää viljelijöille, vaan siirtyvät kulutushinoihin niitä alentaviksi.
Sinänsä maailmanlaajuinen tukijärjestelmä on mennyt liian pitkälle. Niinpä sitä yritetään parast'aikaa purkaa WTO:n neuvotteluissa. Tukiahan on pienennettävä kaikkialla samanaikaisesti. Jos ne esim. vain Suomessa loperettaisiin, loppuisi viljely täällä kokonaan ja markkinamme täyttyisivät naapurien tuotteilla, joiden hintaa on tukiaisilla alennettu.
Sitä en ole saanut selville tämän sokerin osalta, miksi sen tuottajhinta on jotenkin säännöstelty; EUhan tuntuu voivan määrätä sen. Olen ymmärtänyt yleensä maataloustuotteiden tuottajahinnat määräytyvät maailmanmarkkinoilla. Ne ovat muodostuneet ylijäämäerien myynnistä usein vielä valtioiden vientitukemana, eikä niillä kannata missään tuotaa. Jokainen maa sitten varmistaa haluamansa kotimaisen tuotannon tukiaisilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62968
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel113860Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla294850- 59769
- 55683
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k95599Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai46581- 57580
- 23576
- 79564