Potilaalla on oikeus kerran vuodessa saada ilmaiseksi oma potilaskertomus sairaalasta. Siihen neuvonnassa yleensä tehtävään anomukseen voi eritellä ne alueet jotka potilas itse tahtoo. Esimerkiksi kirurgia, psykiatria, ym ym.
Noinhan se pitäisi mennä, mutta ei mene. Itse tilasin ja laitoin aikaa toimittaa tuo eepos kuukaudessa, vaikka kaksi viikkoa on normaali toimitusaika. Tuli päivälleen kuukauden kuluttua ilman psykiatrin lausuntoja, vaikka ne pyysin kirurgian lisäksi.
Olen omaa vuoroa kirurgian tai jonkun muun poliklinikan vastaanotolla odottaessa lukenut koko sairaskertomuksen ja tiedän jotain mitä siinä lukee. Mutta miksi ei psykiatri laittanut omia sepustuksiaan? En ole mielisairas, se on selvää, ei ole sellaisia merkintöjä. Mutta mitä siellä on jota ei uskalleta toimittaa? Pitäisikö laittaa uusi anomus?
Potilaskertomuksen saanti
7
744
Vastaukset
- et kerran
ole mielisairas, niin et sitten varmaankaan ole sitä psykiatriakaan koskaan tavannut? Ei kai siltä sitten mitään potilaskertomusta ole tulossakaan.
- ei mamis
AINA kannattaa tarkistaa itseään koskevat, kirjatut tiedot. Ennekaikkea mielenterveys- puolella kun sinne voi kirjata suoranaista potaskaa. Jos ja kun hoitajan tai lääkärin kanssa on tullut sanaharkkaa (hekin ovat vain tavallisia pulliaisia) kirjaamisilla on hyvä "kostaa". Näitä herkkänahkaisia "ammattilaisia" on hoitajien ja lääkärien joukossa.
PYYDÄ AINA POTILASASIKIRJAT LUETTAVAKSI!!! SINULLA ON SIIHEN OIKEUS!!!- Lauri Tavallinen
Olen pyytänyt ja myös saanut mutta, vain luettavaksi käytävällä kun olen odotellut omaa vuoroa joskus. Sinne oli kirjattua kaikkea epäolennaista silmän räpäytyksestä lähtien mutta se olennaisin aina jätetty pois.
Kyllä e on kerran vuodessa oikeus saada postitse kotiin mutta psykiatri ei ollut laittanut mukaan omia lausuntojaan, muut pyytämäni kyllä tuli. Olen jo toisaalla kertonut kuinka olin työkyvyn arvioinnissa. - helen
Itse en ole onnistunut saamaan tietoja, vaikka olen vuosikaudet ruikuttanut niiden perään.
Nimenomaan milenterveyspuolella asioitaessa voi laittaa sairaskertomuksiin asiattomuuksia ja asioita, jotka eivät enää ole ajantasalla.
Sen pahempi,jos uskaltaa sanoa vastaan lääkärille tai hoitajalle tai spekuloda, kaikki menee siihen lokeroon: "milenterveyspotilas" tai vaikkapa valittaa huolimattomuudesta, jota itse ei ole aiheuttanut.
Maassamme on vielä suuri osa ammattilaisia, joiden varpaille ei potilaan pidä mennä tallomaan.
Itse olen niin tehnyt - olen vaikeuksissa aina ja joka käynnillä, olipa ongelma mikä tahansa.
Nyky-yhteiskunnassa on potilaalla useita mahdollisuuksia saada selvää sairauksistaan, mutta itsellään ei saa olla mitään käsitystä tai omaa mielipidettä ja niin on mennyt pieleen monta kertaa.
Ammattilaisten kunnian päällehän se käy, jos potilas alkaa esittää omia arvioitaan vaan siihen on lääkärien ja hoitajien opittava asennoitumaan.
Tulevaisuuden potilas on yhä enenevässä määrin tietoinen sairauksista ja jopa niiden eri muodoista hyväksyipä lääkäri tai hoitajat sen tai eivät.
Psykiatrisen potilaan pyyntöön saada nähdä hänestä tehdyt merkinnät on vain muutama harva poikkeus ja ne ovat mm. jos tiedon katsotaan vahingoittavan potilaan terveydentilaa (ikäänkuin suojellaan potlasta). Siihenhän voi aina vedota ja kyllä potilas on aivan reppana ja siinä tilanteessa on paras hakea ulkopuolista apua. Sitäkin voi saada jos jaksaa kovasti taistella. Usein potilas ei kuitenkaan jaksa lähteä pitkään prosessiin.
Onkohan potilaan syy sekin, jos asiakirjat ovat kadoksissa ja tapahtuu unohduksia ja aivan naurettavia selityksiä aivan kuin potlas olisi vajaaälyinen.
Oma listani hutiloinneista on jo niin pitkä, että vain muutama vuosi ja lista (kirja) on valmis kustantajalle. - yrittänyt?
Lauri Tavallinen kirjoitti:
Olen pyytänyt ja myös saanut mutta, vain luettavaksi käytävällä kun olen odotellut omaa vuoroa joskus. Sinne oli kirjattua kaikkea epäolennaista silmän räpäytyksestä lähtien mutta se olennaisin aina jätetty pois.
Kyllä e on kerran vuodessa oikeus saada postitse kotiin mutta psykiatri ei ollut laittanut mukaan omia lausuntojaan, muut pyytämäni kyllä tuli. Olen jo toisaalla kertonut kuinka olin työkyvyn arvioinnissa.Tuli mieleeni, että oletko yrittänyt potilasasiamieheen olla yhteydessä? Hänestä voisi olla apua tietojen saamisessa.
- Lauri Tavallinen
yrittänyt? kirjoitti:
Tuli mieleeni, että oletko yrittänyt potilasasiamieheen olla yhteydessä? Hänestä voisi olla apua tietojen saamisessa.
Kiitos hyvästä ideasta!
- kaneli
helen kirjoitti:
Itse en ole onnistunut saamaan tietoja, vaikka olen vuosikaudet ruikuttanut niiden perään.
Nimenomaan milenterveyspuolella asioitaessa voi laittaa sairaskertomuksiin asiattomuuksia ja asioita, jotka eivät enää ole ajantasalla.
Sen pahempi,jos uskaltaa sanoa vastaan lääkärille tai hoitajalle tai spekuloda, kaikki menee siihen lokeroon: "milenterveyspotilas" tai vaikkapa valittaa huolimattomuudesta, jota itse ei ole aiheuttanut.
Maassamme on vielä suuri osa ammattilaisia, joiden varpaille ei potilaan pidä mennä tallomaan.
Itse olen niin tehnyt - olen vaikeuksissa aina ja joka käynnillä, olipa ongelma mikä tahansa.
Nyky-yhteiskunnassa on potilaalla useita mahdollisuuksia saada selvää sairauksistaan, mutta itsellään ei saa olla mitään käsitystä tai omaa mielipidettä ja niin on mennyt pieleen monta kertaa.
Ammattilaisten kunnian päällehän se käy, jos potilas alkaa esittää omia arvioitaan vaan siihen on lääkärien ja hoitajien opittava asennoitumaan.
Tulevaisuuden potilas on yhä enenevässä määrin tietoinen sairauksista ja jopa niiden eri muodoista hyväksyipä lääkäri tai hoitajat sen tai eivät.
Psykiatrisen potilaan pyyntöön saada nähdä hänestä tehdyt merkinnät on vain muutama harva poikkeus ja ne ovat mm. jos tiedon katsotaan vahingoittavan potilaan terveydentilaa (ikäänkuin suojellaan potlasta). Siihenhän voi aina vedota ja kyllä potilas on aivan reppana ja siinä tilanteessa on paras hakea ulkopuolista apua. Sitäkin voi saada jos jaksaa kovasti taistella. Usein potilas ei kuitenkaan jaksa lähteä pitkään prosessiin.
Onkohan potilaan syy sekin, jos asiakirjat ovat kadoksissa ja tapahtuu unohduksia ja aivan naurettavia selityksiä aivan kuin potlas olisi vajaaälyinen.
Oma listani hutiloinneista on jo niin pitkä, että vain muutama vuosi ja lista (kirja) on valmis kustantajalle.Anomus pitää tehdä ylilääkärille ja vastaus saattaa kestää KAUAN. Minulle kerrottiin sitäpaitsi, että saisin lukea oman epikriisini (psykiatriselta puolelta) vain sairaanhoitajan läsnäollessa.Näin tehdään kuulemma siksi, että sairauden akuutissa vaiheessa potilas saattaa käyttäytyä poikkeavasti tai puhua älyttömiä( johtuu myös vahvasta lääkityksestä). Toisaalta en jaksa nähdä vaivaa moisen asian tähden. Mitä väliä sillä on mitä olen joskus psykoosissa sanonut tai tehnyt? Eivät ne kerro tämän hetkisestä olotilastani.Luultavasti en edes muistaisi kuin puolet niistä potilaskertomuksen jutuista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673