Maatalousministeri Juha Korkeojan mukaan EU myönsi nyt ensi kerran Suomen erityisolot maataloudessa.
Oiva Härkönen on täällä usein sanonut, että suomalainen ilmasto eli pitkään kesällä paistava aurinko ja maan lepoaika talvella ovat suomalaisen maatalouden etu, minkä takia muiden tekijöiden ohella pärjäisimme vallan mainiosti kansainvälisessä kilpailussa.
Tarkoittiko Korkeaoja siis, että EU nyt myönsi Suomella olevan erityisolojen vuoksi kilpailuedun muihin EU-valtioihin nähden ja myönsi sen takia 350 euron lisäedun hehtaarille sokerijuurikkaan viljelyssä. Vai miten tämä nyt Oiva oikein menee?
Oiva Härkönen on täällä usein sanonut, että suomalainen ilmasto eli pitkään kesällä paistava aurinko ja maan lepoaika talvella ovat suomalaisen maatalouden etu, minkä takia muiden tekijöiden ohella pärjäisimme vallan mainiosti kansainvälisessä kilpailussa.
Tarkoittiko Korkeaoja siis, että EU nyt myönsi Suomella olevan erityisolojen vuoksi kilpailuedun muihin EU-valtioihin nähden ja myönsi sen takia 350 euron lisäedun hehtaarille sokerijuurikkaan viljelyssä. Vai miten tämä nyt Oiva oikein menee?
Vastaukset 8
Vanhimmat
EU:n pitäisi ottaa tukia myöntäessään ympäristönäkökohdat paremmin huomioon.
Espanjassa tehoviljely pilaa laajoja alueita kastelusta johtuvan maan suolaantumisen vuoksi. Sellaisille alueille ei tulisi myöntää ollenkaan ympäristön suojelemiseksi.
Suomen viljelijöille tulisi maksaa korotettua tukea. Suomalainen maatalous ei vahingoita ympäristöä. Se on ympäristöystävällisintä Euroopassa.
Minä olen aina luullut, että ympäristötukea maksetaan sen takia, että poistetaan sillä rahalla ympäristölle aiheutuva kuormitus. Sinun mukaasi on taas niin, että tukea pitäisi maksaa sinne, missä sinun mukaasi ympäristökuormitusta ei synny. Vähän kummallista. Kepu on.
pitää poistaa ympäristöä pilaavalta maataloudelta.
Suomen maatalous ansaitsee kaikki mahdolliset tuet, sillä se tuottaa puhtaita ja terveellisiä elintarvikkeita ymäristöään pilaamatta.
ja metsätalous ei vesistöjä -lähes teollistumattomalla maaseudulla- pilaakkaan, koska vähäisten taajamien jätevedet menevät puhdistamoiden kautta.
... vaaditte maatalouden lopettamista Suomessa vetoamalla pohjoisiin oloihimme, valistaakseni olen kertonut maatalouden menestyvän Suomessa. Olen sanonut, että täkäläinen talonpoika on valistunut ja hyvin koulutettu. Maatilat ovat koneellistettuja, toiminta rationaalia ja tilakoko kasvaa kohisten; nämä vaativat pääomaa, mutta sitäkin massa on riittävästi, tosin viljelijät velkaisia. Lisäksi täällä on sopivan kostea, melko lämmin ja erikoisen valoisa kasvikausi.
Niinpä olen sanonutkin, että vaikka kaikki tuet maailmassa poistettaisiin, niin silti suomalainen viljely on riittävän kilpailukykyisenä säilyisi suurinpiirtein nykyisessä laajuudessaan.
Sokerijuurikas sitten on sellainen, jonka viljely täällä on kalliimpaa kuin muualla Euroopassa, koskapa unioni myönsi sille erikoisluvan korkeampiin tukiin.
VAIN ja ainoastaan niitä tuotteita, joihin tuo määrittelemäsi paratiisimaisuus sopii? Miksi sitten pitää väkisin viljellä sellaista, jonka tukemiseen tarvitaan isompia tukia?
Minusta alkaa tuntumaan siltä, että viis siitä, mitä viljellään, kunha tuet ovat suhteessa tehtyyn omaan tulokseen mahdollismman isot. Se on sitä suomalaisen (nyls muiden maiden) viljelijöiden kilpailukykyä. Tuet pitävät pinnalla, vaikkei olis edes asiakkaita. Tämä ei onnistu ainakaan pienyrittäjällä liike-elämässä. Ei ede keriksellä, konkka tulee ennenpitkää.
...
... katsoo, että meilläkin pitää olla omaa sokerituotantoa tuo noin 40 % kulutuksesta, joka nyt jää jäljelle. Minä muistan vielä sota-ajan lopun ja heti sodanjälkeiset vuodet, jolloin sokeri oli säännöstelty hyvin pieneksi kutakin henkilöä kohti. Eikä siinä minun lapsuudessani ollut kaupoissa lainkaan karamellejä.