Tervehdystä kaikille
Helsingin talousarvio vuodelle 2006 on valmistunut ja hyväksytty kaupunginvaltuustossa.
Merkille pantavaa niin siinä, kuin vuoden 2005 talousarviossa ja sen totetumassa oli se, että paljon parjatut hesalaiset tukevat muuta maata peräti neljän veroäyrin verran. Helsingin nykyinen veroaäyri on 17,5 ja ilman ruikuttajasuomen tukemista se olisi 13,5. Minkähänlainen älämölö syntyisikään, jos tilanne olisi päinvastoin?
Tämä muistutuksena Hesan mollaajille sinne maakuntaan.
Helsingin talousarvio vuodelle 2006 on valmistunut ja hyväksytty kaupunginvaltuustossa.
Merkille pantavaa niin siinä, kuin vuoden 2005 talousarviossa ja sen totetumassa oli se, että paljon parjatut hesalaiset tukevat muuta maata peräti neljän veroäyrin verran. Helsingin nykyinen veroaäyri on 17,5 ja ilman ruikuttajasuomen tukemista se olisi 13,5. Minkähänlainen älämölö syntyisikään, jos tilanne olisi päinvastoin?
Tämä muistutuksena Hesan mollaajille sinne maakuntaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Minkälainen älämölö siitä syntyisi, jos valtionhallinto - ja niistä kertyvät verot - siirrettäisiin tasaisesti tai edes väestömäärän suhteessa koko maahan? Eiköhän noitakin veroja ole kerryttämässä muutkin kuin helsinkiläiset.
Millä tavoin Uski on noita hesan verokertymiä ja niistä maakuntiin maksettavia tukiaisia kerryttänyt?
Totuus kuitenkin on että moni maakunnan kunta kokisi totaalisen tuhon jos ei stadin osuudet auttaisi heitä. Ja noita kuntaliitoksia tehtäisiin silloin pakolla, eikä vapaaehtoisuutta tarjoamalla.
Pitäisikin mennä siihen että jokainen kunta tulisi tuloillan toimeen. Ehkä kunnissa tuo omakohtainen innovatiivisuus yritysten ja kuntalaisten saaminen kuntaan lisääntyisi, ja kuntien kehittäminen saisi uutta potkua.
Sinäkään uski et olisi mitään, edes tällä palstalla ilman hesalaisten ansioita.
sijaitse Ruotsissa?
Ilman Ruotsia ei stadin kundikaan olisi yhtään mitään :D
ei ole asioihin perspektiiviä
Jos väität minua lyhytnäköisksi, niin perustelepa väitteesi.
Tosiasioiden esiin tuominen ei ole lyhytnäköisyyttä. Se, että kunta- ja yksitystaloudet ovat heittäytyneet erilaisten tukien varaan on sitä.
Tukitoimet rasittavat tuottavaa osaa elinkeinoelämästä ja estävät sitä kehittymästä. Osittain myös tästä syystä Suomessa on niin paljon työttömiä ja vähäosaisia.
siitä että pääkonttorit on sijoitettu tähän vanhaan vjenäläiseen kjaupunkiin
Kuinka tämä ansioton arvonnousu mitataan? Silläkö, että pääkonttorit on alunperin sijoitettu sinne, mihin ne on ollut taloudellisesti ja järkevää sijoittaa eli sinne, missä on riittävästi koulutettua väkeä, infrastruktuuria, koulutusmahdollisuuksia, tietoa ja taitoa, kansainvälisiä yhteyksiä jne.
Lienee utopiaa, että esim. suurvaltojen lähetystöt sijaitsisivat jossain Kärväskylässä tai Koirakoskella. Nokian tai Kymmenen pääkonttorit Karhunkankaalla. Eihän näiltä paikkakunnilta riittäisi ihmisiä edes suurkonttorin ylläpito- ja kunnossapitotehtäviin.
Helsinki ja pääkaupunkiseutu on ollut vuosisatoja ja kaiketikin on jatkossakin tämän maan talousveturi, eikä se johdu pelkäsään pääkonttorien sijoittumisesta.
Otetaanpa esimerkiksi tuleva Vuosaaren satamahanke. Helsingin Satama maksaa sen rakentamiskustannuksista puolet ja valtio toisen puolen. Helsingin asukasmäärä suhteessa muun maan väestömäärään ei ole suhteessa 1:1 vaan 1:10:een. Lisäksi Helsinki osallistuu myös valtionosuuden maksuun omalla panoksellaan. Se merkitsee sitä, että Helsinki maksaa 11 kertaa enemmän satamahankkeesta kuin mitä siihen osallistuu muu maa.
Satama hyödyttää erityisesti sisämaassa sijaitsevia tuotantolaitoksia. Se antaa mahdollisuuksia tehdä työtä Sisä-Suomessa ja tuo verotuloja sisämaan kuntiin.
Taitaa se kapea-alainen ajattelu sijaita jossain ihan muualla.
ohi, nykyajan tietotekniikan aikana ei ole mikään ongelma hoitaa asioita lähes mistä tahansa ...
Tietysti asioita voidaan hoitaa ihan mistä tahansa nykyisten tietoverkkojen aikana, mutta sieltä mistä tahansa pitäisi löytyä myös ne osaavat henkilöt. Koska niitä ei löydy, asioita hoidetaan Pääkaupunkiseudulta käsin, missä taito ja tietämys on.
Onko tosiaan ooppera, musiikkitalo (rakenteilla), valtion virastot, rautatieasema, teatterit jne. rakennettu pelkästään hesalaisten varoin? Eikös niihin ole pumpattu rahaa muualtakin suomesta ja esim. veikkausvaroista. Kai muuallakin lototaan ja veikataan kuin hesassa? Entä demareiden hallitseman RAY:n rahat, niitäkin virtaa paljon maakunnista hesaan...?
että jokainen Hesan kolli käy täällä vuorollaan mokailemassa
Noinko aiot nostaa puolueen kannatusta, saatanan tollo?
Kenelle tuo kauheasti tunnetta sisältävä kommenttisi oli? keneltä vastausta haet?
Jakuinka aioit itse vaikuttaa, tuohon tarpeelliseen kannatuksen nousuun?
Onko Ruikuttajasuomalaisten perinneyhdistyksen huoltorakennuksen seinällä, kunniapaikalla, Veikko-vainaan ja Eino-vainaan potretti? :D
Ei onnistu pimennys ei!
Kyllä tämä hesan Olli osaa paremmin herättää kansaa kuin se äkäinen Turun Olli. Nytkin kerää lukijoita ennätystahtiin koko sivulla.
Hienoa on sekin, ettei Vennamolaisuus joudu pimentoon edes sähkökatkoksen sattuessa.
Kiitos kynttilän valmistajille sekä Ruikuttajien perinneyhdistyksellekin!
että Olli käy itse lukemassa jokaisen viestin moneen kertaan :D
saikaan esim. viime kuntavaaleissa ääniä? Eipä niitä tainnut montaakaan kymmentä tippua?
Entäs Turun Olli Mäenpää paljonko hän saikaan? Ylivoimaisesti enemmän mitä Sademiehet ja Soinit!
Kuka muuten muistaa herra sademiehen. Eikö hän olekin juuri sama Helsingin Itäkeskuksen ent. poliisi, joka pyysi nöyrimmästi somaleilta anteeksi kirjoituksiaan, kun oikeusasiamies häntä vähän tukisti!
Huomautan, että Sademies sukunimi on suojattu ja sen luvaton käyttö rangaistavaa. Kirjoita omalla nimelläsi.
Olen se Malmin poliisi, joka teki rikosilmoituksen eduskunnan oikeusasiamiehestä, joka tuomarina ilmaisi julkisesti kantansa syyllisyyskysymykseen ennen kun toista osapuolta - siis minua oli asiassa kuultu.
Rikosilmoituksen teon jälkeen eduskunnan oikeuasiamies pakeni ministerivastuulain taakse, kieltäytyen esitutkinnasta, silloin kun olisi pitänyt miehekkäästi kantaa vastuu tekosistaan.
Eoa:n mielestä rasististen kirjoituksieni osalta valmistui aikanaan 144 sivuinen esitutkintapöytäkirja, minkä perusteella asiassa ei minua kohtaan nostettu syytettä. EOA:n tuomitsevalle kannanotolle ei löytynyt erittäin pikkutarkassa esitutkinnassa perustetta.
En ole pyytänyt anteeksi keneltäkään kirjoituksieni johdosta, joten sekin on tämän väärällä nimellä esiintyvän levittämää täysin valheellista tietoa.
Anteeksi minulta pyysivät asiassa aiheettoman prosessin nostaneet.
Ainoa asia mikä kirjoituksessa pitää paikkansa on tukistaminen - tosin tukistajana olin minä ja tukistettavana eduskunnan oikeusasiamies.
Kun kerran Sademiehen herkkä hipiä loukkaantui sukunimensä turhasta lausumisesta, niin vaihdetaan sukupuolta.
Ette vastannut paljonko oikein saitte niitä ääniä? Jatkoitteko muuten oikeusasiamiehen tukistuksen jälkeen kirjoitteluanne - muistaakseni ette?
Pistäkääpäs kyseisen jupakan kirjeenvaihto näille sivuille luettavaksi esim. jonkun linkin takaa.
JK. jos sukunimenne on Teille niin pyhä, vaikka ollaankin näillä leikkipalstoilla, niin rekisteröikää se virallisesti.
Niin, huomauttaisinpa tuohon kirjoitukseesi leikkipalsta.
Sanoisin, että palsta kuin palsta ja jos jonkun sukunimi on suojattu, niin älä käytä sitä. Siinä rikkoo lakia täälläkin.
Pitää muistaa, että netissä kirjoittelua koskee myös laki.
Ja muuten emme ole täällä vatvomassa jotakin vanhoja juttuja.
Pyytäisin saada huomauttaa, että tämä palsta on tarkoitettu pohdiskeltavaksi mikä on perussuomalainen.
Ja miksi emme kannattaisi Soinia?
Niin minä ainakin käsitin tuon perussuomalaiset otsikon,
että pitäisi pohdiskella tulevia eikä menneitä:-
Olen jatkanut kirjoitteluani kysaeisen jupakan jälkeen nimimerkeillä Senior Detective Sademies,
Poliisin Kynä ja Poliisin kynästä.Lisäksi erinäisiä juttuja salanimimerkkien takaa. Juttuja on julkaistu pääkaupunkiseudulla jupakan jälkeen hieman yli kuusistaa, joten se oikaisuna taas vääristelyyn.
Oikeisen sitten vielä toisen kerran, koska jollaion on vaikeuksia kirjoitetun tekstin ymmärtämisen kanssa: Eoa ei minua tukistanut, vaan minä tukistin lopulta eduskunnan oikausasiamiestä.
En ymmärrä mitä tekeimistä ja mikä asiayhteys on saamallani äänimäärällä - kirjoittaja ei itsekään ilmoita mahdollisesti saamaansa äänimäärää. Omani voin ilmoittaa se oli tarkastuslaksennan jälkeen 229 ääntä, minkä koin pettymykseksi.HOK-Elanon edustajiston vaaleissa oli äänimääräni kohonnut jo yli kuudensadan, millä pesin varsin monen ministerin ja kansanedustajan saaman äänisaaliin. Siitä oinkin hyvä jatkaa. Historiaa emme saa takaisin, joten suuntautukaamme tulevaisuuteen.
Koska Eoa:n ja tuomioistuinten asiakirjat eivät ole sähköisessä muodossa jää linkki laittamatta.
Sukunimeni on virallisesti rekisteröity juuri siten kun laissa sukunimistä määritellään.
Tarkoitin jatkoitteko vielä poliisin virassa ollessanne kirjoittelua? Muistaakseni ette?
Kysyin siksi äänimääräänne, koska tässä keskusteluketjussa eräs kirjoittaja vertasi Teidän äänimääränne olleen jollain lailla ylivertainen Turussa vaikuttavan Olavi Mäenpään äänimäärään verrattuna.
Kirjoittelu on jatkunut yhtäjaksoisesti kaiken aikaa, ja olen edeleen poliisina.
Siis Sademies kirjoittelitte lukuisten nimimerkkien takaa, mutta nähtävästi ette uskaltaneet enään laatia juttuja rohkeasti omalla henkilöllisyydellä.
Nimimerkki palvelee joskus asioita paremmin kuin oman nimen käyttö. Tuskin Sademiehen tarvitsee sinällään pelätä omalla nimellään kirjoittamista, mutta kuten sanottu tarkoitus pyhittää keinot.
Ilmeisesti Hesan Hessu kuitenkin pelkää arvostella Sademiestä omalla nimellään, kun pitää jo kolmannen nimimerkin taakse suojautua.
Hessu, hessu, laadi juttusi rohkeasti omalla nimelläsi. Jos uskallat! Käännä vaikka lehti jos sieltä oma nimikin löytyisi.
Päättikö Helsingin kaupunginvaltuusto niin, että "nyt tuetaan muuta maata ja sitä varten kerätään Helsingin kaupunkilaisilta veroa"?
Helsinki ja muu Suomi ovat yhtä ja samaa isänmata yhtä riippuvaisina toinen toisistaan, mutta enemmistö veronmaksajista asuu pääkaupungin ulkopuolella.
On tietenkin huutava vääryys, että kuten eräässäkin sinipunaisessa sisä-Suomen kaupungissa, kalliit rahat pistetään haisemaan kaikkeen turhaan ja tappiollliseen paskaan ja sitten nau'utaan valtiolta hätä-apua :) !
Ruikuttaminen eli valittaminen.
Tiesitkö sitä ja oletko ottanut huomioon semmoista asiaa,
että VALITTAMINEN SE SE VIE MAAILMAA ETEENPÄIN:)
etkö ole koskaan tullut ajatelleeksi, että jos me ihmiset emme valita, niin maailman kehitys pysähtyy. Näin yksinkertaista se on!
Jos sitä vaan tyytyväisenä sohvaperunana makoilee, eikä asioita pohdiskele ja tee jotain asioiden hyväksi vaikka VALITA, niin
mikään asia ei silloin kehittyisi.
Maailmaa vie eteenpäin asiat joita huomaamme, että ahaa tuo ei toimikaan tuota asiaa/juttua pitää miettiä uudestaan, pohdiskella ja jutella eli VALITTAA, kehittää eteenpäin...pitää huomata, että hei nyt on tullut virhe. Kehitelläänpä...mietitään.
Ei tätä näin voi tehdä.
Minusta sana VALITUS on positiivinen sana, joka vie maailmaa eteenpäin.
Jos joku esim. asiakaspalvelussa oleva ihminen ottaa nokkiinsa siitä, kun asiakas valittaa asiasta. Niin semmoinen asiakaspalvelija tekee yhteiskunnalle koiranpalveluksen, koska ihmiset yleensä valittavat aiheellisesti. Harvoin valitetaan aiheetta.
Valitukseen kannattaa aina suhtautua positiivisen uteliaasti, että hei mikä on vialla. Tutkitaan ja korjataan homma!
Siinä se! Valitus eli ruikutus on hyvä juttu tässä maailmassa.
Ilman sitä maailman kehitys siis pysähtyisi!!!
Näin on:)
ettei ollut lähelläkään tulla valituksi valtuustoon. Pitäisi ensin hankkia jonkinasteista poliittista painoarvoa ja vasta sitten arvostella.
asettelusta muka on kenellekään?
Tietenkään ei ole samat ongelmat ja samat asiat samalla tavalla tapetilla Helsingissä / maakunnissa, kuka tätä vastakkainasettelua puolueessa oikein pitää yllä? Järki käteen perkele!
T: Perusvennamolainen jo SMP-ajoilta
Eipä tuossa vastakkain asettelussa ole mitään järkeä.
Suomi on pieni maa, ja Helsinki pieni kaupunki.
Meillä kulttuuri, niin siinä ei ole kovin paljoa vielä...
Senpä vuoksi toivoisi, että ei täällä kirosanoja viljeltäisi,
meidän suomalaisten pitaisi pyrkiä puhaltamaan yhteen
hiileen ja keskustelemaan asioista eikä alkaa asettelemaan
vastakkain helsinki muu suomi...Siinä ei ole mitään järkeä.
Jokainen suomalainen maksaa veroja, ja siitä voitaisiin
keskustella mihin ja miten niitä verorahoja käytetään.
Nyt pitäisi pohtia hyvässä sovussa kuka olisi paras presidentti Suomelle! Siinä on mielestäni nyt tarpeeksi miettimistä.
Ei ole järkevää kirosanoja heitellä suuntaan eikä toiseen.
Sovussa sitä pitää keskustella ja tuokaa nyt jokainen oma näkökantanne esiin, siis se miten itse koette tämän hetkisen Suomen hallinnon ja presidentin. Älkää lukeko vain jonkun toisen ihmisen ajatuksia jostain kirjasta. Ajatelkaa itse.
Ajatelkaa kuinka teidän perhe voi nyt juuri tänä päivänä.
Onko asiat hyvin vai toivoisitteko jotain muutosta.
Onko työelämässä asiat hyvin. Vai mahtaisiko olla niin, että työpaikoissa ihmiset on asetettu taistelemaan toisiaan vastaan. Kilpailemaan ja näyttämään kumpi on parempi työssään. Kumpi saa jäädä...ja mistä se johtuu, että työpaikoillakin on asiat niin kuin on...Niin mistä kaikki johtuu.
Vanha sanonta kuuluu "JOS VALTIO VOI HYVIN NIIN KANSALAISETKIN VOIVAT HYVIN"
Ja mitä minä teitä nyt seuraan, niin huomaan keskustelutyylistä, että teillä on paha olo. Ei muuten hyökätä tai asetella asetelmia helsinki-suomi tyyliin ja mollata muita. Sehän on vallan hassu asetelma pienessä Suomen maassa. Yhteishenkeä tänne pitää saada Suomen maahan.
Mutta ehkä tilanne lähtee nyt oikenemaan eikä voimia enää haaskata tyhjänpäiväiseen naljailuun ja panetteluun mitä täällä on tapana harrastaa.
Positiivista toimintaa kaivataan!
T: Sama Perusvennamolainen
olet joko perussuomalainen, tai vennamolainen. Et voi olla yhtä aikaa kumpaakin, koska katsomus on ihan eri maailmasta ja eri maailmalle tarkoitettu.
En itse huomaa eroa, työtä jatketaan vähäosaisten puolesta edelleen kuten SMP:n aikana.
Jos haluat vaikuttaa vähäosaisten asioihin pyri saleihin, älä jää porstuaan.
Ei KÄDEN "köyhät luuserit" tyylillä mitään kannatusta tai vaikutusvaltaa saa. Tuo slogani vois purrakin jos olisit kauppakamarin hallituksessa mutta kun et ole etkä pääse. Dösäkuskina voi kelvata kantamaan lätäköistä yli mutta ilman vaikutusvaltaa. Ja vaikka pääsisitkin Kauppakamarin hallitukseen niin ensimmäisestä "köyhän oikeudet" puheesta hankkisit vain luopion ja petturin maineen. Se siitä vaikutusvallasta.
Nimimerkki "Väärä tyyli" arvosetelee Kädeä ja Käden ajatuksia. Perustuuko arvostelu kokemukseen vai perussuomalaiseen ideologiaan, jossa kaikkea menestystä vastustetaan? Jos nimimerkiltä "Väärä tyyli" löytyy kokemusta Kauppakamarissa toimimisesta, niin kuulisin mielellään lisää ja ottaisin vastaan ohjeita siitä, kuinka siellä viedään asioita eteenpäin, etten saisi tietämättömyydessäni ja osaamattomuudessani petturin ja luopion mainetta.
Kuuluuko nimimerkki "Väärä tyyli" Kauppakamarin hallituksen valintalautakuntaan, koska pystyy ennakkoon ilmoittamaan, ettei Käde pääse Kauppakamarin hallitukseen?
Itse kallistun enemmän siihen, että nimimerkki "Väärä tyyli" edustaa Käden mainitsemia "Köyhiä luusereita" ja purkaa katkeruuttaan Kädeen, koska Käde ei ole luuseri, ei ole eikä tule.