Kummassa mielestänne paremmat venejutut ja esittelyt. Itseäni ei purkkarit kiinnosta ollenkaan vaan moottoriveneet. Venelehdessä on omaan makuuni liian paljon eläkeläisten maailmanmatkailua ja sen sellaista. Mutta kumman veneartikkeleistä pidätte enemmän. Ja perustelut. Kiitos.
Vene vai Kippari
bonzocca
122930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli niin kuin mainostavat niin Kippari on moottoriveneilijöille parempi lehti. Tosin on Vene-lehdessäkin joskus hyviä juttuja, mutta Kipparista pidän enemmän.
Itse peruin juuri kipparin kestotilauksen ja vaihdoin venemestariin ainoastaan (aikaisemmin tuli noi molemmat), venemestari huomattavasti parempi lehti (enemmän tavallisen veneilijän juttua) ainankin tällä hetkellä, se on eriasia kuinka kauan taso säilyy..
Vene-lehdestä ei irtonumeroita tarkempaa kuvaa joten sitä vaikea arvostella.
minäkin eilen.Totesin, että venemestari vastaa tällä hetkellä parhaiten odotuksiani.
Mestari tulee ulos keskiviikona
- sittenpähän taas nähdään ?
Mestarissa on puuhapetelle sopivampaa juttua. Jos teettää kaikki huollot sun muut toisilla niin Kippari saattaa olla paremp.
välillä lehtien linja on ehkä hieman hupaisastikkin että kaikki mahdollinen tulisi teettää veneliikkeen "asiantuntijalla".
Taidettiimpa viimeisessä venelehdessäkin oikein
hehkuttaa kuinka kylmäkoneiston asentajalle kannattaa maksaa tutustumiskäynti veneelle, jotta arvon asiantuntija asentaja osaa ottaa oikeat työkalut mukaan tullessaan suorittamaan asennusta.
kuluttajakokemukset puolestaan kertoavat karua kokemusta aivan muusta, esimerkiksi venekuomuyrittäjien tavasta palvella asiakkaitaan.
Tulee kotiin Vene-lehti, mutta lopetin tilauksen, koska huomasin että tulee ostettua Kippari irtonumeroina, koska siinä on paljon mielenkiintoisemmat jutut. En harrasta purjehdusta, omistan moottoriveneen. Vene-lehti on jotenkin täynnä tyhjää meikäläiselle.
Nämä harrastelehdet tehdään valitettavan pienellä panostuksella mutta suurella sydämmellä. Monesti samat jutut on löytyy ainakin vene ja kippari lehdistä ja mestari
pyrkii tulemaan toimeeen vielä pienemmällä budjetilla.
Toimittajat joutuvat kumartamaan syvään mainostajien suuntaan ja negatiivista sanottavaa vältetään.
mutta haaste ei ole helppo, kun uutta kiinnostavaa kerrottavaa ei ole läheskään niin paljon kuin muilla lehdillä. Tämä on johtanut siihen että saamme lukea toimittajien testimatkoista välimerelle joissa esitellään jenkkkiveneitä, joita ei välttämättä myydä suomessa yhtään kappaletta, mutta onhan niitä varmasti ihan kiva testata ja kuvata.
Kesällä sitten voi pyytää jenkkiveneen maahantuojalta diesel venettä käyttötestiin ja kirjoitella ne positiiviset asiat mitä veneestä on havaittu. Valitettavasti tämäkään ei riittänyt pitämään ko. veneen maahantuojaa pystyssä.
Sitten kun lukija innostuu kysymään lehdeltä minkä perämoottori merkin valitsisi mökkiveneeseen, ei toimituksella ole halua erotella merkkien paremmuutta toisistaan.
todetaan vaan kyllä ne kaikki hyviä ovat???
minä luen nämä kaikki lehdet ja harmistun aina törmätessäni samaan artikkeliin joka on aikaisemmin julkaista toisessa lehdessä.
Kipparissa sekä Vene-lehdessä valitattavan usein päällekkäisiä. Mestarista löytyy mielenkiintoisia tee- se -itse ohjeita, onhan venekanta perstuntumalla aika ikääntynyttä Suomessa. Ihmettelen ettei saada aikaiseksi kunnon vertalutestejä autolehtien tapaan. Viimeinen yritys n.8m matkaveneluokassa "vertailutestinä" naurettava, ajettu ei kaapelinmittaa vaan esitteistä kerätty vartailutiedot taulukoihin. (Saman voit tehdä itsekin) tarvitaan koeajoa, koeyöpymistä, huomioita asuttavuudesta e.t.c. Kippari keskittyy lähinnä daycruisereihin, Veneessä näyttäisi olevan samat pari 80 luvun purkkaria sekä Duncer. Tällähetkellä mielestäni Mestarilla yritystä eniten.
Lopetin Vene-lehden kestotilauksen.
Kun Lehti kirjoittaa Galeon 330:sta "Edullinen puolalaisvene" ja sitten kerrotaan, että alin hinta ilman paljon mitään varustelua on 182 000€, ei se ole ainakaan minua varten. "Edullinen" olisi kyllä jotakin muuta. Taidan siirtya Venemestariin, josko siitä saisi enemmän.
kustantajan rooli vaikea, vene-testit käytnnössä esittelyjä, koska veistämöt usein myös maksavat mainoksiaan.
Säälittävää tosin et dunkku pepen alastonkuvia aletaan kelaa toiseen kertaan vene lehdessä.
Ihan noviisien vuoksi maksan vuosimaksun.
Herkälle HAMOSEN KANJALLE.
Jos miehen alastomuus etoo niin onhan sinulle miesten lehtiä missä on alastomia naisia.
Luen myös mieluummin hyvät jutut uudestaan kuin sontaa kertaalleen, mutta olenkin MIES.