Mitäs ne demarit

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kertoi puolenpäivän aikaan, että kriisinhallintalain vetäminen pois eduskunnasta on yksi mahdollisuus.

Hän ei kuitenkaan halunnut ottaa tarkemmin kantaa ehdotuksiin ennen kuin on päässyt paremmin perehtymään perustuslakivaliokunnan lausuntoon lakiesityksestä.

Perustuslakivaliokunnan kanta käytännössä heikentäisi presidentin asemaa ja ylipäällikkyyttä, Vanhanen sanoi.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Vanhanen Kriisinhallintalaki voidaan vetää eduskunnasta/1101981746793
********************************************************

Mistä nyt on oikein kysymys?

Miksi demarien telaketjusiipi nousee näin näkyvällä tavalla omaa presidenttiehdokastaan vastaan? Tarja Halosen kantahan on hyvin tiedossa. Tapahtunut on melkoinen epäluottamuslause Haloselle.

Eilen Keskusta vielä äänesti sen mukaan, mitä Hallistuksessa oli sovittu – nyt oli pakko äänestää tyhjää, koska demarien rivit ovat täysin sekaisin.
4245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Silloin, kun Suomi lähettää nopean toiminnan yksikköjään EU:n päättämään tehtävään EU:n jäsenmaan ominaisuudessa, riittää pääministerin ja hallituksen päätös.

Silloin, jos Suomi lähettää joukkojaan jonnekin Suomen Tasavallan nimissä, tarvitaan lisäksi presidentin päätös.

Perustuslakivaliokunnan tulkinta on sen verran painava, ettei siitä voi lain mukaisesti poiketa, koska silloin rikottaisi perustuslakia.

Ja olisihan se aika erikoinen perustuslaillinen epäluottamuslause, jos hallitus esittäisi eduskunnalle perustuslakivaliokunnan lausunnon vastaisen lakiesityksen ja eduskunnan enemmistö äänestäisi omaa perustuslakivaliokuntaansa vastaan.

Äänestä
  • Liisa Jaakonsaaren johtaman (tod. johtaja tietysti Lipponen) SDP:n telaketjusiiven hyppysissä.

    Aikamoista sekoilua demareilta - nolo juttu Heinäluomalle.

    Äänestä

  • tavaraa kirjoitti:

    Liisa Jaakonsaaren johtaman (tod. johtaja tietysti Lipponen) SDP:n telaketjusiiven hyppysissä.

    Aikamoista sekoilua demareilta - nolo juttu Heinäluomalle.

    ... päätös on oikea. Ei sitä tarvitse ihmetellä ja perustella noilla Jäbän henkilökysymyksillä, vaan yksinkertaisesti perustuslain 93-pykälän toisen momentin mukaan kaikki EU:ssa käsiteltävät asiat hoitaa valtioneuvosto, ellei sitten join asia vaadi eduskunnan myötävaikutusta. Presidentistä ei sanota sanaakaan.

    Samalla perusteella olen tuominnut sossupresidenttien Ahtisaaren ja Halosen tunkeutumisen EU:n kokouksiin.

    Äänestä

  • oivahärkönen kirjoitti:

    ... päätös on oikea. Ei sitä tarvitse ihmetellä ja perustella noilla Jäbän henkilökysymyksillä, vaan yksinkertaisesti perustuslain 93-pykälän toisen momentin mukaan kaikki EU:ssa käsiteltävät asiat hoitaa valtioneuvosto, ellei sitten join asia vaadi eduskunnan myötävaikutusta. Presidentistä ei sanota sanaakaan.

    Samalla perusteella olen tuominnut sossupresidenttien Ahtisaaren ja Halosen tunkeutumisen EU:n kokouksiin.

       
    Hallitus vetää pois eduskunnasta kiistellyn lakiesityksen kriisinhallinnasta ja valmistelee sen uudelleen.

    Asiasta ilmoitti pääministeri Matti Vanhanen (kesk) perjantaina iltapäivällä. Ratkaisu johtuu kannasta, jonka eduskunnan perustuslakivaliokunta aamupäivällä otti lakiin.

    Perustuslakivaliokunta piti lakiehdotusta perustuslain vastaisena. Se päätyi ehdottamaan, että EU:n toimeenpanemiin kriisinhallintatehtäviin lähdettäessä lopullisen päätöksen tekisi valtioneuvosto eikä presidentti, kuten hallitus on ehdottanut. Tämä perustuu siihen, että perustuslain mukaan EU-asiat kuuluvat pääministerin johtaman valtioneuvoston vastuulle.

    Vanhanen tulkitsi, että perustuslakivaliokunta haluaa käytännössä vähentää presidentin valtaa nykyisestä, koska nykylain voimassa ollessa presidentti on tehnyt nämä päätökset. Vanhasen mukaan tämä oli valiokunnalta poliittinen kannanotto, jota hallitus ei voi hyväksyä.

    Lakia aletaan nyt valmistella nopeasti uudelleen. Vanhasen mukaan nyt yritetään löytää ratkaisu, joka ottaa huomioon perustuslakivaliokunnan kannan mutta jättää presidentin vallan ennalleen.

    Lailla on jonkin verran kiire, sille sen turvin pitäisi voida värvätä Suomen nopean toiminnan joukot, joiden koulutus alkaa heinäkuussa ja joiden pitäisi olla valmiina toimintaan vuoden 2007 alussa.

    http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Hallitus vetää kriisinhallintalain pois eduskunnasta/1101981748534

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyt sekoilee? kirjoitti:

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) kertoi puolenpäivän aikaan, että kriisinhallintalain vetäminen pois eduskunnasta on yksi mahdollisuus.

Hän ei kuitenkaan halunnut ottaa tarkemmin kantaa ehdotuksiin ennen kuin on päässyt paremmin perehtymään perustuslakivaliokunnan lausuntoon lakiesityksestä.

Perustuslakivaliokunnan kanta käytännössä heikentäisi presidentin asemaa ja ylipäällikkyyttä, Vanhanen sanoi.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Vanhanen Kriisinhallintalaki voidaan vetää eduskunnasta/1101981746793
********************************************************

Mistä nyt on oikein kysymys?

Miksi demarien telaketjusiipi nousee näin näkyvällä tavalla omaa presidenttiehdokastaan vastaan? Tarja Halosen kantahan on hyvin tiedossa. Tapahtunut on melkoinen epäluottamuslause Haloselle.

Eilen Keskusta vielä äänesti sen mukaan, mitä Hallistuksessa oli sovittu – nyt oli pakko äänestää tyhjää, koska demarien rivit ovat täysin sekaisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu