Alempana on muutamassakin viestissä nostettu pöytään osa- ja määräaikaiset työsuhteet, ja niiden kautta on moitittu kokoomusta työnantajien puolueeksi ja Niinistöä työnantajien presidenttiehdokkaaksi sekä hänen kampanjaansa valheelliseksi.
Moitteet ovat perusteettomia eivätkä perustu mihinkään tosiasioihin. Tässä perustelut:
Käsitys kokoaikaisista työsuhteista perustuu teollisuuteen, jossa tuotteet tehdään varastoon odottamaan kuljetusta kauppojen hyllyille, asiakkaiden ostettaviksi. Jos kysyntä vaihtelee, niin varastot toimivat joustopuskurina. kestää aikansa ennen kuin alentunut kysyntä johtaa siihen, että tarvitaan lomautuksia.
Palvelualoilla tilanne on toinen, sillä palvelu tapahtuu aina asiakkaan ja yrityksen henkilöstön vuorovaikutuksessa. Palveluja ei voi tehdä varastoon odottamaan, että joku tulisi ostamaan palvelun hyllystä. Tästä seuraa, että palveluhenkilöstön työajat on pakko rytmittää sen mukaan, miten asiakasmäärät vaihtelevat eri viikonpäivinä ja eri kellonaikoina. Kokoaikaisen väen rinnalla on siis välttämätön pitää osa-aikaisia työntekijöitä.
Kun yhteiskunta on siirtynyt teollisesta yhteiskunnasta palveluyhteiskunnaksi, on sen luonnollinen seuraus, että osa-aikaisten työntekijöiden osuus koko työväestöstä on kasvanut. Tämä muutos ei ole mikään työnantajien salajuoni ay-liikettä vastaan eikä kokoomuksen junailema vastatoimi vasemmistolle, mihin täällä tunnutaan vihjailevan, vaan asia on suora seuraus siitä, että palvelujen osuus elinkeinorakenteessa on kasvanut.
Mitä tulee määräaikaisiin työsuhteisiin, niin niitä käyttää suhteellisesti eniten julkinen sektori, etenkin munnat, jotka ketjuttavat pätkätyöläisensä perätäisiin työsopimuksiin voidakseen sanoa heidät helpommin irti mahdollisen säästökuurin osuessa johdalle.
Määräaikaisten työsuhteiden perättäinen ketjuttaminen on nykyisin jopa laitonta, joten jos siitä joku on huolissaan, niin kääntyköön oman kaupunginvaltuutettunsa puoleen ja koettakoon hoitaa epäkohta kuntoon sitä kautta. Puolueesta riippumatta uskallan olettaa, ettei mitään tapahdu, vaan laittomuudet jatkuvat.
Moitteet ovat perusteettomia eivätkä perustu mihinkään tosiasioihin. Tässä perustelut:
Käsitys kokoaikaisista työsuhteista perustuu teollisuuteen, jossa tuotteet tehdään varastoon odottamaan kuljetusta kauppojen hyllyille, asiakkaiden ostettaviksi. Jos kysyntä vaihtelee, niin varastot toimivat joustopuskurina. kestää aikansa ennen kuin alentunut kysyntä johtaa siihen, että tarvitaan lomautuksia.
Palvelualoilla tilanne on toinen, sillä palvelu tapahtuu aina asiakkaan ja yrityksen henkilöstön vuorovaikutuksessa. Palveluja ei voi tehdä varastoon odottamaan, että joku tulisi ostamaan palvelun hyllystä. Tästä seuraa, että palveluhenkilöstön työajat on pakko rytmittää sen mukaan, miten asiakasmäärät vaihtelevat eri viikonpäivinä ja eri kellonaikoina. Kokoaikaisen väen rinnalla on siis välttämätön pitää osa-aikaisia työntekijöitä.
Kun yhteiskunta on siirtynyt teollisesta yhteiskunnasta palveluyhteiskunnaksi, on sen luonnollinen seuraus, että osa-aikaisten työntekijöiden osuus koko työväestöstä on kasvanut. Tämä muutos ei ole mikään työnantajien salajuoni ay-liikettä vastaan eikä kokoomuksen junailema vastatoimi vasemmistolle, mihin täällä tunnutaan vihjailevan, vaan asia on suora seuraus siitä, että palvelujen osuus elinkeinorakenteessa on kasvanut.
Mitä tulee määräaikaisiin työsuhteisiin, niin niitä käyttää suhteellisesti eniten julkinen sektori, etenkin munnat, jotka ketjuttavat pätkätyöläisensä perätäisiin työsopimuksiin voidakseen sanoa heidät helpommin irti mahdollisen säästökuurin osuessa johdalle.
Määräaikaisten työsuhteiden perättäinen ketjuttaminen on nykyisin jopa laitonta, joten jos siitä joku on huolissaan, niin kääntyköön oman kaupunginvaltuutettunsa puoleen ja koettakoon hoitaa epäkohta kuntoon sitä kautta. Puolueesta riippumatta uskallan olettaa, ettei mitään tapahdu, vaan laittomuudet jatkuvat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei demarit tuota tajua. Palstan luuserithan vannovat luokkayhteiskunnan ja työmarkkinoiden vastakkainasettelun nimiin, koska ilman vastakkainasettelua ei sosialidemokratialla ole olemassaoloonsa mitään syytä ja puolueen tulevaisuus on yhtä tyhjän kanssa.
Luuseridemareiden ay-maailmahan menee sekaisin, jos kaikki paha ei olisi työnantajasta ja kaikki hyvä sosialidemokratiasta.
SAK:n mölöttämä paskanjauhanta siitä, että vain kokoaikaiset työpaikat ovat oikeita työpaikkoja on toiminut. Järjestöpoliittinen vastakkainasettelu kurjistaa kansaa, kun se pitää yllä tarpeetonta työttömyyttä. Niinistö näyttää tajunneen, ettei eri suuntiin harrasteltu kotiinpäinveto palvele hyvinvoinnin kasvattamista, vaan tarvitaan yhteistyötä. onneksi iso osa demareista tajuaa, että vain kasvavat ja kannattavat yritykset voivat työllistää pysyvästi ja maksaa kunnon palkkoja. Siksi Niinistö tulee saamaan ison osan myös duunareiden äänistä, minunkin ja duunariveljeni äänet.
säälittävää psyykkausta:"Siksi Niinistö tulee saamaan ison osan myös duunareiden äänistä, minunkin ja duunariveljeni äänet." Vai saa Niinistö oikein sun duunariveljen äänen. No nyt on aika minullakin poliittiseen takinkääntöön, kun sun veljeskin kerran äänestää Niinistöä!
Luokkayhteiskuntaan aatemaailmansa perustavan vasemmiston räpiköinti niinistön järkevyyttä vastaaqn tässä kaikkein säälittävintä on.
Ei teiltä työväenaatteen kangistamilta kalkkiksilta löydy mitään sanomista itse asiaan, koska sisimmässänne tejuatte, ettei edes duunarin hyvinvointi lisäänny riitelemällä ja vastakkainasetteluja korostamalla.
Katkera tappio avaa monen silmät, muttei sinun.