Halosen mokat lisääntyvät kokoajan

-

A-studiossa valtiosääntöoikeuden professori puhuu korkean tason painostuksesta
perustuslakivaliokuntaa kohtaan.

Vanhasen suurin moka syntyi tässä asia tänään.
13432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Katsellaanhan nyt rauhassa.

Odotellaan maltillisesti asian laajempaa tarkastelua.

Myös muita asiantuntijakommentteja kuulemme vielä.

Meillä ei ole perustuslakituomioistuinta.

Eikä meillä kyllä ole torituomioistuintakaan.

Mutta taltioidaan tuo kiireinen "lausuntosi"

Äänestä
  • -


    -

    jatkuvasti kaltaisesi typerys. Et perehtynyt asiaan.

    Kai valiokunta on kuullut kaikki johtavat valtiosääntöoppineet ja tiettävästi lähes
    kaikki olivat valiokunnan päätökseksi tulleella
    kannallaan lasunnoissaan.

    Onneksi kaltaisia typeryksiä ei ole Suomen lakia tulkitsemassa.

    Äänestä

  • Tuomarikoulutus kirjoitti:

    -


    -

    jatkuvasti kaltaisesi typerys. Et perehtynyt asiaan.

    Kai valiokunta on kuullut kaikki johtavat valtiosääntöoppineet ja tiettävästi lähes
    kaikki olivat valiokunnan päätökseksi tulleella
    kannallaan lasunnoissaan.

    Onneksi kaltaisia typeryksiä ei ole Suomen lakia tulkitsemassa.

    Niinpä niin, uusia tuomioita entisten jatkoksi.

    Nuo "kai" ja "tiettävästi" sanat kertovatkin viestisi tason.

    Mutta tuomion kiirehdit heti julistamaan.

    Kirjoittahan ilmaisisi selvästi, että asia on keskeneräinen.

    Kun se sananvapauskin on voimassa.

    Äänestä

  • Tuomarikoulutus kirjoitti:

    -


    -

    jatkuvasti kaltaisesi typerys. Et perehtynyt asiaan.

    Kai valiokunta on kuullut kaikki johtavat valtiosääntöoppineet ja tiettävästi lähes
    kaikki olivat valiokunnan päätökseksi tulleella
    kannallaan lasunnoissaan.

    Onneksi kaltaisia typeryksiä ei ole Suomen lakia tulkitsemassa.

    Talteen vaan tämäkin viesti.

    Itsepähän olet opettanut, että "netillä on pitkä muisti"

    Ps. Mitä "tuomarikoulutukseen" tulee, kaipa se sitten pituushyppytuomarin koulutuskinkin antaa valmiuden tehdä varmoja vaaltiosääntötulkintoja ?

    Tuomari kuin tuomari.

    Lapsellisen nimittelyoikeuden se näyttää ainakin antavan.

    Äänestä

  • Oikeusvaltion puolustaja kirjoitti:

    Talteen vaan tämäkin viesti.

    Itsepähän olet opettanut, että "netillä on pitkä muisti"

    Ps. Mitä "tuomarikoulutukseen" tulee, kaipa se sitten pituushyppytuomarin koulutuskinkin antaa valmiuden tehdä varmoja vaaltiosääntötulkintoja ?

    Tuomari kuin tuomari.

    Lapsellisen nimittelyoikeuden se näyttää ainakin antavan.

    -

    ja kuka on pituushyppytuomari. Pituushyppyä
    olen kyllä katsonut tv:stä, mutta en ole
    ollut yleisurheilutuomarina jossakin lajissa.

    Onkohan kirjoittaja sotkemassa minua
    johonkin toiseen?

    Tämän aamun Hesari sanoo, että
    hallitus antoi alunperin perustuslain vastaisen esityksen, jos se selventäisi ajatuksenjuoksuanne perustuslakivaliokunnan
    eilisestä päätöksestä.

    Mitään uusia tulkintoja ei enää tule. Perustuslakivaliokunnan eilinen tulkinta on lopullinen.

    hallitus voi
    a) antaa esityksen peruslain muuttamisesta,
    joka käsitellään perustuslain mukaisessa järjestyksessä
    b) antaa saman esityksen ja pyytää sen käsittelyä 5/6:n enemmistöllä.

    Äänestä

  • Älähän nyt polta hihojasi kirjoitti:

    Niinpä niin, uusia tuomioita entisten jatkoksi.

    Nuo "kai" ja "tiettävästi" sanat kertovatkin viestisi tason.

    Mutta tuomion kiirehdit heti julistamaan.

    Kirjoittahan ilmaisisi selvästi, että asia on keskeneräinen.

    Kun se sananvapauskin on voimassa.

    -
    tuon toisen puolen tunnin perään.
    Näytät saaneen vastauksen, jonka perusteella
    olet pahan kerran sekoillut asiassa kirjoittajaa myöten.

    Äänestä

  • Sulle on jo alempana kerrottu, mistä on kyse
    ------

    Koitas Tuomo nyt jo tajuta
    Kirjoittanut: mistä on kysymys 25.11.2005 klo 19.54


    Perustuslakivaliokunta on kaikkein korkein perustuslakia tulkitseva elin ja toimii eduskunnan valtuuksilla.

    Sen antama lausunto on lopullinen. Sen antama lausunto määrittelee PYSYVÄSTI, mikä tulkinta EU_joukkojen käskyttämisestä on.

    Vanhasella ja Halosella ei ole mitään mahdollisuutta lisätä presidentin valtaa muuta kuin muuttamalla itse perustuslakia.

    Äänestä

  • Tuomarikoulutus kirjoitti:

    -

    ja kuka on pituushyppytuomari. Pituushyppyä
    olen kyllä katsonut tv:stä, mutta en ole
    ollut yleisurheilutuomarina jossakin lajissa.

    Onkohan kirjoittaja sotkemassa minua
    johonkin toiseen?

    Tämän aamun Hesari sanoo, että
    hallitus antoi alunperin perustuslain vastaisen esityksen, jos se selventäisi ajatuksenjuoksuanne perustuslakivaliokunnan
    eilisestä päätöksestä.

    Mitään uusia tulkintoja ei enää tule. Perustuslakivaliokunnan eilinen tulkinta on lopullinen.

    hallitus voi
    a) antaa esityksen peruslain muuttamisesta,
    joka käsitellään perustuslain mukaisessa järjestyksessä
    b) antaa saman esityksen ja pyytää sen käsittelyä 5/6:n enemmistöllä.

    Vanhanen ajaa asiaa, juuri oikein Suomen etujen mukaisesti.

    Tällä asialla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.

    Enemmistä Suomalaisista ei halua osallistua kansainvälisiin selkkauksiin.

    Tuolla räksytyksellä voit saada vielä sertin.

    Äänestä

  • Oikeusvaltion puolustaja kirjoitti:

    Vanhanen ajaa asiaa, juuri oikein Suomen etujen mukaisesti.

    Tällä asialla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.

    Enemmistä Suomalaisista ei halua osallistua kansainvälisiin selkkauksiin.

    Tuolla räksytyksellä voit saada vielä sertin.

    Vanhanen yritti lisätä presidentin valtaa perustuslain vastaisesti.

    Asialla on tekemistä perustuslain kanssa, koska perustuslaki ei sisällä preswidentin oikeuksia päättää EU:n sisäisistä asioista, kuten kriisinhallintajoukkojen käytöstä.

    Se päätösvalta kuuluu perustuslain mukaan ainoastaan hallitukselle ja pääministerille.

    Kansalaisten enemmistöllä ei ole asiassa mitään tekemistä, sinun määkimiselläsi vielä vähemmän.

    Äänestä

  • Oikeusvaltion puolustaja kirjoitti:

    Vanhanen ajaa asiaa, juuri oikein Suomen etujen mukaisesti.

    Tällä asialla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.

    Enemmistä Suomalaisista ei halua osallistua kansainvälisiin selkkauksiin.

    Tuolla räksytyksellä voit saada vielä sertin.

    -

    menes peilin eteen.

    Äänestä

  • Oikeusvaltion puolustaja kirjoitti:

    Vanhanen ajaa asiaa, juuri oikein Suomen etujen mukaisesti.

    Tällä asialla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa.

    Enemmistä Suomalaisista ei halua osallistua kansainvälisiin selkkauksiin.

    Tuolla räksytyksellä voit saada vielä sertin.

    -
    Lainaus kirjoituksestasi:

    "Tällä asialla ei ole mitään tekemistä perustuslain kanssa. "
    --

    Eduskunta itse katsoi, että sillä on tekemistä
    perustuslain kanssa, koska ulkoasianvaliokunta pyysi nimenomaan perustuslakivaliokunnan lausunnon.

    --

    Äänestä

Vanhanen rupesi Halosen ja Tuomiojan rengiksi pitääkseen kepun hallituksessa ja joutui demareiden kampittamaksi, kun ei ollut kysynyt Heinäluomalta saako noin menetellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maa tarvitsee presidentin kirjoitti:

-

A-studiossa valtiosääntöoikeuden professori puhuu korkean tason painostuksesta
perustuslakivaliokuntaa kohtaan.

Vanhasen suurin moka syntyi tässä asia tänään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu