Hupaisaa

Tuli mieleen Mikko Bernhard ja hänen kirjoituksensa viikon, parin takaa.
Mikko on varmaan ensimmäinen saittikepuli, joka ennakoi Vanhasen menestymättömyyttä presidentinvaaleissa selittämällä tappiota jo etukäteen.
Hän sanoi jotenkin niin, että Vanhanen, kuten kuka tahansa kepulainen, on aivan liian arvokas uhrattavaksi mitättömään presidentinvirkaan.
Niin ne vaan kepulin ajatukset heittävät kuperkeikkaa sen mukaan, miten Vanhasen kannatusluvut muuttuvat.
Ei siitä nyt ikuisuutta ole, kun MB kertoili laveasti, kuinka Vanhanen on juuri se, joka kaataa Halosen pressanvaaleissa.
Ja, koska MB kertoi juuri noin, että "kaataa", se ei voi tarkoittaa kuin juuri 2006 vaaleja, koska 2012 ei Halosta tarvitse enää "kaataa", vaan hän siirtyy kahden kauden jälkeen muutenkin sivuun.
Niin, Mikko Bee, noinhan se käytännössä kai sinunkin mielestä on ymmärrettävä, että Halonen jatkaa toisen kauden, kun olet Vanhaseen ilmiselvästi uskosi menettänyt?

Ellei sitten Niinistö yllätä Halosta voittamalla hänet.
Mitäpä arvelet, kykenisikö Niinistö siihen Vanhasta paremmin?

Vai jatkaako Halonen toisen kauden?

Sinun mielestäsi, Mikko Bee?
2148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

NII KAATAAKI

Äänestä

Vuan miten lie muodollisen pätevyyden laita..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Mercedes Benz* kirjoitti:

Tuli mieleen Mikko Bernhard ja hänen kirjoituksensa viikon, parin takaa.
Mikko on varmaan ensimmäinen saittikepuli, joka ennakoi Vanhasen menestymättömyyttä presidentinvaaleissa selittämällä tappiota jo etukäteen.
Hän sanoi jotenkin niin, että Vanhanen, kuten kuka tahansa kepulainen, on aivan liian arvokas uhrattavaksi mitättömään presidentinvirkaan.
Niin ne vaan kepulin ajatukset heittävät kuperkeikkaa sen mukaan, miten Vanhasen kannatusluvut muuttuvat.
Ei siitä nyt ikuisuutta ole, kun MB kertoili laveasti, kuinka Vanhanen on juuri se, joka kaataa Halosen pressanvaaleissa.
Ja, koska MB kertoi juuri noin, että "kaataa", se ei voi tarkoittaa kuin juuri 2006 vaaleja, koska 2012 ei Halosta tarvitse enää "kaataa", vaan hän siirtyy kahden kauden jälkeen muutenkin sivuun.
Niin, Mikko Bee, noinhan se käytännössä kai sinunkin mielestä on ymmärrettävä, että Halonen jatkaa toisen kauden, kun olet Vanhaseen ilmiselvästi uskosi menettänyt?

Ellei sitten Niinistö yllätä Halosta voittamalla hänet.
Mitäpä arvelet, kykenisikö Niinistö siihen Vanhasta paremmin?

Vai jatkaako Halonen toisen kauden?

Sinun mielestäsi, Mikko Bee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu