Vakuutuslaitosten valvonta on määrätty sosiaali- ja terveysministeriön STM:n vakuutusosaston tehtäväksi.
STM on keskittänyt ammattitautihomepotilaiden tutkimukset työterveyslaitokselle.
Homepotilas ei voi saada ammattitautidiagnoosia ellei salli tehdä itselleen ehkä ihmisen loppuelämäkseen vammauttavaa ttl:n homealtistuskoetta, jossa hänen keuhkoihinsa pannaan kolmea pahimman laatuista hometta.
Ammattitautia ei useinkaan todeta, koska pääsääntöisesti sen edellytyksenä on ttl:n tulkinnan mukaan allerginen IgE-reaktio. Etsitty geneettinen IgE-reaktio voi tulla vain alle 5 %:lle ihmisistä, joten 95 % homepotilaista diskataan eläkkeensaajista vain sen takia, että he ovat tukehtumaisillaan soluvälitteiseen ei-IgE-perustaiseen keuhkojen yliherkkyysreaktioon, joka ensin vei keuhkot ja vasta sitten asettui ylemmäksi keuhkoputkeen ja jäi sinne asumaan "sisäsyntyisen" tai "epätyypillisen" astman muodossa.
Ja vakuutuslaitokset hurraavat.
***
Juridiikassa yksi ja sama lakimies ei voi olla samanaikaisesti sekä syytetyn että uhrin, kärsivän osapuolen, asianajaja. Toista se on täällä tautiluokituspuolella. Sama taho, STM, joka valvoo maksajan etuja ja sen toimien laillisuutta (jos valvoo), valvoo myös uhrin "etua".
Käytännössä STM myös määrää, miten todisteet hankitaan ja mitkä todisteet hyväksytään, ja mitä tutkimuksia ei ainakaan saa tehdä. Sitä varten STM on järjestänyt ttl:n kautta ihan oman tutkimusmonopolin toimimaan asiassa "keskitetysti" ainoana oikeaa uskontoa edustavana tahona näissä asioissa.
Arvata voi, miten tässä kisassa käy.
Tulee mieleen vanha toimistopäällikkö, joka työehtosopimusneuvotteluissa edusti virka-asemansa puolesta työnantajaa. Saman työnpaikan neidot valitsivat hänet myös työntekijöiden edustajaksi työehtosopimusneuvotteluihin. Olivat kai lintsanneet yhteiskuntaopin tunnilla silloin, kun ay-asiat käsiteltiin.
Sitten tämä päällikkö valitti, kuinka stressaavaa se on, kun täytyy pitää neuvotteluissa sekä työnantajan että työntekijöiden puolta. Ei isosti tarvi veikkailla, miten siinä sitten kävi. Joutui polo aina kovasti selittelemään alaisilleen työehtosopimusneuvottelujen jälkeen, miten tässä nyt oikein pääsi näin tai niin käymään.
Pukki kaalimaan vartijana ja niin edelleen.
Mutta mitä sanoo EU:n kilpailulainsäädäntö ttl:n nykyisestä tutkimusmonopolista ammattitauti- ja eläkeasioissa?
Kuka tarttuisi aiheeseen?
STM, pukki kaalimaassa
2
432
Vastaukset
- Drifter
perin oikeassa.
Kun tällainen ammattitauti"tutkimus" on vain yksissä käsissä, jota tukee yksinvaltaisesti STM:n poliittiset virkamiehet ja joita tukee asiaa tumtematon ja välinpitämätön kansanedustuslaitos ja joita ohjaa vakuutuslaitosten suuri raha-arvo, ei tuloksena voi olla muu kuin täysi fiasko potilaan terveyden ja oikeuden suhteen.
On se vaan perin kummallinen ilmiö, kun joku suomalainen pääsee johonkin päättävään virkaan, hänestä tulee varsinainen pikku-stalin.
Järjen ja oikuden sekä rehellisyyden käyttö on sen jälkeen kielletty.
Taitaa olla sitä preussilaista simputusta. - Homeherkkä
On aika alkaa kysellä STM:n harjoittaman laatupolitiikan perään.
Valtioneuvoston 16.4.1998 antama periaatepäätös hallintopolitiikan suuntalinjoista "Laadukkaat palvelut, hyvä hallinto ja vastuullinen kansalaisyhteiskunta" haastaa julkisen sektorin parantamaan palvelujen laatua, kansalaiskeskeisyyttä ja asiakaslähtöisyyttä.
Asiakaslähtöisyyden lisäämiseksi kiinnitetään huomiota palvelujen saatavuuteen ja valinnanvapauteen sekä hallinnon palvelukykyyn ja palvelukuvaan.
Laadukkaat ja taloudellisesti tuotetut julkiset palvelut ovat keskeinen perusta kansalaisten hyvinvoinnille ja koko yhteiskunnan kilpailukyvyn rakentamisessa ja ylläpitämisessä; näin siis todetaan.
Kuten totesit, STM on keskittänyt ammattitautihomepotilaiden tutkimukset Työterveyslaitokselle.
STM:mme on siis antanut siunauksensa TTL:n harjoittamalle käytännölle keuhkoaltistaa homeallergikkoja heidän käytössään olevilla kolmella homelajilla oletusarvolla; kaikki homealtistuneet sairastuvat astmaan.
STM on antanut siunauksensa myös TTL:n harjoittamalle plaseboaltistukselle, eli laktoosipulverialtistukselle.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka niiden henkilöiden immuunijärjestelmä, jotka eivät pysty käyttämään maitoa, reagoi keuhkojen kautta tapahtuvalle laktoosialtistukselle.
Todennäköisesti reagoi, koska tämänkin altistuksen aiheuttaman immunologisen keuhkoreaktion TTL on tulkinnut "herkkähermoisuudesta" johtuvaksi kotiuttamalla laktoosipulverille reagoivia tutkittaviaan.
Kun tämänkaltainen homeallergikkoihin kohdistunut tutkimuskäytäntö on ainutlaatuista koko tällä planeetalla, kansalaisilla alkaa olla korkea aika kyseenalaistaa STM:n verovaroin ylläpitämä laatupolitiikka heidän käyttämiään apureitaan myöten vaikkapa EU kilpailulainsäädännön kautta.
STM:n, kansalaisten terveydestä vastaavana organisaationa, olisi aika selvittää oma osuutensa maamme rakennusten huonon sisäilman ylläpitoon kuin myös heidän vastuunsa tämän sisäilman tuottamista vuosittaisista miljardikustannuksista kansantaloudellemme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1084711Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293443No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452400- 491524
- 361423
- 381246
- 141162
- 1641050
- 271048
- 6954