Kimmo Sasi on kokoomuksen Pölhö-Kustaa.
Hänestä on muodostunut iso imagohaitta
kokoomukselle ja nyt myös Niinistön
kampanjalle, kun hän sählää
kriisinhallintalain kanssa
sasimaiseen tyyliin.
Hänestä on muodostunut iso imagohaitta
kokoomukselle ja nyt myös Niinistön
kampanjalle, kun hän sählää
kriisinhallintalain kanssa
sasimaiseen tyyliin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuleekohan olemaan hauskaa kun kuulemme Saulin kannan tähän sähläykseen ?
Edellisen kerran Kimmo Immeri hauskutti yleisöään vaatimalla entisiä ministeritovereitaan taloudelliseen vastuuseen Fortumin johtajien optioista.
Sukkela manselainen kun oli unohtanut, että istuikin itse onneton samalla penkillä.
tai siis oikeammin mielipide tämän lain tulkinnasta, perustuslakivaliokunnan vai hallituksen?
Niinistöä nyt seuranneena voin todeta: Ei kumpikaan ja selvää vastausta ei häneltä saada tähänkään asiaan. Mutta joku käsittämätön unilukkari juttu tultaneen häneltä kuulemaan tämänkin asian yhteydessä. Niinistö on tavallaan surkimus, kova uho mutta ei selkeitä mielipiteitä itse asioista.
Mutta onnittelut perustuslakivaliokunnalle, hienoa itsenäistä työtä.
Taidat olla sama Stubbista viis viikkoa satuillut setä, joka ei tajua mistään asioista pätkän vertaa, mutta kirjoittelee kaiket päivät omia höpöjuttujaan, kun muija ei anna tai kakarat kiukuttelee, tai mikä lie ongelma ukolla on, kun ei muuta tee kun täällä roikkuu vaikkei politiikasta tajua paskaakaan.
Tässä asiassa ei nimittäin enää kysellä kenekään kantoja, koska perustuslain mukaan se, mitä perustuslakivaliokunta sanoo on aina ainoa oikea kanta asiassa.
Muita vaihtoehtoisia kantoja EU-joukkojen käskyttämiseen ei enää ole olemassa.
Perustuslakivaliokunnan lausunto nimittäin on maan ylin "tuomio" lakiesityksen suhteen eikä siitä voi kukaan valittaa. Se on vain nieltävä. Vanhasen ja Halosenkin.
Vanhasella ei siis ole mitään muuta mahdollisuutta siirtää EU-joukkojen toiminnasta päättäminen pois pääministerin ja hallituksen vallasta Halosen haltuun muuta kuin muuttamalla perustuslakia tai säädättämällä erillinen laki eduskunnan 6/7 osan enemmistön hyväksymällä tavalla.
Vanhanen oli todella tyhmä jätkä kun koetteli kepillä perustuslakivaliokunnan jäätä. Johan siinä kunnon demaritkin nauroivat, kun Vanhanen töpeksi taas oikein kunnolla.
Nössö on aina nössö eikä nössöstä tule presidenttiä eikä paljon enempää kuin demareiden plankkipoika.
Mihinkäköhän Suomen perustuslain pykälää noin varma kanta perustuu ?
Onko eduskunnan perustuslakivaliokunnan kanta;
"maan ylin tuomio" ja "ainoa oikea kanta " ?
Vai onko valiokunnan kanta vain lausunto asiasta ?
Kaivapa nyt tyynyn alta se sinikantinen vihkonen, joka aikanaan kansalaisille jaettiin ?
Tarkista sieltä nyt oikein ajatuksen kanssa, kuinka meillä lakeja säädetään ?
Tämä vaan siksi, ettei tarvitse musta-pakka korteista katsoa.
Ps. Mistä muuten olet kekannut tuon "6/7 enemmistön" ?
Suomen perustuslain mukaan perustuslain mukaisuuden tarkistaa perustuslakivaliokunta.
Vanhasen ja Halosen junailema esitys siitä, että presidentin valtaa laajennettaisi EU-asioissa kriisinhallintajoukkojen osalta on perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaan perustuslain vastainen.
Valiokunnan lausunto on viimeinen sana, jonka yli ei kukaan kävele muuta kuin yrittämällä väkisin. Näin meillä lakeja säädetään.
Vanhanen ja Halonen osoittavat sekä asiantuntemattomuutensa ja typeryytensä vikisemällä, että valiokunta muka yrittää vähentää presidentin valtaa, sillä perustuslain mukaan EU-asioista päättää vain hallitus - ei presidentti.
On hyvä, että demareistakin löytyy suoraselkäisiä perustuslain kunnioittajia, jotka eivät taivu EU-vastaisten Vanhasen ja Halosen edessä.
Sasihan on toiminut hyvin peruslakivaliokunnan puheenjohtajana. Laittoi Haloselle ja Vanhaselle luun kurkkuun. Hyvä.
Sasi, kokoomuksen vahva mies, taivutti demaritkin tahtoonsa hylkäämään Vanhasen sekoilevan lakiesityksen, jossa tämä olisi halunnut salaa ojentaa Haloselle lisää valtaa perustuslain vastaisesti.
Kyllä presidentille pitää riittää puolustusvoimien ylipoäällikkyys.
Ei siihen tarvita pääministerille ja hallituksille perustuslain mukaan kuuluvien EU-joukkojen päälliköintiä.
Sasi ja kokoomus kunnioittavat voimassaolevaa perustuslakia, Vanhanen ja Halonen eivät.
Ylipäällikkyys ei sovi Haloselle. Hänhän haluaa tuhota puolustuskyvyn ja -moraalin.
Ylipäällikkösyys sopii paremmin reservin majuri Sauli Niinistölle.
Muistakseeni hän oli RUK:n kurssinsa priimus.
Nimetäänkö nämä henkilöt Suomen puolustusvoimista EU:n kriisinhallintajoukkoihin?
Kuka on paras presidentti ja samalla paras armeijamme ylipäällikkö. Sitä äänestäjän kannattaa miettiä edes seuraavissa pressanvaaleissa.
se pitäs sitte mennä niin, että pääministeri päättää ylipäällikön esittelystä. Sillon EU saa paperin, josta käy ilmi, että Suomessa EU:hun liittyviä asioita johtaa pääministeri.
reservin eversti, kurssin priimus hänkin.
...että Niinistöstä tulee presidentti ja haluaa siksi EU-joukkojen komentovallan pois presidentiltä.
En olisi uskonut hänestä löytyvän tuollaistakin viisautta.
Presidentillä ei ole perustuslain mukaan mitään valtaa EU:n sisäisissä asioissa, kuten kriisinhallintajoukkojen käytössä.
Vanhanen ja Halonen yrittivät vetää välistä ja lisätä presidentin valtaa vastoin perustuslakia, minkä kokoomus ja suoraselkäiset demarit velvollisuutensa tuntien estivät.
Perustuslakivaliokunnan tehtävä on antaa lausunto siitä oliko laki perustuslain mukainen vai ei.
Tämän valiokunta teki Sasin johdolla, niin kuin sen tehtävä on. Asiasta on turha pullikoida.
Lisää täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012175009
....Sasi on loistava politiikko. Halonen lähettää Chileen Alenden puolelle suomalaisia joukkja, suureman ryhmän tehtävä se päätös.
Alho on ihmeen fiksu mimmi, loppujen lopuksi....
Voit mennä tykinruoaksi jonnekin sota-alueelle. Sitä et voi mokata. Ja kun väistämätön tapahtuu, ketään ei harmita, vähiten sukulaisiasi.
Fortumin optioista päättänyt Sasikin on samaa mieltä.
Irakin ja Iranin sodassa muslimit, nuo rauhan palveliat, laittoivat lapsia marssimaan ensiksi hyökkäyksissä, miinat saatiin selville, kätevästi.
Vasurithan ovat kovasti vastustaneet Irakin hullun diktaattorin lopettamista sotatoimilla, siellä olisi paikka varmaan sullakin...raukat pantaisiin juoksemaan rintamalla, he tallaisivat miinat ,juostessaan karkuun, eurooppalaiset rauhan aktivistit sopisivat tähän hyvin..