Aluksi huomasin kuinka pää meni ihan sekaisin ja oli vieläpä hyvä olo toisin kuin kännissä.
Silloin tajusin ekan kerran miksi "huumeita" käytetään: niistä tulee hyvä olo! Ei siis siksi että niillä yritettäisiin "ratkaista ongelmia", vaan siksi että tulee erilainen, hyvä olo.
Eipä muuttunut, silloin kun siis poltin. Ei kerta kaikkiaan mihinkään suuntaan vaikka käytinkin kolme kuukautta lähes päivittäin.
Ehei, kävin töissä kuten kunnon ihmiset, eikä mitään ongelmia ilmennyt.
Joka kerta kun poltin, tulin pilveen. Pahimpien putkien jälkeen tuntui että pienistäkin paukuista menee jumiin. Sitten vaan pari välipäivää niin johan kolahti taas. Koskaan en poltettuani ollut "normaalitilassa".
Tää kuvaus sopisi paremmin heroinistille annettuihin subuihin.
Jo se, että tässä on tuo hölmö kirjoitusvirhe, tekee tästä epäuskottavaa. Saati sitten että tekstin sisältö on täyttä puppua.
Jaajaa, vai että kannabismallin. Mistähän sitten johtuu, että ne tuttuni jotka polttelevat, ja niitä on P-A-L-J-O-N, ovat hyvin erilaisia persoonaltaan?
Ehkäpä se "samalla" tavalla ajattelu on jossain ihan muualla, alkuperäisessä kulttuurissa.
Tunnen yhtä lailla pilveä polttavia "kovia linnakundeja" kuin rauhaa rakastavia hippejä, aktiivisia skeittareita ja vainoharhaisia skitsoilijoita. Näitä ihmisiä ja heidän ajatusmaailmaansa yhdistää vain se, että he pitävät kannabista hyvänä ja mukavana päihteenä.
Niin, seuraavaksi saamme lukea juttuja joihin "kannabis"-sanan tilalle voisi ihan hyvin vaihtaa vaikka "kalja". Kokeilkaapa.
"kaikki juovat olutta."
"Voin olla viikonlopun juomatta jos haluan. En kuitenkaan tee sitä vielä."
"minun alkoholinkäyttöni ei ole ongelma. Huumeet ovat ongelma.>>>
(no jaa, tämä on totta)
"alkoholi on luonnontuote"
"Tulen rohkeaksi ja sosiaaliseksi ja siksi voin jatkaa alkoholin käyttöä"
(en tunne yhtään käyttäjää jotka sopisivat juuri tähän 'malliin')
"Olen paljon rentoutuneenmpi, sosiaalisempi ja hauskempi ollessani pienessä kännissä"
HAHHAHHAH :DDDDD
Oikeasti, eihän kukaan ajattele noin? :)
*LOL*
Aika mutua. Kyllä mua on vituttanut usein rankasti heti seuraavana päivänä. Kaikki muutkin tunteet ja reaktiot on ihan normaaleja sen jälkeen kun 'pilvi' on haihtunut.
Eikö tää kuulosta ihan joltain alkoholismin oireilta?
Eikä vaan muisteta, että thc ei varastoidu vaan metabolisoituu, ja nämä ei-psykoaktiiviset metaboliitit varastoituvat. Niilä vaan ei ole mitään käytännön merkitystä. Ne eivät ole psykoaktiivisia.
vastaa, qwasdfaweawaawef jos pystyt.
Tällä kertaa ihan itse.
Silloin tajusin ekan kerran miksi "huumeita" käytetään: niistä tulee hyvä olo! Ei siis siksi että niillä yritettäisiin "ratkaista ongelmia", vaan siksi että tulee erilainen, hyvä olo.
Eipä muuttunut, silloin kun siis poltin. Ei kerta kaikkiaan mihinkään suuntaan vaikka käytinkin kolme kuukautta lähes päivittäin.
Ehei, kävin töissä kuten kunnon ihmiset, eikä mitään ongelmia ilmennyt.
Joka kerta kun poltin, tulin pilveen. Pahimpien putkien jälkeen tuntui että pienistäkin paukuista menee jumiin. Sitten vaan pari välipäivää niin johan kolahti taas. Koskaan en poltettuani ollut "normaalitilassa".
Tää kuvaus sopisi paremmin heroinistille annettuihin subuihin.
Jo se, että tässä on tuo hölmö kirjoitusvirhe, tekee tästä epäuskottavaa. Saati sitten että tekstin sisältö on täyttä puppua.
Jaajaa, vai että kannabismallin. Mistähän sitten johtuu, että ne tuttuni jotka polttelevat, ja niitä on P-A-L-J-O-N, ovat hyvin erilaisia persoonaltaan?
Ehkäpä se "samalla" tavalla ajattelu on jossain ihan muualla, alkuperäisessä kulttuurissa.
Tunnen yhtä lailla pilveä polttavia "kovia linnakundeja" kuin rauhaa rakastavia hippejä, aktiivisia skeittareita ja vainoharhaisia skitsoilijoita. Näitä ihmisiä ja heidän ajatusmaailmaansa yhdistää vain se, että he pitävät kannabista hyvänä ja mukavana päihteenä.
Niin, seuraavaksi saamme lukea juttuja joihin "kannabis"-sanan tilalle voisi ihan hyvin vaihtaa vaikka "kalja". Kokeilkaapa.
"kaikki juovat olutta."
"Voin olla viikonlopun juomatta jos haluan. En kuitenkaan tee sitä vielä."
"minun alkoholinkäyttöni ei ole ongelma. Huumeet ovat ongelma.>>>
(no jaa, tämä on totta)
"alkoholi on luonnontuote"
"Tulen rohkeaksi ja sosiaaliseksi ja siksi voin jatkaa alkoholin käyttöä"
(en tunne yhtään käyttäjää jotka sopisivat juuri tähän 'malliin')
"Olen paljon rentoutuneenmpi, sosiaalisempi ja hauskempi ollessani pienessä kännissä"
HAHHAHHAH :DDDDD
Oikeasti, eihän kukaan ajattele noin? :)
*LOL*
Aika mutua. Kyllä mua on vituttanut usein rankasti heti seuraavana päivänä. Kaikki muutkin tunteet ja reaktiot on ihan normaaleja sen jälkeen kun 'pilvi' on haihtunut.
Eikö tää kuulosta ihan joltain alkoholismin oireilta?
Eikä vaan muisteta, että thc ei varastoidu vaan metabolisoituu, ja nämä ei-psykoaktiiviset metaboliitit varastoituvat. Niilä vaan ei ole mitään käytännön merkitystä. Ne eivät ole psykoaktiivisia.
vastaa, qwasdfaweawaawef jos pystyt.
Tällä kertaa ihan itse.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"alkoholi on luonnontuote"
ei muuten ole luonnon tuote!=)
Kivasti kirjoitit, taitaa tulla vaan vastaukseksi vaan sama litania kuin aina ennenkin nimimerkiltä agfsfjkg.
Pidä vihreä linja, peace (tämäkö on sitä kannabismallia?)
Tarkoitin että yhtä hyvin näin voidaan puolustella viinan käyttöä.
Haluisin todella että tuo idiootti paljastaisi itsestään edes pienen älykkäämmän puolen ja vastaisi jotain itse. Tossa hölöhölömuturoskassa kun ei ole mitään ideaa.
Saakohan se seksuaalista tyydytystä siitä että se postaa kerta toisensa jälkeen saman tekstin tänne?
Etkös ole koskaan vierestä seurannut, kun rastaat napsivat pihlajasta ylikäyneitä marjoja? On varsin hupaa :-)
olen toki. Sitten ne piruparat lentävät minun ikkunaani päin...
heitetään parven sekaan kissa :-)
Alkoholisteilta löytyy aina sata selitystä sille, miksi he eivät ole alkoholisteja.
Ja samalla tavalla huumeiden käyttäjät keksivät sata selitystä sille, miksi juuri minun huumeiden käyttöni ei ole ongelma.
Kumpaa minun pitäisi uskoa: lääketieteellisiä tutkimuksia vai sinun kokemuksiasi?
Seuraavaksi voit ryhtyä vaikka vastustamaan nopeusrajoituksia, nehän ovat myös osa tätä sietämätöntä holhousyhteiskuntaamme. "Minä ajan joka päivä satasta viidenkympin alueella, eikä koskaan ole tapahtunut mitään onnettomuuksia! Tämä todistaa sen, että nopeusrajoitukset ovat turhia!"
Ei kumpaakaan. Hanki omia kokemuksia ja usko niitä.
Joka tapauksessa, tutkimuksia voi manipuloida.
Jos muuten alkoholistit sanovat etteivät he ole alkoholisteja, onko jokainen joka sanoo näin, sitten alkoholisti
Enkä mä edes käytä päihteitä.
Ylinopeutta ajava vaarantaa monien ihmisten turvallisuuden. Somaoin tekevät vaikka ryöstäjän, varkaat, raiskaajat ja pahoinpitelijät. Joskus myös alkoholia nauttinut vaarantaa muiden hyvinvoinnin...
Kannabiksen käytöllä aiheuttaa haittaa vain itselleen.
Jos ainoa tapa saada tietoa huumeista on se, että niitä pitää kokeilla itse, jään mielelläni tietämättömäksi...
Ylinopeudet ovat kieltämättä suurempi vaara sivullisille kuin kannabis. Mutta ei se aivan yhdentekevää ole yhteiskunnan kannalta sekään, jos osa väestöstä saattaa itsensä työkyvyttömäksi kannabiksen käytöllä.
Oli miten oli, niin tärkeintä on olla rehellinen itselleen. Ei mitään selittelyjä, vaan täysi tietoisuus siitä, että tämän aineen käyttöön liittyy merkittäviä terveysriskejä. Jotkut tahot ehkä liioittelevat näitä riskejä, mutta se ei kelpaa tekosyyksi kaikkien riskien kieltämiseen.
Lievästi tympäisee kuunnella vanhojen alkoholistien "ei tunnu missään, mun sisuskalut on terästä" -juttuja. Tai tupakoitsijoiden "en mä tiennyt että tästä saa syövän". Kannabiksen käyttäjät kun vielä liittyvät tähän kuoroon, niin hohhoijjaa tosiaankin!
En kyllä sanonut "ainoa tapa"...
Mun mielestä on erittäin typerää, vaarallista ja vastuutonta tahallaan peitellä totuutta, ts. antaa joko liioitellun positiivinen kuva pilvestä tai liioitellun negatiivinen kuva. Kummassakin roskavalistustekniikassa on riskinsä.
Siksi mä pidän erittäin huolestuttavana sitä vankkaa yhteiskunnallista asemaa, joka monilla huumeiden vastaisilla järjestöillä on.
Näistä "hasiksesta ei tule mitään haittoja"- tyypeistä ei tarvitse kantaa huolta. Heitä ei oteta vakavasti mediassa tai suuren yleisön keskuudessa.
Paljon vakavampi asia on, että kannabiksesta neutraalisti ja objektiivisesti puhuvat tahot leimautuvat myös pilvihörhöiksi ja "alkakaa kaikki polttaa pilveä"- saarnaajiksi.
Tähän koko päihdekysymykseen suhtaudutaan ihan liikaa tunteella, ei järjellä.