jos tulis liikekannalepanomääräys.kuka käskee ketä.kun jo jo nyt sukset ristissä kriisinhallintalaista.vavvanhanenko vai restentti.
kriisi
aikana
195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sasi yritti samaa oharia EU-perustuslain hivuttamiseks voimaan kuin Niinistö teki EU-liittymisessä. Perustuslakia tulkittiin väljästi ja uskottiin että kun pitää äkkiä tehdä päätöksiä niin poliittinen mielipide ylittää perustuslain.
Nyt perustuslakivaliokunta tipahti omaan ansaansa. Nizzan sopimuksesta on perustuslakivaliokunnan tulkinta että huippukokouksissa on kaks lautasta. Nizzan sopimusta ei ole muutettu mutta perustuslakivaliokunta päätti että perustuslakivaliokunta on väärässä ja lautasia onkin vain yksi.
Mutta mikä perustuslakivaliokunta on väärässä ja mikä perustuslakivaliokunta ratkaisee perustuslakivaliokunnan riidan itsensä kanssa?
Sasi ampu Niinistöä jalkaan ja omat pallit kärventy samalla. Niinistö ei voi kiistää Sasin tulkintaa kun itellään on samanlainen ohari takanaan. Jollakin tuo riita täytyy nyt ratkasta ja se hieroo koko vaalikampanjan ajan.