En ole oikein sisäistänyt mitä järkeä on pelata pitkävedossa esim. jotain tuplia vaikkapa n. 2 kertoimella.
Pienellä panoksella ei käytännössä voita mitään ja isolla panoksella saatava voitto on olematon riskiin verrattuna.
Pienellä panoksella ei käytännössä voita mitään ja isolla panoksella saatava voitto on olematon riskiin verrattuna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
heh,heh.., tässä esimerkki.., mieti itse järkevyys..
esim:
nro ottelu merkki kerroin
38 Leverkusen - Hamburger SV 1 2,20
41 VFL Wolfsburg - ARM. Bielefeld X 3,55
42 FC Nürnberg - BOR.Dortmund 1 2,55
44 Hannover 96 - Kaiserslautern 1 1,65
46 JYP - TPS 1 2,00
47 Kalpa - Pelicans 1 2,05
134,73
jos nyt noi pelit menisi oikein, ja olisit laittanut 2ekun panoksen..,niin voitto olisi 134,73 ekua.
toinen o laittaa vain pari hyväkertoimista peliä vastaavasti isommalla panoksella., tietty, on hyvä hiukan tietää peleistä,ja joukkueista jotain, ettei ihan sokeasti kertoimien varassa pelaa.
helpommin tällä lompakkoa täyttää, kun huoltamoilla hedelmäpeliä täyttämässä..
Tuo näyttää ihan järkevältä, mutta tarkoitinkin pelaamista kahdella (tai yhdellä) kohteella, jossa kerroin on yhteensä 2 kieppeillä.
Esim:
joukkue1-joukkue2->1, kerroin 1,3
joukkue4-joukkue7->1, kerroin 1,45
yhteensä 1,88
jos panos on tuo mainitsemasi 2€, voitto 3,75€
onko järkeä?
Toinen esim.
joukkue1-joukkue2->1, kerroin 1,3
joukkue4-joukkue7->1, kerroin 1,45
yhteensä 1,88
jos panos 100€, voitto 188€
onko riskiin suhteutettuna millään muotoa järkevää?
Onkohan järkeä laittaa 2€ vaikka kymmenen kertaa semmoisiin peleihin joissa on esim. 5-10 kohdetta ja osumisen mahdollisuus lähes 0 vai laittaako sitten kympin kahteen peliin ja on hyvät mahdollisuudet voittaa 20€. Pelaamisessa voittaa tai häviää ja jos ei pelaa niin ei voi ainakaan voittaa.
no mä ainakin pelaan paljon tuolla tyylillä esim. kerroin jotain 2,00-4,00 ja panosta 50-300e ja hyvin toimii...!!
hävitä pienenee......Ne pelaa ketkä uskaltaa