Ainoat mielenkiintoiset asiat pressanvaaleissa ovat seuraavat:
-Voittaako Halonen ensimmäisellä vai toisella kierroksella ja millä erolla muihin (mahdollisella toisella kierroksella toiseen) ehdokkaisiin nähden?
-Kumpi, Niinistö vai Vanhanen, sijoittuu kakkoseksi ja millaisella erolla kolmanneksi jäävään?
Uskooko joku täällä niin vahvasti joko Niinistöön tai Vanhaseen, että vilpittömästi voisi sanoa, että uskaltaisi vaikka lyödä vetoa suurella rahasummalla jommankumman kakkossijasta?
Minä en uskaltaisi, mutta, jos olisi aivan pakko, löisin ihan mutu-tiedon pohjalta rahat likoon Vanhasen puolesta.
Jotenkin en vain jaksa uskoa, että Niinistö lopultakaan saa kovinkaan suurta äänimäärää, mutta tuo on vain sitä mutu-tietoa.
-Voittaako Halonen ensimmäisellä vai toisella kierroksella ja millä erolla muihin (mahdollisella toisella kierroksella toiseen) ehdokkaisiin nähden?
-Kumpi, Niinistö vai Vanhanen, sijoittuu kakkoseksi ja millaisella erolla kolmanneksi jäävään?
Uskooko joku täällä niin vahvasti joko Niinistöön tai Vanhaseen, että vilpittömästi voisi sanoa, että uskaltaisi vaikka lyödä vetoa suurella rahasummalla jommankumman kakkossijasta?
Minä en uskaltaisi, mutta, jos olisi aivan pakko, löisin ihan mutu-tiedon pohjalta rahat likoon Vanhasen puolesta.
Jotenkin en vain jaksa uskoa, että Niinistö lopultakaan saa kovinkaan suurta äänimäärää, mutta tuo on vain sitä mutu-tietoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuvitteleeko joku että keskustalaiset ja kokomuslaiset ryntäävät äänestämään kommunisti-kassialmaa, kun heillä on omat ylivoimaisen hyvät ehdokkaansa!
Tarkoitatko, että Niinistöstä tulee presidentti 2006?
Ja paljonkohan olisit valmis lyömään asiasta vetoa?
Niinku oikeesti?
Ryntäsi ne viimeksikin, vaikka tarjolla olisi ollut Ahokin.
Halonen sai reilun satatuhatta ääntä enemmän kuin Aho.
Aho uskoo, ettei olisi täyttänyt toiveita presidenttinä
( 12.11. 13:21 )
Sitran yliasiamies Esko Aho uskoo, ettei hän olisi kuusi vuotta sitten presidentinvaalissa lopulta täyttänyt kansan enemmistön toiveita. Hän muistutti TV1:n Lauantaiseurassa, että hän on enemmän muutoksen tekijä kuin säilyttäjä.
Aho tulkitsi, että enemmistö haluaa hyvinvointivaltion säilyttämistä nykyisellään. Hänen mielestään nykyisillä menetelmillä ei siihen kuitenkaan pystytä. Hän arveli, että kuuden vuoden takainen ratkaisu oli siten hyvä.
Aho patisteli presidenttiehdokkaita ottamaan riskejä kampanjoissaan. Hän myös toivoi, että vaaleissa keskityttäisiin asiakysymyksiin eikä siihen "muuhun". Hänen mielestään se palvelisi myös ehdokkaiden omia tarpeita.
Aho pitää myös hyvänä, että vaaleissa olisi kaksi kierrosta. Se olisi hänen näkemyksensä mukaan myös presidentin kannalta hyvä. (STT)
"happamia ovat pihlajanmarjat"
Vedonlyöntiyhtiö Ladbrokes tarjoaa seuraavanlaisia vetoja ja kertoimia presidentinvaaleista:
Kenestä uusi Presidentti?
Tarja Halonen 1.05
Sauli Niinisto 8.00
Matti Vanhanen 9.00
Heidi Hautala 67.00
Timo Soini 67.00
Bjarne Kallis 101.00
Henrik Lax 101.00
------------------------------------
Tarja Halonen voittaa ensimmäisellä kierroksella
Tarja Halonen voittaa ensimmäisellä kierroksella 1.30
Tarja Halonen ei voita ensimmäisellä kierroksella 3.00
------------------------------------
Tarja Halosen ensimmäisen kierroksen äänet
58.5 prosenttia tai enemmän 1.80
Alle 58.5 prosenttia 1.80
------------------------------------
Saa eniten ääniä ensimmäisellä kierroksella?
Sauli Niinisto 1.70
Matti Vanhanen 1.90
Jos joku uskoisi vuorenvarmasti jymy-yllätykseen, eli Kalliksen tai Laxin valintaan presidentiksi ja jymy-yllätys vieläpä tapahtuisi, tuo joku voisi olla aika rikas, jos olisi sijoittanut mammuttimaisen määrän rahaa jommankumman valinnan puolesta.
Kertoimissa on aina ikävänä puolena se, että ne, joilla on isot kertoimet, tuskin voittavat.
Sillä logiikallahan ne lasketaan.
Eikö nuo vedonlyöntiyhtiön kertoimet ole laskettu kutakuinkin gallup-kannatuksen mukaan?
Jos lukee eräitten kirjoituksia, joissa aika varmalta pohjalta tunnutaan kerrottavan, että Halosesta ei tule presidenttiä, niin luulisi, että nuo siihen asiaan uskovat löisivät vetoa jonkun muun ehdokkaan puolesta, tai sitten sen puolesta, ettei Halosta valita.
Lyövätkö?
Ei pitäisi estettä olla, jos ollaan asiasta niin varmoja kuin kirjoitukset antavat joskus ymmärtää.
Tämä nyt ei ollut varsinaisesti tarkoitettu sille, joka nuo kertoimet esitti, mutta tuli vain mieleen noista kertoimista tuollainen ajatus.
Erkko nekin on väärentänyt:)
Vedonlyöntiyhtiö pyrkii asettamaan kertoimet siten, että yhtiö jää voitolle lopputuloksesta riippumatta. Jos pelaajat pelaavat jotakin lopputulosta niin paljon, että se muodostaa yhtiölle liian suuren riskin, yhtiö voi laskea tämän lopputulosvaihtoehdon kerrointa. Näistä kertoimista, jotka yhtiö on laskenut ja joita on mahdollisesti korjattu pelaajien panosten perusteella, voidaan laskea todennäköisyysarviot eri vaihtoehtojen toteutumiselle. Näitä arvioita voidaan pitää melko hyvinä.
Esimerkiksi todennäköisyydet pelissä, jossa kysytään kumpi sijoittuu paremmin Vanhanen (kerroin 1,9) vai Niinistö (kerroin 1,7):
1) Ensin lasketaan kertoimien käänteislukujen summan käänteisluku, jota merkitsen kirjaimella r. Tämä luku kertoo sen osuuden, jonka vedonlyöntiyhtiö teoriassa palauttaa pelatusta panoksista voittoina takaisin pelaajille eli ns. palautusprosentin:
r = 1 / (1/1,7 + 1/1,9) = 0,897
2) Kertomalla tämä luku r kyseisen lopputuloksen kertoimen käänteisluvulla saadan arvio sen toteutumiselle:
Niinistö: r * 1/1,70 = 0,528
Vanhanen: r * 1/1,90 = 0,472
Eli tämän arvion mukaan Niinistö sijoittuu paremmin Kuin vanhanen n. 53 % todennäköisyydellä. Muidenkin kohteiden todennäköisyyttä voidaan arvioida noudattamalla antamaani ohjetta.
PS:
Kertoimet Halosen 1. kierroksen ääniosuudesta muuttuivat:
58.5 prosenttia tai enemmän 1.90
Alle 58.5 prosenttia 1.70
Aiemmin molemmista vaihtoehdoista sai kertoimen 1,8. Nyt tässä tapahtui sellainen kertoimien korjaus, josta mainitsin kirjoitukseni alkupuolella. Itsekin ehdin pelata tuota alle 58,5 prosenttia vaihtoehtoa tuolla 1,8 kertoimella, ennen kun sitä laskettiin. Oma arvioni on että kannatusluvut tulevat jonkin verran tasoittumaan vaalikampanjoinnin aikana. Tuohon kertoimeen 3 siitä, että Halosta ei valita ensimmäisellä kierroksella en uskaltanut kuitenkaan tarttua.
..TÄ EI OLE VIELÄ LASKETTU.JA NE JOTKA HAKUU MUUTOSTA TÄHÄN HYSSYTTELYYN ÄÄNESTÄVÄT,TIETENKIN MATTI VANHASTA.
Jos olisi laskettu, ei kai avaaja kyselisi, kuka uskaltaa lyödä vetoa, höpöttäjä?
Jos pressa olisi jo valittu, sinäkin varmaan osaisit lyödä vetoa siitä, kuka valittiin ja kuka sijoittui toiseksi.
Kuka on virassa oleva Suomen tasavallan presidentti?
a) Tarja Kaarina Halonen
b) Tarja Kaarina Halonen
vai
c) Tarja Kaarina Halonen
Osaatko vastata oikein?
Tässä pelissä joka arpa voittaa, kun et möhli vastatessasi.
huudat, niin ilmoittaudu summinesi vedonlyöntiin ehdokkaasi puolesta. Vedonlyönnistähän tässä keskustelussa on kyse, ei suinkaan siitä misät minä tykkeen!
"Muutosta hyssyttelyyn niin äänestävät Matti Vanhasta". Vanhanenhan on ollut pääministerinä jo yli kaksi vuotta joten luulisi siltä paikalta saavan aikaan muutoksen hyssyttelyyn jos sellaista haluaa. Pääministerin virka kuitenkin on nykyperustuslain mukaan se tärkein poliittinen virka.
Jos Vanhasesta tulisi peräti presidentti, kenestä tulisi pääministeri 2007 saakka?
Jos Vanhasesta tulee presidentti, Kalliomäestä tulee pääministeri.
heiniksestä tulee pääministeri.