Alkaa pikku hiljaa kyrsittää tuo rakkaiden trelaisten hehkuva asenne Turkua kohtaan. Sain kuulla Turkulais-haistatteluja tarpeeksi asuessani Hkissä, enkä ikänään kuvitellut trelaisten olevan ihan niin pikkusieluisia ja katkeria kuin hkiläiset.
Onko nää Turku-kammoiset kirjoittelijat ex-hkiläisiä, vai vaan maalaisia, jotka ottaa omansa pääkaupungin lemuista. Alkääkä sanoko, että tuokin viha juontaa lätkä-kuvioista.
En ole itse turkulainen, mutta jos olisin kantaisin identiteettiäni suurella ylpeydellä.
Onko nää Turku-kammoiset kirjoittelijat ex-hkiläisiä, vai vaan maalaisia, jotka ottaa omansa pääkaupungin lemuista. Alkääkä sanoko, että tuokin viha juontaa lätkä-kuvioista.
En ole itse turkulainen, mutta jos olisin kantaisin identiteettiäni suurella ylpeydellä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ne on just niitä wanna-be-helsinkiläisiä. Elä sie niistä välitä.
Nobody wanna be hesalainen
be a turkulaine!
turhaa määkimistä taas - hah! Kaik yhtä hyviä
SUOMALAISIA kyrmyjä!
Ylimieliset turkulaiset itse pitävät tamperelaisia juntteina, kun omasta mielestä ovat niin fiksuja ja sivistyneitä. Turun ja Tampereen välillä on ollut kilpailua valtakunnan toiseksi merkittävimmän kaupungin tittelistä niin kauan kuin minä muistan. Nykyään tilanne tosin on semmoinen, että Tampereen seutu on ollut selvästi vetovoimaisempi kuin Turun seutu. Onhan niitä tosin semmoisiakin ihmisiä, jotka haluavat muuttaa paskasen Aurajoen lähettyville. Minusta pieni leikkimielinen piikittely kuuluu tamperelaisten ja turkulaisten välille. Piikittely ei silti estä sitä, etteikö turkulainen ja tamperelainen voi ystävystyä.
Kenellä oma kehu haisee. Ainoastaan sunlaisten takia , joku voisi tamperelaisia pitää maalaisjuntteina. Mikä sua vaivaat? Ja muuten Turku on vetovoimainen kaupunki, saaristo vaan ei tarjoa niin paljon muuttoa sisään kuin tampereen ympäristö.
Niin ja jos Turun pinta-ala kasvatettais Tampereen kokoiseksi Turku olis paljon suurempi. Jos sinä haukut meitä, on silloin sinulla ongelma ei meillä.
En minä mitenkään erityisesti Tamperetta kehunut. Se nyt vaan sattuu olemaan tosiasia, että Tampere äänestetään halutuimmaksi asuinpaikaksi valtakunnallisesti vuosi vuoden perään. Tampereella on toisin sanoen parempi imago valtakunnallisten mielipidetutkimusten mukaan.
Väitän kyllä, että vaikka Turku yhdistyisi naapurikuntien kanssa, niin kyllä Suur-Tampere (Tampere, Kangasala, Lempäälä, Pirkkala, Nokia) on paljon yhdistynyttä Turkua väestöltään suurempi.
Ylöjärvikin kuuluu Suur-Tampereen alueeseen.
Tampereella asukkaita 200 000 . Rajanaapurikunnat 5kpl (Pirkkala, Lempäälä, Kangasala, Nokia, Ylöjärvi) yhteen niin tulee 100 000 asukasta lisää.
Tampereen kaupunkiseudulla on asukkaita 306 000 (Wikipedian tieto).
Turun kaupunkiseudulla tarkoitetaan Turkua ja sen 17 ympäristökuntaa (Askainen, Kaarina, Lemu, Lieto, Masku, Merimasku, Mynämäki, Naantali, Nousiainen, Paimio, Piikkiö, Raisio, Rusko, Rymättylä, Sauvo, Vahto, Velkua)
Asukkaita on turun kaupunkiseudulla kuitenkin vain 290 000. (Wikipedian tieto)
Suur-Tampere on huomattavasti vetovoimaisempi kuin turun seutu. Lehdessä oli joku aika sitten juttua kaupunkiseutujen kasvuvauhdeista, ja turun seudun laskettiin kasvavan 320 000 asukkaaseen vuoteen 2030 mennessä.
Tampereen seudulle tulisi samaan aikaan (2030) mennessä asukkaita lisää saman verran kuin Vaasassa on asukkaita tällä hetkellä.
Suur-Tampereella on asukkaita tällöin 360 000.
Turku on tiheämmin asuttu kuin tampere. Kun Turun kyljessä olevat kaupungit liittää Turkuun on turku yhä tiheämpi kuin Tampere. Ja isompi kuin Tampere on nyt. Jos tampereeseen lisätään kaupunkeja on se yhä harvempi ja harvempi. Kaarina ja Raisio liittyisivät hyvin luonnollisesti Turkuun. Tajusitko mitä tarkoitan?
Turun seudulla asuu 360 000ihmistä. 50km säteellä Turun kauppatorilta asuu 450 000ihmistä. Lähde: Turku Itämerenkeskellä.
Wikipediassa ei lasketa salon seutua Turun seutuun kuuluvaksi. Tampereen vetovoimaisuus perustuu maantieteelliseen sijaintiin. Tampere keskellä maaseudullista suomea, josta muutetaan kaupunkiin. Turku taas on syntynyt merilogistisesti, meren rantaa ja saaristosta ei asu paljon ihmisiä. Pääkaupunki titteli kun meni Helsinkiin, Turku syrjäytyi Suomen kartalla nurkkaan. Vaikka pääkaupunkina se on Itämeren keskellä parhaalla paikalla. Pääkaupunki Turku olis ylivoimaisempi kuin Helsinki. Turku ilman titteliä joutuu taistelemaan asemastaan jatkuvasti.
"Kun Turun kyljessä olevat kaupungit liittää Turkuun on turku yhä tiheämpi kuin Tampere. Ja isompi kuin Tampere on nyt."
Me voidaan potkaista teisko pois tampereen pinta-alaa kasvattamasta ja silti asukasluku on suurempi kuin turulla.
Jos turku ottaa kaikki naapurikuntansa joilla on rajaa turun kanssa (ei mitään maskuja yms. 50km päästä) ja tampere ottaa kaikki rajanaapurikuntansa tampereeseen niin tampereen asukasluku on silti suurempi kuin turulla.
Lääniä löytyy silti ihan helvetisti. Luuletko että korvaatte laadun määrällä? Minulla ei ole mitää Tamperetta vastaan, mutta teillä näyttää olevan ihan helvetisti meitä vastaan.
Turha luulo että Turku tunnustaisi Tampereen joskus veroisekseen, ei me tunnusteta Helsinkiäkään. Meillä on syymme olla ylpeitä kaupungistamme ja te voitte tehdä samoin, mutta parjaaminen ei mitään auta.
Parhaimmillame voisimme tehdä yhteistyötä kummakin hyväksi ja arvostaa kummankin kaupunkin hyviä puolia. Mutta niin kauan kun tamperelaiset eivät siihen kykene, ei sitä tule tapahtumaan. Se on teistä kiinni!
Lisätkää vaan paskaa lisää, onneksi kaikki tamperelaiset eivät ole niin vihamielisiä. Minä olen puhunut.
Usko jo, että Tampere on sekä asukasluvultaan että pinta-alaltaan Turkua suurempi. Tärkeä muistaa, että Tampere on vieläkin asukasluvultaan pohjoismaiden suurin sisämaakaupunki.
Epätoivoinen turkulainen vaan koittaa pyöritellä numeroita siten, että Turku vaikuttaisi Tamperetta väestöltään suuremmalta. Tosiasiahan se kyllä on, että Tampere on harvemmin asuttu kuin Turku, mutta eihän minkään kaupungin rajoja määritellä asukastiheyden pohjalta. Tampereen asukastiheyteen tosiaan vaikuttaa merkittävästi, kun Teiskon kunta liitettiin joskus 70-luvulla Tampereeseen. Teiskoon ei kaupungimainen kaavoitus tule ikinä yltämään, koska Teisko on niin paljon syrjässä kaupungin ytimestä.
Tampereen seudulle asukkaita vetää juuri Tampereen kaupunki eikä mikään muu. Luulisin, että vain Nokialla olisi Tampereen naapurikunnista yli 10000 asukasta, jos Tampere olisi pieni tuppukylä. Tampere on jo siis levittäytynyt vähitellen kuntarajojen yli, jota eivät aina naapurikuntien päättäjät muista. Minusta on hullua, että kunnat kilpailevat keskenään samalla seudulla hyvistä veronmaksajista ja Tampereen tehtäväksi halutaan jättää yhä enemmän meistä huono-osaisista huolehtiminen. Tosiasia sattuu valitettavasti olemaan, että Tampere vetää tänä päivänä huono-osaisia puoleensa, kun taas naapurikuntiin muuttaa paras osa työväestöä elämään leveästi omakotitaloihin.
Minä kannatan tiivistä yhdyskuntarakennetta kaupunkialueella ja haluaisin kuntien tekevän yhä enemmän yhteistyötä uusia asuinalueita kaavoitettaessa. Parempi mielestäni olisikin, jos Tampereen seudun kunnat yhdistyisivät ja kilpailu hyvistä veronmaksajista loppuisi.
Tampere tosiaan on levinnyt jo rajojen ylitse naapurikuntien puolelle.
Tosiaan nuo kartalle piirretyt viivat ovat jo hieman "vanhentuneilla" paikoilla. Rajojen yli kuljetaan päivittäin, ja ne monesti unohtuvat.
Monesti tampereen ympäristössä asuvat ihmiset sanovat kysyttäessä asuinpaikkakunnakseen Tampereen - Sitten kertovat hieman tarkemmin esim. kangasala jne. Niin tai näin, täytyy kuitenkin muistaa, että Tampereen ympäristökunnissa asuu 1/3 seudun ihmisistä, eli olisi kaupungillakin hieman hiljaisempaa jos ympäristökuntia ei olisi.
"Luulisin, että vain Nokialla olisi Tampereen naapurikunnista yli 10000 asukasta, jos Tampere olisi pieni tuppukylä."
Jyväskylä on tamperetta huomattavasti pienempi kaupunki - Sen kyljessä olevassa Jyväskylän maalaiskunnassa asuu vajaa 35000 asukasta.
Samaten entisessä, nykyisin Rovaniemeen liitetyssä Rovanimen maalaiskunnassa asui 22000 asukasta.
Kirjoitan ilmeisesti epäselvästi. Minä en kiistänyt Tampereen olevan isompi, sekä ihmisluvultaan ja pinta-alaltaan.
Sanoin että, jos turun rajoja siirettäisiin niin, että se olisi nykyisen tampereen kokoinen pinta-alaltaan, se olisi Tamperetta suurempi asukasluvultaan, koska Tampereen seutu ei ole niin tiheään asuttu kuin Turun seutu.
Minä en ole epätoivoinen. Tampereen koko ei sinällään minua kiinnosta. Koko ei ole se asia, joka erottaa Turun Tampereesta.
Minusta Tampereessa ei ole mitään pahaa. Asuisin siellä todennäköisemmin ennemmin kuin Helsingissä, mutta en pidä siitä, että Tamperelaiset yrittävät koko ajan pönkittää itsetuntoaan Turun avulla.
Ja Tampere seutu ei ole mitenkään merkittävästi isompi kuin Turun seutu. Eli minusta sillä ei siis ole merkitystä.
Turun ja Tampereen pitäisi tehdä yhteistyötä. Molemmat voisi myöntää toistensa vahvat puolet. Jos vain kiistetään molemmissa toisensa ei siitä ole mitään hyötyä.
Ymmärsittekö nyt pointtini?
"Sanoin että, jos turun rajoja siirettäisiin niin, että se olisi nykyisen tampereen kokoinen pinta-alaltaan, se olisi Tamperetta suurempi asukasluvultaan, koska Tampereen seutu ei ole niin tiheään asuttu kuin Turun seutu."
Mutta se on sellainen juttu että turun olisi otettava sitä lääniä jostain asumattomasta suunnasta kuten esim. merestä. Tampereen suurehko pinta-ala johtuu juuri ja nimenomaan Teiskosta, josta tulee lääniä helkkaristi, asukkaita vain todella vähän. Teiskon periltä on kaupunkiin 40km.
Vaihdetaan teisko mihin muuhun paikkaan tahansa, vaikkapa Nokiaan tai Ylöjärveen niin loppuisi puheet siitä että Tampere olisi harvaan asuttu.
Tampere 361/km2
Turku 693/km2
varsinaissuomessa on pinta-alaltaan pieniä kuntia, joka selittää tämän rakenteen. Turulla on vaikeuksia saada uusia pientalo kaavoja, kun tila ei riitä. Turussa siis asutaan ahtaammin kuin Tampereella.
Teillä nyt on vaan on se teisko. Minä tietty oletan että Turku kasvaa näin:
Turku 174 000
Kaarina 21 000 (turun itäpuoli)
Raisio 23 000 (turun länsipuoli)
Eikä tiheys varmaan juuri muuttuisi.
Vaikea kuvitella asioita, joissa Turku ja Tampere voisivat tehdä merkittävästi yhteistyötä, kun kaupunkien välimatka kumminkin on aika pitkä.
Tosin ehkä voisimme niin turkulaiset kuin tamperelaiset alkaa kampanijoida maata hallitsevaa pk-seutukeskeisyyttä vastaan vai kuinka?
On olemassa ystävyys kaupunkeja. Se on paljon rakentavampaa kuin olla vihamieskaupunkeja.
Niin sanottua konkreettistä yhteistyötä ei voi paljon tehdä, mutta puhaltaminen yhteen hiileen voisi tasapainottaa hieman Suomea.
No esim. joissain selvityksissä voidaan laskea kustannuksia. Jos puitteet ovat samanlaiset. Eikä tehdä mollemmat omia selvityksiä. Ainakin tiedon jakaminen vois säästää turhalta vaivalta, jos esim toinen on jo testannut ja huonoksi havainnut, jotain kunnallisia uudistuksia.
Turun kaupunkialue on jo vuosia sitten levittäytynyt naapurikuntien puolelle. Kaarinan ja Raision keskustat ovat muutaman minuutin matkan päässä Turun keskustasta. Kun tarkastelee Turun asukasmäärän tai rakentamisen kehittymistä, pitää ottaa mukaan koko kaupunkiseutu eikä vain Turun hallinnollista aluetta.
Tampereen naapurikunnat ovat vielä maalaispitäjiä eivätkä osa Tampereen kaupunkiseutua. Ja älkää manselaiset vaan hermostuko. Tämä ei ole mollausta. Nimittäin turkulaisistakin Tampere on ihan hyvä kaupunki (noin nuoreksi paikaksi)
Terveiset täältä Aurajoen rannalta.
Aurajoki ei muuten ole likainen. Moni tamperelainen on siinä DBTL -festarin aikoihin uinut ja selvinnyt hengissä kun turkulaiset on sen onkineet rannalle. No kaippa ne Näsä-järvet ymuut on puhtaampia.
ja tilalle
Nokia n. 29 000 (tampereen länsipuoli)
Kangasala n. 26 000 (tampereen itäpuoli)
Ylöjärvi reilu 22 000 (tampereen luoteispuoli)
Lempäälä 18 000 (tampereen eteläpuoli)
Pirkkala n. 15 000 (tampereen lounaispuoli)
"Tampereen naapurikunnat ovat vielä maalaispitäjiä eivätkä osa Tampereen kaupunkiseutua"
Nyt taisi lipsahtaa suusta pieni vale.
Mietis nyt vielä... provo..
Teillä Abossa ei ole kuin Raisio, Kaarina ja Naantali. Muut ovatkin jo pieniä kyliä.
Taitaa "turuust" pönkittää omaa mieltään täällä useammallakin nimimerkillä.
Mutta eihän me tarvitakkaan kuin ne ja ollaan Tamperetta isompia. mutta niin minä tuolla OMISSA kirjoituksissani sanoin. Ei koolla ole Tampereen ja Turun välillä todellista merkitystä.
Se mistä turkulaiset on ylpeitä on se että meillä on hieno keskiaikainen satamakaupunki. Jos olette jokus käyneet euroopalaisissa kylissä. Turun alkuvaiheet ovat olleet sen tapaisia.
Koolla on merkitystä lähinnä verorahoina. Minusta ei ole mitään järkeä Tamepereen kilpailla meidän kanssa. Siitä kilpailusta emme hyödy.
Onko teillä allemuus kompleksi vai johtuuko jääkiekosta, että koko ajan on tehtävä vastakkain asettelua.
Jos täällä joku pökittää itsetuntoa se on kyllä ne Turkua mollaavat tamperelaiset, en minä.
kuin mekään sille että Turku on nyt vain Turku, Kaarina tai Raisio ei kuulu siihen niinkuin ei Nokiakaan Tampereeseen.
tampereella taasen näsijärven rannalla sojottaa hirvittävän kokonen dildo, jonka ympärille on vielä kehdattu rakentaa ns. huvipuisto.. eikö yhtään hävetä?
mut jos mietit ihan tarkkaan.. ni ei ketään noin paljoo kiinnosta. sovitaan et sinä voitit tän jutun.. mene nyt vaikka näsijärveen tai jonnekin vilvoittelemaan et hiukan raivos laantuu. :)
PS. ketään ei voi olla epätoivoinen pyöritellessään numeroita, koska Suomeen ei tule koskaan syntymään suurkaupunkia.
"Sanoin että, jos turun rajoja siirettäisiin niin, että se olisi nykyisen tampereen kokoinen pinta-alaltaan, se olisi Tamperetta suurempi asukasluvultaan, koska Tampereen seutu ei ole niin tiheään asuttu kuin Turun seutu."
Oli tässä joku aika sitten tamperelaisen kyssäreiden seassa kysymys, "Kuinka iso osuus Teiskolla on tampereen pinta-alasta" ja vastaus oli n. 60%
Tästä sitten voi laskeskella että tampere on tiheämmin asuttu kuin turku. Teisko pitäisi erottaa pinta-alaa kasvattamasta.
Haluisimpa nähdä mustaa valkoisella, mikä olisi se luku. Turulla on onneksi vielä jonkun verran maata. Eise pelkästään huono asia ole. Turun pohjois osassa on vielä tilaa rakentaa omakotitaloja, mutta muuten on aika tiukkaa. Voisihan turkuakin viellä tiivistää, mutta ei siinä olisi enää mitään järkeä. Pääkaupunkiseudulla mennään ihan eri tiheys luvuissa kuin Tampereella ja Turussa. Aika turha kina.
tku n. 700 asukasta/km
tre ilman teiskoa (60% pinta-alasta) n.800 asukasta/km
Siis sivuja josta nuo tiedot voi nähdä. Ja voihan Turustakin poistaa maarian jne. Jos teisko kuulu tampereeseen se kuuluu. Jos maaria kuuluu Turkuun se kuuluu. Jos Nokiat ja Kaarinat ei kuulu Treelle tai Turkuun niin ei. Faktaa on että Turku on pienempi ja tiheämpi, Tampere isompi ja ilmavampi. Kuntaliitokset muutenkin on tehtävä eri asioita tutkiskellen. Kaarina - Turku - Raisio on niin selkeesti samaa massaa. Eihän kaarinassa ole edes kunnollista keskustaa, kun Turku on vieressä. Tampereen, Nokioiden sun muiden liittämisen tärkeydestä en tiedä, kun ei ole mitään perspektiiviä asiaan
sori no kappale jako
Voi hesus ketju! Tätä just tarkoitin. Olette ilmoittanut olevanne yhtä heikkomielisiä kuin hkiläiset.
Enpä vaan edelleenkään jymmärrä miksi kilpailla kaupunkien välillä......kateus ja pelko ne kaivertaa....
Miks Turun ja Tampereen muka tarttis kilpailla?
Me ollaan kumpikin voittajia!!!
Helsinki on kisan häviäjä!
Ottaen kuitenkin huomioon, että sekä turkulaiset että tamperelaiset kuin myös helsinkiläiset ovat kaikki suomalaisia, on vaikea uskoa että heissä sen kummempia eroja olisi.
Tampereen ja Turun välinen kinastelu on aina ollut hyväntahtoista, leikkimielistä ja tasapuolista. Se on erotettava jyrkästi wannabe-helsinkiläisten maalaistollojen "huumorista" jota tv:ssäkin näkee aika ajoin.
Tampereen ja Turun kannattaisi tehdä yhteistyötä, että Suomi kehittyisi vähän tasapainoisemmin. Liiallisesta pääkaupunkikeskeisyydestä pitää päästä eroon.
Yhdistetään Tampere ja Turku näiden kuntauudistusten aikana. Rakkautta yli maantieteellisten rajoitteiden, nimeksi tulisi Tumpare.
Siis mitä ihmettä? En ole palstaan perehtynyt...mutta rehellisesti sanottuna olin yllättynyt silloin kun tänne muutin. Ihmiset ovat mukavia ja osaavat jopa hymyillä! Minulla on pelkästään positiivinen käsitys tamperelaisista. En ole paljoa kuullut mitään Tampere vs. Turku haistatteluja, mutta käsitykseni mukaan pääasiassa se on pelkkää harmitonta vitsailua (vertaa suomalaisten ja ruotsalaisten väleihin). Ja sitäpaitsi turha sitä tekopyhää olla, kyllä ne turkkulaisetkin tamperelaisia haukkuvat nimimerkillä "Kokemusta on". Nooh, jotkut ottavat asiat liian vakavasti ja eikös näillä anonyymeillä palstalla liiku ties mitä ihmisiä ja palstan keskustelut voivat olla täysin irrallaan oikeasta elämästä.