Kannattaako sinun olla aktiivinen ja ostaa tuotteita verkostomarkkinoinnin kautta?
Jos olet jälleenmyyjä tai itsenäinen myyntiedustaja, niin miksi sinun kannattaa ostaa firmasi tuotteita joka kuukausi ja pitää itsesi aktiivisena? Onko sinulla niin suuri alalinja, että saat sieltä enemmän passiivista tuloa kuin mitä toiminnasta aiheutuu kuluja? Ellei, niin on aivan järjetöntä ostaa tuotteita, joita et tarvinnut ennen tätä "hyvää mahdollisuutta" etkä tarvitse tämän hyvän mahdollisuuden ja unelmiesi romuttumisen jälkeenkään! Jos olet kuluttaja, niin sinun ei kannata tukea petollista verkostomarkkinointia tilaamalla tuotteita heidän kauttaan. Äänestä jaloillasi ja osta tuotteet samoista luotettavista sekä tutuista myymälöistä, mistä ennenkin. Se on turvallista ja eettisesti hyväksyttävää.
Lisää yhden kirjasen verran:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
Jos olet jälleenmyyjä tai itsenäinen myyntiedustaja, niin miksi sinun kannattaa ostaa firmasi tuotteita joka kuukausi ja pitää itsesi aktiivisena? Onko sinulla niin suuri alalinja, että saat sieltä enemmän passiivista tuloa kuin mitä toiminnasta aiheutuu kuluja? Ellei, niin on aivan järjetöntä ostaa tuotteita, joita et tarvinnut ennen tätä "hyvää mahdollisuutta" etkä tarvitse tämän hyvän mahdollisuuden ja unelmiesi romuttumisen jälkeenkään! Jos olet kuluttaja, niin sinun ei kannata tukea petollista verkostomarkkinointia tilaamalla tuotteita heidän kauttaan. Äänestä jaloillasi ja osta tuotteet samoista luotettavista sekä tutuista myymälöistä, mistä ennenkin. Se on turvallista ja eettisesti hyväksyttävää.
Lisää yhden kirjasen verran:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
Vastaukset 32
Vanhimmat
ai siis kaikki verkostomarkkinointi on petollista? No senhän mielipiteesi jokainen sinun juttujasi lukenut on huomannut. Ja sinusta kaikki "normi" myymälät ovat moraalisesti/eettissesti oikein toimivia??
Sinä olet siis ollut ajamassa reilunkaupan banaaneja ym. eettisyyttä edistävää ajattelua kauppoihimme? Hienoa, jos sinne jaksat mieltäsi osoittamaan. Itse olen vain kuvitellut sinut rahasi verkostointiin sinisilmäisesti hukanneeksi tomppeliksi, pitikö sinunkin tulla miljonääriksi yhdessä yössä? :))
No mutta hienoa, jos olet aktiivinen. Mielestäni voisit mennä jakamaan lappusia alkoholinhaitoista alkojen eteen. Mieluiten perjantaisin,jospa jokin perhe saisi olla rauhassa känniseltä perheenjäseneltään ilman mustelmia ym. väkivaltaa.
Mutta jatka turvallista ja eettistä toimintaasi turvallisesti näppiksesi takaa!!
OIkein hyvin sanottu. Tuntuu siltä että joku yrittää pestä kasvojaan ja omatuntoaan puhtaaksi tekemällä verkostomarkkinoinnista huijausta.
voisitteko samalla edistää sen reilunkaupan syömäkelpoista tuontia. Olen joskus niitä ostanu ja niitä ei syö kyllä koirakaan.
Reilulla kaupalla tullee sotkua jota kukkaa muu ei huoli.
todistaisit, että jokin firma toimii eri tavalla ja on eettisesti toimiva sekä rehellinen? Kaikki mainostavat itseään samalla tavalla, mutta yksikään ei toimi siten.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/tyypillinen.htm
Miksi minun pitäisi siirtyä tekemään jotakin muuta? En voi tehdä monta asiaa yhtä aikaa. Minulla on nyt tällä hetkellä aikaa panostaa vm-kritiikkiin ja lähimmäisten suojelemiseen tällä tavalla. Kotisivuni tekevät työtä 24 tuntia jatkuvasti. Voin siten "passivoida" itseni aika ajoin ja tehdä muutakin, mutta ei minun kutsumukseni ole jakaa lappuja alkon edessä tai kritisoida chuiquitaa tai osoittaa perinteisten kauppojen moraalia tai moraalittomuutta. VM-kritiikki on langennut minun osakseni ja jatkan sen kritisoimista. Sinä voit keskittyä siihen reilun kaupan puolustamiseen, jos se on lähellä sinun sydäntäsi. Paljon vähemmän uhreja tulee kuitenkin chiquitan kautta kuin vm:n kautta. Chiquitat ovat hyviä ja halpoja. Uskon viljelijöidenkin ja työntekijöiden saavan korvauksen tekemästään työstä. Kenenkään ei tarvitse maksaa siitä, että tekee työtä. Mutta jos sinusta on tarpeellisempaa valittaa niistä asioista ja valistaa muita, niin ole hyvä. Minä jatkan sen tosiasian kertomista, että vm:ssa yli 99 % menettää rahaa sen sijaan, että saisi lisätuloja. Syy on pyramidirakenteessa ja epäoikeudenmukaisessa palkkiojärjestelmässä.
Niin, miksi ostaisit tuotteita, kun kärsit joka kuukausi lisää tappiota?
Laske sijoittamasi rahat ja kulut: pidä kuluista kirjaa, nehän pitäisi olla vähennyskelpoisia verotuksessa, jos olet kerran yrittäjä! Jos kulut ja sijoituksesi ovat suuremmat kuin RAHANA saadut palkkiot, niin olet tappiolla. Kannattaako lisätä tappioita? Tappiot kasvavat joka kuukausi, kun kulutat rahaa koulutukseen, mainontaan, rahteihin ja tuotteisiin, joita et tarvitse. Jos alalinjasi tuottaa sinulle tällä hetkellä rahana vähemmän kuin kulut ovat, niin sinulla ei ole mitään hyvää syytä ostaa tuotteita ja olla aktiivinen. Et tarvinnut tuotteita ennen liittymistä verkostoon, et tarvitse niitä nytkään. Odota siihen asti, että saat tuottavan alalinjan. Laske mahdolliset tulot heikomman jalan tai oman systeemin palkkiojärjestelmän mukaan. Lue se artikkeli, johon viittaan.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
Hah!!! ai vähemmän uhreja länsimaiden tavalla rosvota kehitysmaiden luonnonvaroja, niiden jalostuksella etc. kuin verkostoinnilla? Moraalisuus siis katuojaan? Kuten verkostajat tekevät myydessään tuotteitansa? Monikohan perhe kärsi tänäkin viikonloppuna viinaperäisestä väkivallasta, kuinka moni henkilö? kuinka moni henkilö verkostoinnin saastasta? :)) No okei, en jaksa väitellä enempiä.
Varsin ymmärrettävää; omat harrastuksesi vievät aikaa, mutta voit sitten jättää tyypillisen vastustajan maneerit. Dissataan verkostointi alimpaan helvettiin suurielkeisesti ja verrataan sitä nostamalla jokin asia keinotekoiselle jalustalle, kuten nyt "normikauppa".
alkoholilla ja perheväkivallalla on vm:n kanssa?
Voi ollakin, mutta mitä jos pysyisit kuitenkin asiassa? Perustele, miksi vm on moraalisesti hyväksyttävää? Todista, että joku firma toimii eri tavalla?
- valvoo ja rajoittaa edustajien määrää
- palkkiot maksetaan työntekijälle oikeudenmukaisesti eikä raha siirry alalinjasta ylälinjaan: alatasojen edustajat saavat vastikkeen rahoilleen ja korvauksen tekemästään työstä
- suurin osa edustajista ei häviä rahaa, häviäjien ja voittajien suhde on paljon parempi kuin 99:1
- keskipalkkiot ovat useita satoja euroja kuukaudessa, jolloin edustaja saa ehkä vähän voittoa, kun kulut ja verot (alv) huomioidaan
- ei ole tuotteiden ostopakkoa
- ei liittymis-, vuosi-, kuukausi, lisenssi, yms. maksuja
- ideaa ei mainosteta harhaanjohtavalla tavalla käyttäen termejä: hyvä mahdollisuus, ei riskejä, ei kuluja, vähän riskejä, vähän kuluja, kaikki voivat menestyä, kaikki voivat voittaa, kukaan ei häviä rahaa, kaikki voittavat, se on vain itsestä kiinni, voittaako vai häviääkö, järjestelmässä ei ole mitään vikaa, tämä on tehokkain tapa markkinoida tuotteita, yhtiö saa kustannussäästöjä jakelutavasta, kun tukkuporras puuttuu, ei ole rahtikuluja eikä varastotappioita...
Laillisuuden pohdintaa:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/laki.htm
Yleistä asiaa:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi.htm
jospa perustelet tämän lauseesi: "Paljon vähemmän uhreja tulee kuitenkin chiquitan kautta kuin vm:n kautta." typerää, mutta kun haluat olla "totuudentorvi" ja nähtävästi katsot, että muut ovat aina väärillä urilla. Väitätkö siis ettet koskaan käytä hölmöjä vertailuja???? mene mies itseesi, pidät itseäsi jo liian hyvänä meille muille. Älä aseta itseäsi jumalaksi!
chiquitan työntekijät saavat palkkaa ihan jokainen.
omistajat saavat voittoa.
kuluttajat ovat tyytyväisiä hintaan ja laatuun.
vm:ssä yli 99 % työntekijöistä tekee työtä tappiolla eli kulut ovat suuremmat kuin tulot.
on siinä ero.
aihe on tällä palstalla edellen vm, sen moraali ja laillisuus.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/laki.htm
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi.htm
Ai kuinka IHANAA huomata, että Haipola ei tiedä kaikesta kaikkea. Arvosi laski silmissäni NOLLAAN, luulin sinun todella välittävän "pienen" ihmisen ahdingosta, mitä olet esittänyt verkostointiyhtiöiden viedessä tavallisen pulliaisen rahat.
Oletkin vain verkostoinnissa petetty, kateellinen pikkusielu. Vähät välität tavallisen ihmisen päähän potkimisesta!! Tai sitten sinulle on aivan sama, että iso kansainvälinen yhtiö myrkyttää sademetsiä, maksaa plantaaseillaan surkeita palkkoja, käyttää lapsityövoimaa. Jos näin on, et ole kristitty, vain wannabe "valon nähnyt", tunnen kaltaisiasi!
Tässähän ollaan yritetty sinulle mainita, että sinun eettisenä pitämäsi kaupat myyvät ei eettisesti kasvatettuja tuotteita. Ja miten se nyt liittyy verkostointiin? ei mitenkään muutoin kuin sinä väität kaikkea muuta eettiseksi rehdiksi toiminnaksi ja verkostointia mätäpaiseeksi TIETÄMÄTTÄ mistä puhut. Älä käytä vertauksia jollet ole perillä asioista.
Jatka vain taisteluasi tuulimyllyjä vastaan pura tuskaasi, vihaasi, petetyksi tulemistasi kirjoituksillasi...jokainen toivottavasti huomaa mikä oikeasti olet!!
Eettisyydestä:
SA 8000 -standardia käyttää toistaiseksi vain vajaat sata suuryritystä. Standardi kertoo, että yrityksen myymät tuotteet on valmistettu eettisiä toimintaohjeita noudattaen. Standardi sisältää vaatimuksen yrityksen toiminnan itsenäisestä ja riippumattomasta seurannasta. Ongelmana on, että seuranta- eli auditointioikeudet saaneet kansainväliset luokituslaitokset ovat hyvin kalliita ja niiden käyttäminen on siten mahdollista vain suuryrityksille. Luokituslaitosten itsenäisyys ja riippumattomuus on myös välillä kyseenalaistettu. SA 8000 -standardia pidetään luotettavana, mutta sekään ei pysty täysin takaamaan, että pitkän alihankintaketjun kaikki toimijat noudattavat eettisiä ohjeita.
hienosti, että vm:ssä ei ole mitään vikaa ja toimii rehellisesti sekä eettisesti.
Sodi sinä chiquitaa vastaan, niin minä kerron ihmisille, mitä vm on ja varoitan heitä siitä.
Puhuit jotakin toisen posken kääntämisestä.
Tarkoitatko sitä, että pitää olla hiljaa, jos joku varastaa jotakin, toimii epärehellisesti, epäoikeudenmukaisesti tai moraalittomasti? Miksi sitten syytät chiquitaa?
Puolustat huijareita ja huijausta siten, että vertaat sitä muihin maailmassa vallitseviin epäkohtiin. Ei se kuitenkaan anna verkostoijille oikeutta huijata, jos joku ryöstää pankkeja tai kasvattaa banaaneja.
Mitäpä jos osoittaisit, että olen väärässä vm-kritiikkini suhteen?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/
Koska tämä on verkostomarkkinointipalsta, täällä on keskitytty verkostomarkkinoinnin oikeudellisiin, taloudellisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin sekä verkostomarkkinointitoiminnan eettisiin aspekteihin.
Sekä verkostomarkkinoinnilla että ns. perinteisemmällä kaupankäynnillä myytävät tuotteet voivat olla epäeettisin keinoin tuotettuja, toimitettuja ja markkinoituja. Tällä palstalla on kiinnitetty valitettavan vähän huomiota verkostomarkkinoinnilla myytävien tuotteiden alkuperään, tuotannon ja toimituksen eettisyyteen. Markkinoinnin eettisyydestä sekä piirteistä on käyty välillä kiivastakin keskustelua.
Usein verkostomarkkinoinnilla myytävien tuotteiden valmistus- ja toimitustapojen eettisyyttä korostetaan. Kehottaisinkin, että erilaisten verkostomarkkinoinnilla myytävien tuotteiden taustoja tuntevat sekä niitä selvittämään kykenevät ottaisivat esille esimerkkejä verkostomarkkinoinnin keinoin myydyistä tuotteista, joiden valmistustapa (jne.) on todennäköisesti epäeettinen.
Perinteisen kaupankäynnin tuotteiden (tuotannon, alihankkijoiden jne.) epäeettisyydestä käytävään keskusteluun tämä palsta tuskin on aivan se paras paikka (aiheensa vuoksi), joskin on selvää, että kaikkien minkälaisessa tahansa kaupassa tarjolla olevien tuotteiden eettisyydestä on syytä käydä hyvin näkyvää keskustelua.
Viesteissään Petteri Haipola on kiinnittänyt huomiota sellaiseen verkostomarkkinoinnissa esiintyvään epäeettisyyteen, jota ns. perinteisessä kaupankäynnissä ei (yleensä) ole, kuten siihen, että esimerkiksi pyramidiverkostossa mukana olevista jo puhtaan matematiikan perusteella suurin osa jää häviölle, vaikka hän tekisi kuinka töitä. Myös Kotipizza-yritys voi mennä konkurssiin, mutta se ei mene konkurssiin siksi, että joka taloon ollaan perustamassa Kotipizzaa. Tämä siis vain yhtenä esimerkkinä. Sekä Kotipizza että verkostoyritys voivat myydä eettisesti valmistettuja tai epäeettisesti valmistettuja tuotteita.
Petteri Haipola ei varmastikaan ole valmis allekirjoittamaan väitettä, jonka mukaan kaikki ei-verkostomarkkinoinnilla myytävät tuotteet ovat eettisesti valmistettuja ja markkinoituja.
On kuitenkin harhaanjohtavaa viedä verkostomarkkinoinnin toimintatapojen eettisyyttä koskeva keskustelu muun kaupankäynnin sisältämien epäeettisten piirteiden tarkasteluun. Verkostokaupankäyntiin sisältyy tuotteita koskevien eettisten kysymysten ohella toimintatapoja, värväämistä ja markkinointia koskevia vakavia eettisiä kysymyksiä. Yhtä epärelevanttia olisi, jos arvostelisin banaanituotantoa kohtaan suuntaamaasi kritiikkiä toteamalla, että se ei lainkaan ota huomioon Pohjois-Korean ihmisoikeustilannetta.
Yhtä kaikki olen sitä mieltä, että verkostomyynnillä markkinoitujen tuotteiden valmistus- ja toimitusverkoston eettisyyttä olisi syytä tarkastella verkoston värväämis- ja markkinointitapojen eettisyyden tarkastelun rinnalla. Tämän pyrkimyksen allekirjoittaa varmasti myös Petteri Haipola. Toivoisinkin, että eri verkostojen myymien tuotteiden valmistustapoja, erityisesti niiden eettisyyttä, selvitettäisiin ja tarkasteltaisiin myös tällä verkostomarkkinointia koskevalla keskustelupalstalla.
Tiedottaja
Mursis
Suora- ja verkostokusetuksen Vastustajaliitto rekisteröimätön yhdistys
:D
Chiquita maksaa kuitenkin palkkaa.
Verkostomarkkinoijat maksavat pääyhtiölle siitä, kun tekevät työtä.
On siinäkin ero.
En tietenkään tiedä kaikkea.
Chiquitan käyttämästä lapsityövoimasta tai sademetsien myrkyttämisestä en tiedä mitään.
Ainoastaan sinun kaltaisesi ihmisen väitteen.
Mitä jos yrittäisit osoittaa, että olen väärässä kritiikissäni verkostomarkkinointia kohtaan? Jos et pysty, niin ymmärrän edellisten kaltaiset viestit.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/
Mitä jos pysyisit asiassa? Verkostomarkkinointi on väärin ja moraalitonta sekä epäoikeudenmukaista, vaikka maailmassa tehtäisiin mitä tahansa. Toisten synneillä ei ole vanhurskasta puolustella omia syntejään.
Et voi muuttaa chiquitan toimintatapoja, mutta voit lopettaa ihmisten huijaamisen. Voit lopettaa verkostomarkkinoinnin. Voit lopettaa sen puolustamisen. Tee se mitä voit ja anna muiden tehdä se, mitä he voivat. Taistele sinä chiquitaa vastaan, jos se on sinun kutsumus. Minä varoitan edelleen ihmisiä verkostomarkkinoinnista, joka on pirullinen huijaus, kun sitä levitetään käyttämällä hyväksi ihmisten keskinäistä luottamusta ja hyvää mainetta. Huijataan rehelliset ihmiset huijaamaan toisia rehellisiä ihmisiä. On siinäkin moraalia!
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
Hyvä perustelu, mursis.
Sopii siis perustella se, miksi vm-tuotteet ovat eettisesti valmistettuja.
Teemu Mäntynen ja kumppanit miettivät aikoinaan Petos yhdistys ry:n perustamista, mutta jäi sikseen. VM-kriitikoilla tahtoo olla aika ja voimat kortilla, joten ei ole resursseja olla jatkuvasti aktiivinen. Onneksi on internet ja kotisivut tekevät työtä tauotta 24 tuntia vuorokaudessa. Itse passivoidun välillä ja jätän kotisivut tekemään työtä. Ei näitä juttuja jaksa kuunnella jatkuvasti: sitä samaa tulee kerta toisensa jälkeen, yhtä tyhjiä perusteluja, samat kortit lyödään aina lopulta pöytään, kun keinot loppuvat tosiasioiden edessä. Kun eivät pysty perustelemaan sitä, missä kohdassa kritiikki on totuudenvastaista, niin sitten ohjataan keskustelu banaaninviljelyyn ja aletaan herjata kriitikon henkilöä.
Petteri petteri, toisen posken kääntämisellä tarkoitin ettet ottaisi itseesi kritiikkiä, joka meni, myönnän liian henkilökohtaisuuksiin, ANTEEKSI siitä. En tuomitse vaikket kääntänytkään toista poskea täysin :)
Tässä lauseesi jolla minun "nenään meni herne".
""Äänestä jaloillasi ja osta tuotteet samoista luotettavista sekä tutuista myymälöistä, mistä ennenkin. Se on turvallista ja eettisesti hyväksyttävää.""
Oman mielipiteeni toin jo esiin, ei siitä enempää.
Väittämäsi "Et voi muuttaa chiquitan toimintatapoja" ei pidä paikkaansa, yhtiö on parantanut tapojansa varmasti myös meidän heidän toimiensa tarkastelijoiden voimasta.
Kyllä työskentelen yhtiössä, jossa on osana palkioita "verkostointi". Senhän huomaa kirjoitus sävystänikin, mutta en olekkaan väittänyt sinun kritiikkiäsi verkostoinnista perättömäksi niin miksi minun pitäisi yrittää osoittaa se? Olen perillä yhtiöni toimintatavoista ja olen ne tarkastunut ja hyväksynyt. Kaikki on moraalisesti oikein. Minä myyn tuotteita ja verkostointi toimii siinä pienenä osana. Siinä yksi ja ainoa asia, nimike joka sinun mielestäsi ehkä on moraalitonta edustamassani yhtiössä. En ole rekrytoinut ketään. Yhtiö rekrytoi edustajat ja me kaikki saamme kokonaismyynti "poolista" myös provisioita. Mielestäni nimikkeellä verkostointi on monenlaista toimintaa.
Joillekkin jotkut sanat ovat kirosanoja ja tuovat tunteet pintaan aivan kuten minulle tuo päivittäiskauppojen moraalisuus! Etiikka,moraalisuus lähtee meistä kuluttajista.
Sekmentointi kuuluu....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012205376
jollakin tavalla.
Keskusliikkeet toimivat usein myös kuin verkostomarkinintiyritykset. Ne ei vain tuo sitä julkisesti esille. Vekostoituminen on tehokkain tapa tuottaa tulosta.
Myyntiliikeiden organisaatiot ovat myös verkostoituneet, eli toteuttavat verkostomarkkinoinnin periaatteita sisäisessä organisaatiossaan. Osastossa olevat myyjät ovat verkostossa jossa on esimies ja muut verkostomarkkinoiden tavoin järjestyneet ja osaston johtaja saa bonukset osantonsa myynnistä ja muut verkostossa olevat oman asemansa perusteella samalla tavalla. Eli se myyjä joka kiertää siellä kentällä on ainoa joka ei saa muiden myymästä bonusta, mutta siellä on muita kannustimia.
Vuosi sitten minulle tarjottiin "perinteistä" myyntityötä. Siinä "rekrytoija" ei ollut yrityksen johtoon kuuluva, vaan myynnissä mukana oleva henkilö. Tämä myyjä olisi saanut bonusta myynnistäni.
Mitä eroa siis on rehellisesti verkostomarkkinoinilla toimivissa ja muissa myntityötä tekevissä verkostoissa. Toimivat ihan saman kaavan mukaan. Perinteisesssä myyntityössä sillä verkostossa alimpana olevalla ei vain ole mahdollisuutta rekrytoida verkostoa allensa. Eli siinä on huonommassa asemassa kuin verkostomarkkinointiyrityksessä. Myös rautakauppojen myyjät ovat osa verkostomarkkinointia. Sielläkin osaston johatja saa passiivisia tuloja toisten tekemästä työstä.
Myyntityö on siis vastustajien milestä kokonaisuudessaan laitonta ja eettisesti kyseenalaista toimntaa?
haipola ja Mursis teillä ei ole oikein pohjaa jutuillenne.
Verkostomarkkinoinnissakaan ei teta ketä sattuu omaan verkostoon. Se on tarkan sekmentoinnnin tulos. Yli sadasta henkilöstä kymmeneen otetaan yhteyttä. Ainoastaan 1-5 % henkilön tuntemista ihmisistä otetaan yhteyttä.
Voisit kopioida tämän uudeksi topikiksi, jotta se tulisi myös muiden luetuksi.
Miksi et vastaa SEKMENTOITUMISTA, FRACICE-YRITTÄJYYTTÄ, 1+1= enemmän kuin 2, 15+60+15=100 sekä PROPAKANDAA koskeviin kysymyksiini? Haluan niin tietää! Olen niitä sinulle jo pitkin iltaa esitellyt täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000012216615
Ja MinäIlluminatumille: en suosittele tuon uudelleenjulkaisemista aiemmin mainittujen käänteisten vaikutusten vuoksi. Mutta omapa on asianne :D
Sitten joitakin harmittoman pieniä eroja perinteisen kaupankäynnin välillä:
(1) Myyjät saavat palkkaa
(2) Myyjien ei ole pakko ostaa yritykseltä mitään
(3) Yritykset pysyvät usein pystyssä
(4) Yli 90 % myyjistä ei jää toiminnastaan tappiolle, koska he saavat työtunneistaan rahaa
(5) Myyjäksi ryhtyvän ei tarvitse maksaa myyjäksi ryhtymisestä mitään
(6) Yrityksen toimintaa säätelevät oikeat kysynnän ja tarjonnan lait, ei pakkomyynti edustajaverkostoon
(7) Tämän seurauksena tuotteilla on usein järkevä hinta
(8) Myyjän ei tarvitse kiertää kavereitaan ja hyvänpäiväntuttujaan läpi löytääkseen uusia värvättäviä.
Rautakaupan myyjän ei tarvitse maksaa 1000 euroa siitä, että pääsee myymään. Hänen ei tarvitse maksaa työpuhelujaan, toimisto- ja sosiaalikulujaan itse. Verotuskin hoidetaan hänen puolestaan. Hänen ei ole pakko ostaa joka kuukausi 60 euron edestä ylihintaisia patjoja tai lenkkareita. Yritys ei häviä hänen altaan tai joudu selvitystilaan keskimäärin kahden vuoden sisällä. Hän saa palkan työtunneistaan. Hän on heti voiton puolella. Eikä tarvitse häiritä ketään kaveria mahtavilla bisnesideoilla.
Joten annetaanko olla, Kauppateknikko? Mutta tuo tarkka SEKMENTOINTI minua niin kiinnostaa! Voi kun siitä kertoisit tuolla linkitetyssä keskustelussa vielä lisää! Miten esimerkiksi Moven satalista toimii mahtavana SEKMENTOINNIN välineenä ja mitä PROPAKANDAA tähän FRANCICE-malliin liittyy, vai liittyykö mitään?
(1) Myyjät saavat palkkaa
-juuri sen verran että pysyvät töissä.
(2) Myyjien ei ole pakko ostaa yritykseltä mitään
-ei ole verkostomarkkinoinnissakaan. Ja kyllä ne myyjät pääsääntöisesti ostvat omasta kaupastaan
(3) Yritykset pysyvät usein pystyssä
- kauan pystyssä olleita VM-yrityksiä on olemassa paljon
(4) Yli 90 % myyjistä ei jää toiminnastaan tappiolle, koska he saavat työtunneistaan rahaa
-saavatko sitten kun lopettavat työnteon?
(5) Myyjäksi ryhtyvän ei tarvitse maksaa myyjäksi ryhtymisestä mitään
- EIKÖ, ihan ilman loulutustako töihin pääsee?
(6) Yrityksen toimintaa säätelevät oikeat kysynnän ja tarjonnan lait, ei pakkomyynti edustajaverkostoon
-mitä on pakkomyynti verkostoon. Oletko ihan itse keksinyt tuon?
(7) Tämän seurauksena tuotteilla on usein järkevä hinta
-AI on, Miksi joka liikkeellä on sitten eri hinta?
(8) Myyjän ei tarvitse kiertää kavereitaan ja hyvänpäiväntuttujaan läpi löytääkseen uusia värvättäviä.
-Huvittava legenda, jolla ei ole totuuspohjaa. Perustuu pelkästäämn vastustajien mieliargumenttiin
(1) Myyjät saavat palkkaa
-juuri sen verran että pysyvät töissä.
=> Paljonko verkostomarkkinoija saa keskimäärin?
'''''''''Riippuu omasta työstä, Provisiopalkka.
=> Mutta paljonko saa keskimäärin esimerkiksi per tunti?
********En tunne kaikkien palkkioita, joten en voi tietää. Itse tienaan noin 200e/h tehdystä työstä
(2) Myyjien ei ole pakko ostaa yritykseltä mitään
-ei ole verkostomarkkinoinnissakaan. Ja kyllä ne myyjät pääsääntöisesti ostvat omasta kaupastaan
=> Myyjä ostaa varmasti sieltä, missä on halvinta. Esimerkiksi Movessa on pakko ostaa sekä aloituspaketti että kuukausittainen ostos, ks. alla. Listaa verkostomarkkinointiyritykset, joiden organisaation jäseniksi (alalinjaa kasvattaakseen ja sieltä passiivisia tuloja saadakseen) pääsee ostamatta mitään aloitusostosta tai viikoittaista/kuukausittaista/tms. ostosta
'''''Olet käsittänyt väärin, Ei movessa ole mitään pakko-ostosta. Ei yleensäkään mitään pakkoa. Ja kyllä se vain niin on että kaupan myyjä ei osta sieltä missä on halvinta , vaan pääsääntöisesti isännän kaupasta.
=> Otetaan vielä uudestaan: jos haluat luoda alalinjaa ja saada sieltä provisiota, onnistuuko tämä Movessa ilman aloituspaketin ja aktivointiostosten ostamista vai ei? Missä verkostomarkkinointifirmoissa tämä onnistuu, siis ilman minkään ostoksen tekemistä firmasta? Listaa, ole hyvä. Onnistuu muuten jokaisessa tavallisessa kaupassa. Tuo "isännän kaupasta" -juttu on täyttä spekulaatiota. Usein voi ostaakin, mutta kyllä selvästi halvempaa ostetaan muualta. Myönnä nyt edes tämä.
******** Ok , mutta en hyväksy tuota pakko sanaa, koska mitään pakkoa ei ole. Ja pääsääntöisesti kyllä ostetaan isännän kaupasta, koska kuten itsekin edenpänä kirjoitat, hintaerot ovat normaalisti kauppojen kesken pieniä.
(3) Yritykset pysyvät usein pystyssä
- kauan pystyssä olleita VM-yrityksiä on olemassa paljon
=> Esimerkkejä? Miten ne toimivat Suomessa? Ovatko samat ihmiset mukana vai vaihtuuko häviäjien porukka koko ajan?
''''''''''Onko suomalaisissa yrityksissä vuodesta toiseen samat ihmiset vai otetaanko uusia häviäjiä lopputilin saaneiden/ottaneiden tilalle.
=> Yhä pyydän niitä esimerkkejä. Suomessa ihmiset vaihtavat työpaikkaa ja jäävät eläkkeelle. Jotkut yritykset menevät konkurssiin. Laki kieltää sen, että työntekijälle annetaan lopputili ja tilalle palkataan uusi tai että yritys voi antaa lopputilin työntekijälle, joka voisi tehdä yrityksessä tarpeellisia töitä kohtalaisella uudelleenkouluttautumisella jne. Missä verkostossa suurin osa väestä ei vaihdu jatkuvasti (aivan alun jälkeen)? Mitkä verkostot ovat pysyneet pitkään Suomessa ja toimijat ovat samat? Esimerkkejä?
**********Ei verkostoissa väki vaihdu, vaan tulee uusia. Monet kylläkin passivoituvat tekemään,, koska tajuavat että kyse onkin työstä. Tosin mikään ei estä jatkamasta toimintaa myöhemmin taas.
Ja tänä päivänä kyllä väki vaihtuu todella taajaan yrityksissä, etenkin kaupoissa, koska työntekijät ovat pääsääntöisesti määräaikaisia.
(4) Yli 90 % myyjistä ei jää toiminnastaan tappiolle, koska he saavat työtunneistaan rahaa
-saavatko sitten kun lopettavat työnteon?
=> Heidän työnantajansa maksaa sosiaaliturvamaksut, joten jos he jäävät eläkkeelle, sairastuvat tms., saavat. He saavat myös ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Entä verkostomarkkinoijat, kuinka moni saa Suomessa elannon tekemättä yhtään mitään?
'''''''''''Kuinka moni yrittäjä saa noita etuja, joita duunarit saavat, saa?
=> Ne, jotka ovat maksaneet maksunsa. Mutta kysyn uudestaan: kuinka moni verkostomarkkinoija tällä hetkellä Suomessa tienaa verkostosta elantonsa tekemättä sen eteen mitään?
*********** En tunne kaikkia mutta tunnen muutamia. Mahdotonta antaa lukuja
(5) Myyjäksi ryhtyvän ei tarvitse maksaa myyjäksi ryhtymisestä mitään
- EIKÖ, ihan ilman loulutustako töihin pääsee?
=> Suomessa koulutus (johon ilmeisesti viittaat) on joka asteella ilmaista ja yleensä koko opiskeluajaltaan opiskelija saa opintotukea (aika pientä, mutta jotakin). Yritykset ja työpaikat tarjoavat työntekijöilleen tarpeelliset kurssit ja lisäkoulutuksen ilmaiseksi.
''''''''''mahtavaa. Minä luulin että se verorahoilla maksetaan, mutta laitoksissa näköjään opletetaan ilmaiseksi.
=> Kyllä, opiskelu on opiskelijalle ilmaista, samoin kuin yhteiskunnan tuki kaikille opiskelijoille ja edelleen työntekijälle työnantaja järjestää ilmaista koulutusta siinä määrin kuin työssä sille on tarvetta. Verkostomarkkinoinnissa myyjät joutuvat maksamaan itse koulutuksestaan. Äläkä syytä tästä valtiota. Kyllä talousalan ihmisiä kouluttaa valtio siinä missä muitakin. Jostakin syystä vain nämä Rekolat ja muut eivät ole saaneet professuureja Kauppakorkeasta.
*******kovin monella opiskelijalla vain on aika lailla velkaa, jota maksetaan useita vuosia opiskelun jälkeen. Käsittääkseni se tarkoittaa sitä että kouluttautuminen on maksanut.
(6) Yrityksen toimintaa säätelevät oikeat kysynnän ja tarjonnan lait, ei pakkomyynti edustajaverkostoon
-mitä on pakkomyynti verkostoon. Oletko ihan itse keksinyt tuon?
=> Esim. Movessa edustajan on aktivointiostoksenaan tuotettava omalla ostoksellaan Movelle n. 50 euron suuruinen kate joka kuukausi, eli ostettava n. 60-150 euron hintainen tuote kuukausittain. Myös muissa verkostomarkkinointiyrityksissä (esim. Nature´``´´`´´´´`s Own) täytyy ostaa tietyllä summalla joka kuukausi riippumatta siitä, miten hyvin tuote menee kaupaksi. Loppu jää omaksi tappioksi. Jälleenmyyjä ostaa tukusta menekin mukaan. En ole keksinyt tätä.
'''''''''''''taas olet käsittänyt väärin.. ei ole mitään pakko-ostosta.
=> Eli siis alalinjastaan voi saada provisiota ostamatta aloituspakettia tai aktivointiostoksia? Onko näin Movessa? Missä verkostossa on näin?
********* Olen yrittänyt sanoa ja sanon vieläkin, ettei ole mitään PAKKO-OSTOA. kuitenkin jos haluaa saada omasta organisaatiostaan provisiota, niin silloin on käytettävä omaa kauppaa myös itse. On myös muistettava että kaikki tuotteet ja palvelut ovat omaa liiketoimintaa. Eikö silloin pidä suosia omaa bisnestään.
(7) Tämän seurauksena tuotteilla on usein järkevä hinta
-AI on, Miksi joka liikkeellä on sitten eri hinta?
=> Löydätkö samanlaisen shampoopullon 100 % hintaerolla mistään liikkeestä?
''''''''''''mihin tuo nyt taas liittyi?
=> Kauppojen hinnoissa on eroja, mutta ne ovat pieniä. Hinnat ovat suhteessa kysyntään ja tarjontaan. Verkostossa myydään ylihintaan, jotta kallista verkostojärjestelmää, erityisesti ylintä ylälinjaa, saadaan tuettua rahallisesti.
*********** en kyllä sanoisi että myydään ylihintaan, eikä missään nimessä ole kalleimmat hinnat.
(8) Myyjän ei tarvitse kiertää kavereitaan ja hyvänpäiväntuttujaan läpi löytääkseen uusia värvättäviä.
-Huvittava legenda, jolla ei ole totuuspohjaa. Perustuu pelkästäämn vastustajien mieliargumenttiin
=> Esim. Movessa tulee kerätä "satalista", jossa on sadan kaverin nimet. Näistä sitten yritetään saada pari värvätyksi. Mikä tässä on legendaa? Missä verkostomarkkinoinnissa ei värvätä mukaan alalinjaan tuttuja, sukulaisia tai ystäviä ollenkaan? Eikö aina ole juuri puhetta siitä, kuinka verkostomarkkinoija antaa jalomielisesti ystävälleenkin mahdollisuuden rahanansaitsemiseen?
''''''''''''OK olet oikeassa. luin asian väärin. Luin tuon kiertää , tyyliin kiertää kaukaa.
=> OK, olemme yhtä mieltä tästä. Aluksi ainakin nimenomaan kierretään kavereiden luona ja kahviloissa heitä tapaamassa.
***** Jep, sehän on verkostomarkkinoinnin idea.
Muutamiin kohtiin pyysit sellaisia vastauksia/esimerkkejä, joita minun on mahdoton antaa. En tunne kaikkia yrityksiä, enkä niissä toimivia ihmisiä.
Nyt lopetan tämän asian vatvomisen ja menen nukkumaan. ÖTYÄ
vaikka ammut ohi.
Sekmentointi on asiakkaiden ryhmittelyä tiettyjen ominaisuuksien tai tapojen mukaan. Miten tämä liitty Moveen?
Tiesit peruslähtökohdan sata-listan. Onnittelut sinulle. Olet jo aika pitkällä tällä verkostomarkkinoinnin opettelun saralla.
No jatketaan että oppisit ainakin yhden uuden asian.
Miten tällainen sekmentointi tapahtuu sata-listan avulla? Se on hyvin yksinkertainen toimenpide. Sata-listasta valitaan sponsorin kanssa yhdssä kolmekymmentä sellaista henkilöä joiden kanssa voitaisiin tai haluttaisiin tehdä työtä lopun työuran ajan. Siis näin, on ensimmäinen sekmentointi tehty. Ymmärrätkö? Pysytkö mukana? Jos et voit kysyä lisää.
Sitten tätä sekmentointia jatketaan. Niistä kolmestakymmenestä valitaan kaksikymmentä jotka ovat aktiivisia ja joiden oletetaan haluavan tehdä töitä itseni kanssa lopun työuran ajan. Pysytkö mukana?
Näille kahdellekymmenelle soitetaan heti. Nyt tulee se segmentoinnin osa jossa ei itse aivan pysty vaikuttamaan lopputulokseen. Soittamista jatketaan niin kauan että saa kymmnen tapaamista sovittua. Nyt tulee sellaista summaseksmetointia ensikontaktien osalta, mutta yhteydenottamista voi jatkaa myöhemmin jos haluaa. Joko tipahdit kärryiltä? Ei se mitään kysy lisää jos et ymmärtänyt mutta jatketaan.
Näille kymmenelle esitellään tämä liiketointa ja Näistä Valitaan kahdesta-neljään sellaista joiden kanssa aletaan tehdä töitä. SIIS VALITAAN, eli sekmentointi jatkuu. Samalla yhteydetkin valitsee eli sekmentoi.
Onko tämä niin vaikeaa?
Jos et ymmärtänyt tätä lyhyttä oppituntia niin kysy lisää.
En pitänyt tätä vakavasti otettavana, mutta ehkä alalinjassa joku uskoo näitä juttuja, joten vastaan.
(1) Myyjät saavat palkkaa
-juuri sen verran että pysyvät töissä.
P. Mihin perustat väitteesi? Yritätkö kylvää tyytymättömyyttä perinteistä työtä tekeviin ja palvelualoilla työskenteleviin ihmisiin?
On siinä kuule ero, että saa takuuvarman palkan joka kuukausi ja sosiaalietuudet päälle, niin kauan kuin työtä riittää ja useimmille vakkareille sitä riittää eläkepäiviin asti, ellei itse mokaa työpaikkaansa. Väitän, että useimmat myyjät ovat tyytyväisiä siihen, että heillä on työtä. Monelle se on kutsumusammatti: ehkei valintamyymälän kassoille, mutta muissa toimipisteissä toimiville myyjille on. Yksikään tuntemani myyjä ei suhtaudu työhön sillä tavalla, että saa palkkaa vain juuri sen verran, että pysyy töissä. Heille työ on tärkeätä eivätkä he uneksi voittavansa miljoonia pyramidipelillä, missä yli 99 % menettää rahansa. Moni varmaankin lopettaisi työt, jos voittaisi lotossa pääpotin, mutta eivät kaikki. Sitä paitsi lotossa on helpompi voittaa seitsemän oikein kuin tulla miljonääriksi vm:ssa Suomen maassa. Meinaan, että on aika paljon enemmän lottomiljönäärejä Suomessa kuin vm:lla miljoonia ansanneita. Ja halvemmaksikin lotto tulee ja on vielä päälle päätteeksi laillista. Moni myyjä unelmoi lottovoitosta ja lottoaa sen vuoksi, mutta työtä he arvostavat ja ovat tyytyväisiä työnantajaansa. Tunnen monia sellaisia myyjiä. Yhtään tyytymätöntä en tunne: siihen pisteeseen asti tyytymätöntä, että kääntyisivät kapinoimaan työnantajaansa vastaan ja ajattelisivat perinteisestä työstä yhtä halventavalla tavalla kuin vm-huijarit, jotka unelmoivat rikastumisesta toisten kustannuksella, niin että muut tekevät työt ja itse saa nauttia passiivisista tuloista. Kerro yksi sellainen vm-hemmo, joka on onnistunut toteuttamaan unelmansa eikä enää motivoi alalinjaansa värväämään niskalimassa tai jatka omistamansa yhtiön johtajana työn tekemistä! Mistä johtuu se, että tiimien johtajat tekevät vuodesta toiseen hommia eivätkä pysty toteuttamaan unelmaansa? Eivätkä he tee tarpeeksi työtä vai eivätkö he usko tarpeeksi? Miksi he kaiken lisäksi vaihtavat parin vuoden välein uuteen firmaan? Miksi verotuloissa ei näy niitä vm-miljonäärejä?
(2) Myyjien ei ole pakko ostaa yritykseltä mitään
-ei ole verkostomarkkinoinnissakaan. Ja kyllä ne myyjät pääsääntöisesti ostvat omasta kaupastaan
Sano yksi vm-firma, jossa ei tarvitse ostaa oman firman tuotteita tai palveluita, jotta olisi oikeutettu myymään firman tuotteita, niin minä sanon kymmenen, joissa tämä "pakko" on. En edelleenkään ole pakotettu ostamaan vaatteita tai kodin elektroniikkaa siitä kaupasta, jossa teen töitä myyjänä, jos myyjä olisin. Ostaisin edelleen sieltä, mistä halvimmalla laatutuotteita saa.
(3) Yritykset pysyvät usein pystyssä
- kauan pystyssä olleita VM-yrityksiä on olemassa paljon
Puhe onkin yksittäisestä edustajasta. Kumman paljon niitä on passivoitunut vuosien saatossa, kun peräti 99 % passivoituu kahdessa vuodessa eikä koskaan enää aktivoidu. Voidaan hyvin puhua "lopettamisesta".
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
Kun vuosittain lopettaa 50-99 % alan edustajista TAPPIOIDEN VUOKSI ja heidän tilalleen värvätään uusia tappion kärsiviä niin että koko verkosto uusiutuu 99 %:sti parissa vuodessa, täytyy järjestelmässä olla jotakin vikaa. Ja onhan sitä. Kun kuuntelin Sevenin koulutuskasettia ja olen lukenut Moven ynnä muiden firmojen toiminnasta, niin tavoiteltu ja tarvittava kasvuvauhti on noin 20 henkeä alalinjaan vuodessa. Jos se olisi mahdollista kaikille, niin tuhannen hengen verkosto kasvaisi vauhtia:
1,000
20,000
400,000
8 miljoonaa.
Kolmessa vuodessa olisi 8 miljoonaa edustajaa. Jos kaikki edustajat olisivat yhtä hyviä ja ahkeria, päästäisiin tuohon lukuun ja se on edellytys, että liiketoiminnassa pääsee edes kunnolla alkuun. Koska voitolle pääsy edellyttää uusien edustajien värväämistä alalinjaan, ei se ole edes teoriassa mahdollista, että kaikki voisivat voittaa.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/kysymykset.pdf
(4) Yli 90 % myyjistä ei jää toiminnastaan tappiolle, koska he saavat työtunneistaan rahaa
-saavatko sitten kun lopettavat työnteon?
Juu. Suomessa saa ammattiliiton jäsen liiton päivärahaa, sen jälkeen on valtion työttömyysturva ja sosiaaliturva. Se työssäkäynnistä on myös etuna, että siitä kertyy eläketurvaa eläkevakuutuksen myötä. Verkostomarkkinoijista yli 99% ei saa mitään eläketurvaa, koska tulot jäävät alle YEL-minimin eivätkä he kuulu myöskään TEL:n piiriin. He maksavat siitä, että tekevät työtä ja menettävät kaikki sosiaalietuudet, mitkä heillä olisi perinteisessä työssä ja jäävät myös ilman yrittäjien eläketurvaa. Ei siis kovin kannattavaa. He joutuvat itse asiassa käymään muualla töissä ja rahoittavat verkostomarkkinoinnin tappiot päivätyöstä saamillaan tuloilla - tai sitten lainarahalla, mikä on pahin vaihtoehto.
(5) Myyjäksi ryhtyvän ei tarvitse maksaa myyjäksi ryhtymisestä mitään
- EIKÖ, ihan ilman loulutustako töihin pääsee?
Jokainen joutuu maksamaan koulutuksestaan peruskoulun jälkeen jotakin. VM-alalla se koulutus vasta maksaakin. Kaikki on maksullista eikä koulutuksesta ole mitään hyötyä, koska siinä opetetaan lähinnä vain värväämään ihmisiä alalinjaan harhaanjohtavan markkinoinnin avulla, mikä ei sittenkään onnistu riittävän tehokkaasti, jotta voittoa saisi.
(6) Yrityksen toimintaa säätelevät oikeat kysynnän ja tarjonnan lait, ei pakkomyynti edustajaverkostoon
-mitä on pakkomyynti verkostoon. Oletko ihan itse keksinyt tuon?
En tiedä, mitä Mursis tarkoitti, mutta ainakin on ostopakko, jos haluaa olla aktiivinen. Pääyhtiölle pitää maksaa vaihtoehtoisesti joko vuosi, kuukausi tms. lisenssimaksu, jotta on oikeutettu liiketoimintaan tai sitten pitää ostaa tietyllä summalla ollakseen oikeutettu alalinjasta saataviin provisioihin. Ns. "ilmaiset" edustajat ovat yhtä tyhjän kanssa, koska heitä ei ensinkään kovin montaa ole ja toisekseen eivät saa paljon mitään myytyä verkoston ulkopuolelle, koska tuotteet ovat kalliita, niille ei ole kysyntää, alalla on huono maine, firma ei ole tunnettu ja luotettava ja ihmiset eivät pidä suosittelumyynnistä vaan kokevat sen tungettelevana ja ihmissuhteiden kaupallistamisena. Todista sinä, että asia ei ole näin kuin sanon. Minä väitän, että on.
(7) Tämän seurauksena tuotteilla on usein järkevä hinta
-AI on, Miksi joka liikkeellä on sitten eri hinta?
¨
Alan kilpailutilanne säätelee hinnoittelua. Jos Citymarket myy lihaa kympillä kilo, pitää Prisman myydä suunnilleen samaan hintaan. Tuotteiden hinnoilla ei ole perinteisissä kaupoissa kovin suurta eroa, jos yrittäjä haluaa pysyä mukana kilpailussa. Kysynnän ja tarjonnan laki säätelee markkinoita, jolloin hinnat pysyvät kurissa. VM:ssa sama laki pätee hinnoitteluun, mutta ei yhtä voimakkaasti. Verkostouskovaiset ovat valmiita maksamaan ylihintaa tuotteista, joita he eivät tarvinneet ennen kuin alkoivat jälleenmyyjiksi, eivätkä he tarvitse toden teolla niitä tuotteita senkään jälkeen, mutta ovat "pakotetut" niitä ostamaan, jos mielivät myydä tuotteita henkilökohtaisen suosittelun perusteella, mikä on alan idea.
Tarjonnan ja kysynnän laki pätee verkostomarkkinoinnissa täysin alalla työskentelevien ihmisten määrään ja heidän mahdollisuuteensa menestyä. Koska huonot uutiset alan kalliista tuotteista, huonosta palvelusta ja myyjien tappioista leviävät nopeasti, ei Suomessa voi olla kerralla kuin noin 20,000-25,000 edustajaa. (0,3-0,5%)
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/verkostomarkkinointi2.htm
Koska jokainen myyjä tarvitsee tietyn määrän edustajia alalinjaansa ja sen lisäksi myös asiakkaita ollakseen oikeutettu (pätevöitynyt) alalinjasta saataviin RAHAPALKKIOIHIN, aiheuttaa markkinoiden kyllästyminen sen, etteivät läheskään kaikki voi edes teoriassa saada itselleen tarpeeksi alalinjaa ja asiakkaita voittaakseen rahaa liiketoiminnassa, joka on käytännössä pyramidipeliä. Hyvällä säkällä voi alalinjan saada kasvamaan tasapainossa, jos onnistuu saamaan sen omin avuin alulle eli saa värvättyä ne pari tyyppiä itse ja hankittua vaadittavat asiakkaat, mikä on minimivaatimus.
(8) Myyjän ei tarvitse kiertää kavereitaan ja hyvänpäiväntuttujaan läpi löytääkseen uusia värvättäviä.
-Huvittava legenda, jolla ei ole totuuspohjaa. Perustuu pelkästäämn vastustajien mieliargumenttiin
Tämän taisit jo tunnustaakin, ettei ole legenda. Ensimmäisiä tehtäviä nimen allekirjoittamisen ja rahan maksamisen jälkeen on laatia 50-100 hengen lista tutuista ja sukulaisista, kenelle sitten ideaa aletaan myydä. (puhelimella ensin) Tästä tietysti syntyy heti puhelinkuluja. Kun sovit tapaamisen, syntyy siitä matkakuluja ja kahvituskuluja. jne. Koska homma ei suju niin kuin sanotaan, joudutaan alalinjaan värväämään sen 50-100 nimilistan ulkopuolelta ihan tuntemattomia ihmisiä. Tyypillinen edustaja ei saa edes lähipiiristään niitä vaadittavia kahta uutta edustajaa ja viittä asiakasta. (Move; muualla x hlöä) Onpahan vain todella surkea bisnes.
Eli jos jokaisella olisi mahdollisuus menestyä, olisivat kasvuluvut:
1,000
20,000
400,000
8 miljoonaa
kolmessa vuodessa. Ei taida sittenkään olla mahdollista?
Alan edustajista lopettaan tappioiden vuoksi yli 99 % parissa vuodessa. Firmat pysyvät pystyssä vain siten, että värväävät uusia edustajia lopettaneiden tilalle.
Kuka lopettaisi tuottavan bisneksen, missä saa jatkuvasti passiivisia tuloja eikä mitään tarvitse tehdä? Muistakaa, että tiimin johtajista osa on paiskinut hommia parikymmentä vuotta eivätkä vieläkään ole toteuttaneet unelmaansa! Kannattaa ennemmin lotota, vaikka ei sekään kovin viisasta ole. Parasta olisi tyytyä siihen, mitä Jumalan armosta saa. Työpaikka on etuoikeus nykypäivän Suomessa. Älkää halveksiko työtänne tai vihatko työnantajaanne, mihin verkostomarkkinoinnin ideologia teitä lietsoo. Teille käy todella huonosti, jos sille tielle lähdette. On ihmisiä, jotka ovat tehneet henkilökohtaisen vararikon, kun ovat alkaneet vm-edustajiksi ja jättäneet perinteisen työpaikkansa. Vaikka joku saakin osan tuloitsaan vuodesta toiseen vm:sta, ei se yksistään riitä, vaan on tehtävä yhtäaikaa montaa eri työtä. Tiedän tämän läheltä seuranneena.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/lopet.htm
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/sisallys.htm
Kiitos, Kauppis! Tämä keskustelu on niinkin hyvä, että kaikki varmasti viihtyvät! Täytyy tuonne RAVE-ideointiin lisätä tämä summaseksmentointi!!! Tämähän on aivan upea metodi!
Täytyy vielä kysyä, koska en ymmärrä:
"Nyt tulee se segmentoinnin osa jossa ei itse aivan pysty vaikuttamaan lopputulokseen. Soittamista jatketaan niin kauan että saa kymmnen tapaamista sovittua. Nyt tulee sellaista summaseksmetointia ensikontaktien osalta, mutta yhteydenottamista voi jatkaa myöhemmin jos haluaa."
No mutta jos tässä summaseksmentoinnissa käykin niin, että kaikki ne 30, joille soitat, ovat kuulleet poliisitutkinnassa nousseesta rikosepäilystä eivätkä lähde matkaan, vaikka sinä kuinka heille soittelet? Miten sinä sitten seksmentoit?
"Sekmentointi on asiakkaiden ryhmittelyä tiettyjen ominaisuuksien tai tapojen mukaan. Miten tämä liitty Moveen?"
Mutta eikös näiden toisten pitänyt olla uusia FRACICE edustajia, eikä asiakkaita? Eikös heistä pitänyt tulla työkumppaneita koko työuran ajaksi eikä asiakkaita? Miten tämä oikein tässä menee?
Tosiaan, aikaa tuntuu olevan rajattomasti tähän "vastustamiseen". Millä Petteri elelet. Käytkö töissä lainkaan vai maksaako sossu asunnon, ravinnon ja nettiyhteyden?
Tein 12 vuotta työtä niskalimassa yrittäjänä ja nautin nyt työni hedelmistä. En saa päivärahaa, mutta movettajien sossumaksut olen maksanut verojen muodossa.
Tuleeko paljon rahaa?
Oletko ottanut lainan rahoittaaksesi bisneksen?
(ihan sama, mitä vm:ää teet, niin kannattaa laskea tulot ja menot, jotta tietää, miten menee. tämä koskee koko alalinjaa. laskekaa ja miettikää, kannattaako olla aktiivinen vai tunnustaa tappiot ja passivoitua kunnes saa tuottavan alalinjan)
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
Paipola tässä taas aloitti viestiketjun esittämällä kysymyksen ja vastailee sitten omaan kysymykseensä näppärä veikkonen!
Mitähän olisi petteri tuumannut siitä, jos oltaisiin hänen hotellistaan alettu kampanjoimaan, että kannattaako sinne majoittua. Ja oltaisiin sitten vastailtu, että ei kannata, koska hän on huijari ja ottaa rahaa siitä. Niin ja saahan toisesta hotellista huoneen halvemmalla. Vai kannattaako sittenkin nukkua teltassa ennemmin kuin sen ammattirikollisen hotellissa.
Hotellini huoneet olivat kaupungin halvimmat. Jos joku myi joskus huoneita halvemmalla, (esim. kesäisin) niin tietysti silloinkin asiakas itse päätti, mihin menee majoittumaan.
Jos minusta olisi levitetty tietoa, että olen rikollinen, ja sen vuoksi ei kannata majoittua hotelliini, niin olisin voinut haastaa kyseiset henkilöt oikeuteen, koska levittävät perätöntä tietoa.
Mikä ero on huoneiden myymisellä asiakkaille ja vm:ssä?
Ensinnäkin kaikki hotellissani olevat työn tekijät ovat saaneet TES:n mukaisen palkan ja etuudet. Samoin minä itse olen saanut yrittäjänä elatuksen rehellisellä työllä. Kukaan ei ole maksanut minulle siitä, että on tehnyt työtä minun hyväkseni. Verkostomarkkinoinnissa 99 % edustajista maksaa yhtiön omistajille ja ylätasojen edustajille siitä, että tekee työtä ja levittää "ilosanomaa" eli verkostomarkkinoinnin liikeideaa. On se vaan tyhmää maksaa tyhjästä...
Toiseksi: En värvännyt yhtään asiakasta myymään hotellihuoneita ja perinyt heiltä maksua siitä hyvästä. En myynyt heille hyvällä voitolla koulutusta ja mainosmateriaalia liiketoimintani edistämiseksi.
Kolmanneksi: Jos mainostin huoneita tiettyyn hintaan, myin ne myös sillä hinnalla. Annoin asiakkaille totuudenmukaisen kuvan huoneista ja palveluista. Myin heille huoneet jopa vähätellen niiden ja palveluiden tasoa. Asiakaspalautteet olivatkin yli 99 prosenttisesti positiivisia. Miten on VM:ssa? Pitävätkö firmat "lupauksensa" halvoista tuotteista ja suurista palkkioista? (herätetyt toiveet eivät toteudu: toiveet syntyvät harhaanjohtavan markkinoinnin johdosta)
On siis aikamoinen ero rehellisellä elinkeinotoiminnalla ja VM:lla.
Oletteko muuten alatasojen tekijöitä vai tiimijohtajia?
Kannattaa laskea, paljonko on sijoittanut toimintaan rahaa, paljonko on kuluja ja paljonko on saanut rahana palkkioita. Jos olet tappiolla, niin mieti, kannattaako hävitä lisää ja olla aktiivinen eli ostaa firman tuotteita tai maksaa kuukausimaksut. (tai vuosimaksut)
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/aktiivinen.pdf
nappiin nykyisen toimintasi kanssa.
Tee juuri sitä että olisko pitänyt Hotellisi ovella olla vstustamassa sinun hotellitoimintaasi.
Tämä Sinun toimintasi ylittää moraalin ja eettisyyden rajan. On jopa rikollista. Tahallista haitantekoa.
Eli Raamatun mukaan varastamista. Väärän todistuksen antamista lähimmäisestä. Kun vihaat Lähimmäistäsi, vihaat Jeesusta. Löytyy sieltä Raamatusta muitakin asioita joita vastaan rikot. Fanaattisuuskin on Raamatun mukaan jumalan tahdon vastaista. Luepa Raamattusi uudelleen.
"Täysin sairas ihminen.. Katkera ja elämäänsä kyllästynyt... kelle yrität todistaa.. tyhmä.. saivartelija.. mitätön.. tod.näk. haet joltakin hyväksyntää... kasva jo... VITTU MIKÄ LEHMÄ!!!"
Täysin sairas ihminen.. Katkera ja elämäänsä kyllästynyt... kelle yrität todistaa.. tyhmä.. saivartelija.. mitätön.. tod.näk. haet joltakin hyväksyntää... kasva jo... VITTU MIKÄ LEHMÄ!!!