Laitoksia kutsutaan säädyllisyystaloiksi sen vuoksi,että asiakkaat solmivat vierailun ajaksi väliaikaisen avioliiton prostituoitujen kanssa.
Asiakkaat eivät maksa palvelusta,vaan "myötäjäisiä"...
(Ettei Taha-setä taas pääsisi heti kysymään,että miten ko.uutinen liittyy islamiin,niin "varsinainen"aihe tulee kyllä seuraavassa esille.Niin,ja onhan meillä täällä joukossamme muutamia iranilaiseen hurahtaneita tätejä...)
Miten käy näiden tyttö/naisparkojen sieluille,jotka miesten pahuuden ja yhteiskunnan puutteellisuden vuoksi joutuvat myymään ruumistaan,itsensä ja(useimmiten)lapsiensa hengenpitimiksi?
Entä mikä on lyhyt/väliaikainen avioliitto?
(En taaskaan löytänyt hakukoneella ominpäin asialle tyhjentävää vastausta...Tabu?)
Miten
Asiakkaat eivät maksa palvelusta,vaan "myötäjäisiä"...
(Ettei Taha-setä taas pääsisi heti kysymään,että miten ko.uutinen liittyy islamiin,niin "varsinainen"aihe tulee kyllä seuraavassa esille.Niin,ja onhan meillä täällä joukossamme muutamia iranilaiseen hurahtaneita tätejä...)
Miten käy näiden tyttö/naisparkojen sieluille,jotka miesten pahuuden ja yhteiskunnan puutteellisuden vuoksi joutuvat myymään ruumistaan,itsensä ja(useimmiten)lapsiensa hengenpitimiksi?
Entä mikä on lyhyt/väliaikainen avioliitto?
(En taaskaan löytänyt hakukoneella ominpäin asialle tyhjentävää vastausta...Tabu?)
Miten
Vastaukset 13
Vanhimmat
tuohon tuli sitten jotain ylimääräistä:/
>Entä mikä on lyhyt/väliaikainen avioliitto?
Allah(SWT) tuomitsee ihmiset heidä aikomustensa perusteella. Jos menee naimisiin harrastakseen seksiä ja aikomuksena erota seksin jälkeen, syyllistyy aviorikokseen.
http://www.answering-christianity.com/temporary_marriage.htm
Ja shioista linkki:
http://www.islam.tc/ask-imam/view.php?q=1501
Luin Muta-linkin pariin kertaan.
Historian ymmärsin ja sen,että käytäntö "peruutettiin" - mutta,että kuitenkin voi tulla vielä tänä päivänä kyseeseen joissain tapauksissa...
Esim.Suomessa asuvalle muslimille,jos hänellä ei ole taloudellisten tms.syiden vuoksi mahdollisuutta solmia avioliittoa(muslimin kanssa).Ja koska länsimainen kulttuuri on niin seksiä"korostavaa",ettei tulisi kiusausta langeta "laittomaan"suhteeseen...(?)Niin,ja että väliaikainen avioliitto on mahdollinen vain toisen muslimin kanssa(?)
Imaamin vastaukset shiioista olin kahlannut läpi jo aiemmin.
No, moinen nyt ei islamissa ole sen kummempaa kuin länsimaissa WC:ssä käynti,tai jos haluat siistimmän version, torilla käynti;normaali tavallinen akipäiväinen asiahan tämä on. Taha-setä ehkä muistuttaa, että ei kuulu sunnien touhuihin tämä väliaikainen liitto, ainoastaan shiamuslimien touhujahan tämä on ja shiat eivät Taha-sedän mukaan ole muslimeja ollenkaan...
No, Taha-sedän kunniaksi voin sanoa, että hän jos kukaan osaa kyllä islamin kirjaimen, viimeisintä pistettä myöten ( liekö nyt arvaan väärin mutta uskoisin Taha-sedän opettevan myös arabian kielen koska se on Allahin ja koraanin kieli, piste siksi, että se on kielessämme tärkeä...) Kuolleen uskonnon kuollut kirjain....
Jos, rakas sisareni, tarkemmin tutustut koraaniin ja islamin, huomaat, että se, kuten myös juutalaisuus ja kristinusko, on uskonto miehille, miehisin kriteerein, miehisin tavoittein, miehisiä arvoja pönkittäen, ja , uik sentään ja kas kummaa, miesjumalako se siellä vaatii kunnioitusta ja palvontaa....
Näissä uskonnoissa naisella ei ole sijaa muuna kuin miehen omistusesineenä, tarvekaluna, patjana. Näissä uskonnoissa nainen ei ole ihminen vaan miehen omistama esine, väline, jolla mies lisääntyy ja saa poikia omaisuutta ja sukua jatkamaan.
Kuten sinä, arvoisa sisareni, kun kyllästyt sohvaasi, heität sen pois, hankit tilalle uuden kysymättä vanhalta sohvalta lupaa, niin myös islamissa mies tekee naiselle, isä tyttärelleen. Koittakaa nyt, suomalaiset, ymmärtää, että islamissä mies on ihminen, nainen esine, jonka mies omistaa... ajatus lienee peräisin juutalaisuudesta ja siitä johtuneesta kristinuskosta. Islamhan on juuri juutalaisuudesta ja sen johdannaisuuksista kehittynyt(!).
Pidän kirjoitustyylistäsi(olet sujuva kirjoittaja),vaikka en aina niin samaa mieltä kaikista asioista kanssasi olekaan...:)
Kritiikki myös kristinuskoisia kohtaan on tähän(kin)asiaan liittyen aiheellista,koska enpä ole montaa kertaa nähnyt kristittyjen uskovaisten "hyökkäävän" prostituutiota(ja muuta kaupallista seksiä)vastaan,mutta kyllä sitä jaksetaan vouhottaa homoseksuaalien ja esiaviollisten suhteiden turmiollisuudesta...
Koitahan nyt ymmärtää jotakin.
Tämä ei todellakaan kuulu islamiin, sillä mu´tah avioliitto on täysin kielletty islamissa. Sen ovat juuri kaiketi shiiat keksineet kun ovat halunneet tällaisia tilapäisiä suhteita!
Nainen ei ole islamissa mikään esine, eikä häntä voida ostaa!!! Ihmisiä on kaikenlaisia riippuen missä maassa asuu.
Jumala ei ole mies, hän on sukupuoleton!
Ei kuulu islamiin ei.
... siis jälleen kerran: Islam on mailman PARAS uskonto.
Islamin uskoisiksi itseään kutsuvat ihmiset sitävastoin eivät tajua islamista mitään ja ovat täydellistä pohjasakkaa.
Ja vaikuttaa siltä että tosiaan kaikki "muslimit" kuuluvat samaan ryhmään.
Luepa Al-Bukharista avioliittokappaleesta. Ei mutah ole mikään shiialaisten keksintö. Se on ollut halal, mutta joku on jostain syystä kieltänyt sen... Ken tietää, kuka, milloin ja missä tilanteessa mutah kiellettiin?
Haluasisin tietää, mistä sait tämän tiedon.
olisi pitänyt tuoda julki referaatissa.(Myönnän.)
Juttu oli viikonvaihteen IS:n Plussa-liitteessä,Markku Saksan kokoamia uutisia maailman tiedoitusvälineistä,alkuperäinen tietolähde(ilmeisesti)Associated Press.
moi..
tota mä oon iranilianen..
sä oot tajunu väärin iranin uskontoa..
sielä ihmiset on hyviä..
kunnioittavia jne.
ei ne voisi muita pahoinpidellä..
ei iran oo samanlainen kun suomi tai ruotsi..
....
......
ett taidat olla väärässä .. ja mistä oot oikeen saanu ton tiedon..?
Uutinen voi tietenkin olla tottakin, mutta AP:n ja kumppanien välittämiin uutisiin mm. Iranista on syytä suhtautua suurella epäilyksellä. Itse yllätyin täydellisesti Iranissa matkustellessani - odotin joutuvani vastakkain fanaattisten kiihkoilijoiden kanssa - löysinkin ystävällisen ja kunnoitettavan kansan. Ai niin, en salaillut omaa uskontoani, eikä se ketään tuntunut häiritsevänkään.
Tuskin on propagandaa,jos Iranin omat(kin)lehdet ovat uutisoineet asiasta...