Terveiset Vanhaselle

Oletko sitä mieltä, että Kalevan pääkirjoitus kuvaa totuutta väärällä tavalla?

Jos olet, niin kommentoisitko hieman tarkemmin.

Se, että Vanhanen penää kommentteja Niinistöltä ja Kataiselta kyselemällä, mikä on kokoomuksen linja preswidentin valtaoikeuksiin on taas ihan kokonaan toinen asia kuin se, että perustuslaki esti hallituksen lakiesityksen etenemisen, koska esitys oli ristiriidassa voimassaolevan perustuslain kanssa.

Nyt ei pitäisi sotkea sitä juridista porosessia, jonka valiokunta tehtävänsä mukaan on hoitanut asiantuntevasti ja asiallisesti mihinkään politikointiin.

Vanhasen ja Halosen väitteet siitä, että valiokunta olisi kaventanut presidenntin valtaoikeuksia on täysin tuulesta temmattu eikä pideä yhtä totuuden kanssa, koska perustuslaki on edelleen sama kuin ennen valiokunnan lausuntoakin.

Niinisellä ja Kataisella ei siis ole mitään syytä kommentoida perustuslakivaliokunnan lausuntoa ja siitä seurannutta, BVanhaselle hankalaa tilannetta.

Perustuslain uudistamistarpeesta ja presidentin valtaoikeuksien muutostarpeesta he toki voivat halutessaan sanoa mielipiteensä, mutta Vanhasen kiukunpurkaukseen vastaaminen ei todellakaan ole mitenkään tarpeellista. Ei se edistä perustuslain uudistaqmista eikä mitään muutakaan.

Jaba_43 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että Kalevan pääkirjoitus kuvaa totuutta väärällä tavalla?

Jos olet, niin kommentoisitko hieman tarkemmin.

Se, että Vanhanen penää kommentteja Niinistöltä ja Kataiselta kyselemällä, mikä on kokoomuksen linja preswidentin valtaoikeuksiin on taas ihan kokonaan toinen asia kuin se, että perustuslaki esti hallituksen lakiesityksen etenemisen, koska esitys oli ristiriidassa voimassaolevan perustuslain kanssa.

Nyt ei pitäisi sotkea sitä juridista porosessia, jonka valiokunta tehtävänsä mukaan on hoitanut asiantuntevasti ja asiallisesti mihinkään politikointiin.

Vanhasen ja Halosen väitteet siitä, että valiokunta olisi kaventanut presidenntin valtaoikeuksia on täysin tuulesta temmattu eikä pideä yhtä totuuden kanssa, koska perustuslaki on edelleen sama kuin ennen valiokunnan lausuntoakin.

Niinisellä ja Kataisella ei siis ole mitään syytä kommentoida perustuslakivaliokunnan lausuntoa ja siitä seurannutta, BVanhaselle hankalaa tilannetta.

Perustuslain uudistamistarpeesta ja presidentin valtaoikeuksien muutostarpeesta he toki voivat halutessaan sanoa mielipiteensä, mutta Vanhasen kiukunpurkaukseen vastaaminen ei todellakaan ole mitenkään tarpeellista. Ei se edistä perustuslain uudistaqmista eikä mitään muutakaan.

Eikö Kokoomus ja Niinistö ole ihan väärissä vaaleissa, jos ei presidentin valtaoikeudet kiinnosta?

Cooley kirjoitti:

Eikö Kokoomus ja Niinistö ole ihan väärissä vaaleissa, jos ei presidentin valtaoikeudet kiinnosta?

Puhutko presidentin valtaoikeusista yleensä ja siitä, millaiset niiden pitäisi olla, vai puhutko siitä lausunnosta, jonka perustuslakivaliokunta antoi hallituksen kriisilakiesityksestä?

Se, miten vastaan riippuu siitä, kummasta asiasta sinä kirjoitat

Heinäluoma liittyi tänään valiokunnan syyttelijöiden joukkoon ja munasi itsensä pahan kerran.

Kyllä maan suurimman puolueen puheenjohtajan pitää pystyä erottamaan toisistaan juridinen lausunto ja oman puolueensa sisäinen erimielisyys.