Suomi säilyy vain työtä

Joku Tampereen flikka oli saanut 15 000€ korvausta Tampereen kaupungilta, kun oli lähtenyt ammattiliiton lakimiesten avustuksella viemään asiaansa eteenpäin.
Kyse oli siitä, että flikkaa oli pidetty muka sijaisena, vaikka oli käytännössä tehnyt seitsemän vuotta duunia samalle puljulle, saamatta vakituisten etuja.



Taitaa työmies Niinistön ja hänen edustamansa puolueen ajatusmaailma olla aika kaukana siitä todellisuudesta, jossa tämän maan työtätekevä kansa elää?

En nyt väitä, etteikö Niinistö ja muut kokoomuskumppanit töitä tekisi.
Jos niin väittäisin, siinähän tulisi vastakkainasettelua, jonka aika on kuuleman mukaan nyt ohi, kun mainostoimisto Bob niin sanoo.

Aletaankin siis puhua tästä lähin työnteon (sitähän me teemme kaikki) sijaan toimeentulosta.


Siis aletaankin, me kaikki työläiset, puhua siitä, miten me elämme sillä työllä, jota teemme?

Miten eläää työmies sale tekemällään työllä?
Miten elää tekemällään työllä se Tampereen flikka, jonka aina välillä täytyy turvautua ammattiliiton apuun saadakseen palkkansa?

Jne..

Ja luotammehan aina (pätkä)työmies Sauliin ja hänen edustamaansa puolueeseen?


Olemmehan työväkeä kaikki.

että työtä pitää jonkun antaa, että sitä voitaisiin tehdä. Valtiolla ei siihen ole mahdollisuuksia. Se voi antaa edellytyksiä. Päävastuu on yritysmaailmalla, jota yhteiskunta verovaroin on tukenut. Yritykset kuitenkin siirtävät voittoja maksimoidakseen toimintansa maihin, joissa työ tehdään orjatyövoimalla.

.
Asioita, joihin saitin kokoomuskannattajat eivät ota kantaa.

Millä hinnalla on mentävä töihin?
Onko mentävä töihin, jos työssäkäymisen seurauksena jää käteen vähemmän "ylimääräistä" kuin työttömänä?

Mikä on kokoomuksen ratkaisu tähän?
Sekö, että heikennetään entisestään työttömien tukia ja sanotaan, että se on työhön kannustamista?