Tällä menolla kepu ajautuu oppositioon kuntauudistuksen takia

Älähän nyt vielä riennä tuomitsemaan.

Nyt ehkä ryhdytään pohtimaan palvelurakenneuudistuksen todellisia vaikutuksia.

Jakolinja suhtautumiseessa tähän uudistukseen eivät kulje läheskään niin jyrkkänurkaisesti, kuin näistä tuomioista saattaisi joku vieläkin tietämättömämpi äkkiä käsittää.

"Keskustelu kuntakoosta on toisarvoista. Tärkeämpää on sopia, mitkä ovat kunnan vastuulla olevat hyvinvontipalvelut ja miten ne kustannetaan. Tärkeämpää on luoda kansalliset linjaukset hyvinvoinnin uudesta sisällöstä ja vasta sen jälkeen on kuntien vuoro toimia. Nyt tämä on pelkkää huutokaupaa, jossa viimeisen huudon tekijällä ei ole maksajan roolia, laskunhan maksaa veronmaksaja, jolla tässä huutokaupassa ei ole edes edunvalvojaa. Jos kansanedustajat sitä sanovat olevansa, odotan heidän ottavan vastuun erinomaisesti toimineen kunnallishallinnon alasajosta" Näin puhui kunnanjohtaja Ahti Puumalainen (kok) Joensuun alueseminaarissa

Ja näin kansanedustaja vastaa: "Paras-hankkeen sisällössä ei ole ar4vioitu lainkaan palvelujen saatavuutta, rahoituksen riittävyyttä tai muita taloudellisia seikkoja. Hankkeeseen on lähdetty puhtaasti vain poliittisin perustein" Näin kirjoitti kansanedustaja Raija Vahasalo (kok)
3.11.2005 Uusimaa-lehdessä

Ahti Puumalainen on pohtinut kustannuskysymyksiä myös Helsingin Sanomissa 31.8.2005 yliökirjoituksessa: " Juuan mummon kotipalvelu tai peruskoululaisen opetus ei tule tippaakaan halvemmaksi, jos sen tekee uusi aluekunta"

Nyt olisi todella terveellistä huolellisesti tutustua kokoomuslaisten käytänöön perustuviin mielipiteisiin kymmenissä Suomen kunnissa.

Näkemys elävästä elämästä avartuisi kummasti.